Эх, со марта я, не могу фотку скинуть (нашел в гугле/картинки/ми-28н- на 1й же странице, ракурс такой же как на вашей 1й фото), там не потертесть, а именно окаемка! Тем неменее супер! Одна из лучших ми-28 шо я видел.
Игорь Ляш, угол РВ З5 градусов, можно не гадать, и еще, раз делался по конкретному борту то нос должен быть чуть короче и с оранжевой окоемкой и на законцовках крыльев блоки ИК-ловушек чуть другие (хотя не исключаю, шо смарел фотку не с МАКСа). А вообщем здорово, молодчага.
Мда, ностальгия, ностальгия! Деки ОЗ на крыльях иль заменить иль ободрать, а то по краям подложка видна (видать от старости отслаиваться начала), еси фонарь менять будете, то гляньте шовчик за кабиной, где сверху прозрачная полусфера, чет не оч нравиться (ИМХО, возможно показалось), и вродь как шов стыка половин левого крыла по передней кромке виден, от фюзеляжа до 1го движка (на законцовке я так понимаю от вспышки, снимайте без нее). А вапще реставрировать сложнее, чем с нуля делать. Удачи! Оценок не ставлю, жду отреставрированный!
Согласен с Гласс Народа. (косяк НВ типичен, как и комбашня на т-4, но серьезен, ведь можно по норм сделать). Да, антенна ИК- помех в красный вродь не красилась.
Александр, что такое матчасть думаю точного ответа нет, т.к каждый понимает эт по своему, так же как и термин, допустим, "любовь" каждый понимает по своему. Если попробовать обобщить, то ИМХО гдет так "как можно более точное соответствие модели с оригиналом". Т.е при сборке модели сверяются с чертежами и фото прототипа, и в меру своих навыков чтото переделывают, добовляют или удаляют. Просто для кого то отсуствие 1й заклепки эт уже нарушение матчасти, а для др нет. Допустим ваш "апач"- "звезда" дает не правильный хвостовой винт, так как он сделан у вас. Посмарите фото в инете этой части верта и усе поймете. Но эт все, что я сказал на счет матчасти чисто мои мысли. Модель не оцениваю, т.к не завершена, как я понял фонарь кабины не приклеен. Надфиль, шкурка и шпаклевка вам в руки и удачи канешн!
Сборка вродь нормально, покраска аккуратная, чисто ИМХО. Надеюсь наши гуру- флотоводцы скажут более развернуто. Да, лееров не хватает, лучше смарелось бы.
Скажу честно, наскока это дрова я не знаю, засим скажу по тому, что вижу. А вижу я оч, оч хорошую модель. Удручило 2 момента- передняя часть фонаря приклеена кривовато и аэродинамический гребень (еси я прально назвал) под левым движком. Хотя усе равно здорово.
А зима такая)))))
Во, внятное и полное описание))))))
Да ни в чем впринципе, еси не сцитать что пушка с маской ниже "сидеть" должна.
И не ток пьяные, а еще и обкуренные! Хороший косяк!
Оч добротная и красивая модель, матчасть ни бум-бум не знаю, засим там без оценки
Ну во, на носу оранжевая окоемка, да и не черный! И вапще харошь спорить, по большому сцету эт мелочь, а модель оч хорошая! Удачи! Жду следущую!
Эх, со марта я, не могу фотку скинуть (нашел в гугле/картинки/ми-28н- на 1й же странице, ракурс такой же как на вашей 1й фото), там не потертесть, а именно окаемка! Тем неменее супер! Одна из лучших ми-28 шо я видел.
Глянул еще раз, смарел я именно фотку с МАКСа.
Игорь Ляш, угол РВ З5 градусов, можно не гадать, и еще, раз делался по конкретному борту то нос должен быть чуть короче и с оранжевой окоемкой и на законцовках крыльев блоки ИК-ловушек чуть другие (хотя не исключаю, шо смарел фотку не с МАКСа). А вообщем здорово, молодчага.
Да, действительно, незаделанные стыки крыла с фюзеляжем (снизу) режут глаз, а так здорово.
Мда, ностальгия, ностальгия! Деки ОЗ на крыльях иль заменить иль ободрать, а то по краям подложка видна (видать от старости отслаиваться начала), еси фонарь менять будете, то гляньте шовчик за кабиной, где сверху прозрачная полусфера, чет не оч нравиться (ИМХО, возможно показалось), и вродь как шов стыка половин левого крыла по передней кромке виден, от фюзеляжа до 1го движка (на законцовке я так понимаю от вспышки, снимайте без нее). А вапще реставрировать сложнее, чем с нуля делать. Удачи! Оценок не ставлю, жду отреставрированный!
Ну я ужо коментил, про гусю говорил, мог бы и поправить, а то что чистый и без ржи норм, в описании про эт сказано.
Да, фотки б еще, детальные, а так вродь норм
Согласен с Гласс Народа. (косяк НВ типичен, как и комбашня на т-4, но серьезен, ведь можно по норм сделать). Да, антенна ИК- помех в красный вродь не красилась.
Вывод- не всегда доверяйте инструкции (доверяй, но проверяй)
Александр, что такое матчасть думаю точного ответа нет, т.к каждый понимает эт по своему, так же как и термин, допустим, "любовь" каждый понимает по своему. Если попробовать обобщить, то ИМХО гдет так "как можно более точное соответствие модели с оригиналом". Т.е при сборке модели сверяются с чертежами и фото прототипа, и в меру своих навыков чтото переделывают, добовляют или удаляют. Просто для кого то отсуствие 1й заклепки эт уже нарушение матчасти, а для др нет. Допустим ваш "апач"- "звезда" дает не правильный хвостовой винт, так как он сделан у вас. Посмарите фото в инете этой части верта и усе поймете. Но эт все, что я сказал на счет матчасти чисто мои мысли. Модель не оцениваю, т.к не завершена, как я понял фонарь кабины не приклеен. Надфиль, шкурка и шпаклевка вам в руки и удачи канешн!
Старание видно, краска легла достаточно ровно. Но- деки блестят, ствол пушки кривой, бандажи на катках покрашены не аккуратно, и почему гуси белые?
Фридрих, чисто ИМХО, эт я не насчет грязи, а чисто конкретно мое мнение.
Сборка вродь нормально, покраска аккуратная, чисто ИМХО. Надеюсь наши гуру- флотоводцы скажут более развернуто. Да, лееров не хватает, лучше смарелось бы.
Скажу честно, наскока это дрова я не знаю, засим скажу по тому, что вижу. А вижу я оч, оч хорошую модель. Удручило 2 момента- передняя часть фонаря приклеена кривовато и аэродинамический гребень (еси я прально назвал) под левым движком. Хотя усе равно здорово.