Михаил, а разве я сказал, что катки не стирались? Стирались, с боков, но обрезинка то там есть, но тонкая. Я имел ввиду, что имхо, выглядет не как потертости, и как специально покрашенные, но эт чисто имхо, а не притензия. На счет мортирки- так же в вышеупамянутой Вами сказке, кот я смарел и принимал участие (у мя тож такая лежала, ща раздербанена- стала донором для "Кузнецова"), так же выяснили, что мортирку начали ставить, када и прицел с бикулярного на монокулярный заменили. У Вас монокулярный прицел (1 отверстие слева от ствола на маске пушки). Повторюсь- модель отличная.
Для первой таки просто замечательно, у некоторых и с 10й так не получается. Так же смутили потертости на внутренних катках, точнее исполнение- у меня сложилось впечатление, что их покрасили, а не стерлись они. Первый раз слышу, что на внутренних катках обрезинка стиралась до металла, бред. Она там есть, токмо не такая широкая (по высоте), как на внешних, и малозаметна, но до нее металл как раз и стирался. Крепление заптраков на бортах не понравилось, оно правильное, но какоето хлипкое что ли али слегка переразмеренное, но то что переделано плюс. И еще один момент, могу ошибаться, смарю со смарта, мортирка на крыше башни есть али нет? Имхо, работа достойна галереи.
Имхо, достаточно не плохо, но замечания имеются- есть необработанные швы и стыки (например-поворотные сопла, снизу за передней стойкой шасси), неудачно приклеена штанга топливоприемника, крыльевые стойки шасси завалены вперед. Чисто имхо- расшивка грубовата, контрастна- но эт на любителя.
Ну что сказать, достаточно аккуратно, выглядет не плохо, но пустынно как то. А "Кузнецова" даж италовского не берите, уж тады звезду, а хрень одна но дешевле, но пилить там не перепилить, ужас, поверьте, по сравнению с этим нарисовать разметку на палубе будет простым делом. Лучше возьмите тruмра и не парьтесь, хотя и там чуток попилить надо.
В целом для первой диорамы не плохо, также не понравилась грязь и подставка. Терь чуток в защиту- а почемуй то , мне интересно, немчура не могла сено на танк накидать. Почему бы нет то? Да они чо угодно могли сделать, кто знает, шо у них на уме, мож они и ветку каку нить в ствол засунули бы (нафига токмо?), на то она и немчура.
хороший Федя, про косяки автор и сам сказал, а так, не знал бы, что 72й, то подумал бы, шо 35й. И главное- выглядет как ''живой'', а эт для меня главное. Отлично.
песок!!!
да, действительно, на крупных планах видно множество огрехов........и все же мне нравится, черт побери, нравится.
ну шо за люди пошли, нет шоб сразу в лабораторию направить, ан нет, надеются с таким в галерею попасть, а птом еще и на жесткую критику обижаются.
ну и каково он еще в прихожке? В галерею срочно!
Полностью согласен- здорово.
Михаил, а разве я сказал, что катки не стирались? Стирались, с боков, но обрезинка то там есть, но тонкая. Я имел ввиду, что имхо, выглядет не как потертости, и как специально покрашенные, но эт чисто имхо, а не притензия. На счет мортирки- так же в вышеупамянутой Вами сказке, кот я смарел и принимал участие (у мя тож такая лежала, ща раздербанена- стала донором для "Кузнецова"), так же выяснили, что мортирку начали ставить, када и прицел с бикулярного на монокулярный заменили. У Вас монокулярный прицел (1 отверстие слева от ствола на маске пушки). Повторюсь- модель отличная.
Для первой таки просто замечательно, у некоторых и с 10й так не получается. Так же смутили потертости на внутренних катках, точнее исполнение- у меня сложилось впечатление, что их покрасили, а не стерлись они. Первый раз слышу, что на внутренних катках обрезинка стиралась до металла, бред. Она там есть, токмо не такая широкая (по высоте), как на внешних, и малозаметна, но до нее металл как раз и стирался. Крепление заптраков на бортах не понравилось, оно правильное, но какоето хлипкое что ли али слегка переразмеренное, но то что переделано плюс. И еще один момент, могу ошибаться, смарю со смарта, мортирка на крыше башни есть али нет? Имхо, работа достойна галереи.
Имхо, достаточно не плохо, но замечания имеются- есть необработанные швы и стыки (например-поворотные сопла, снизу за передней стойкой шасси), неудачно приклеена штанга топливоприемника, крыльевые стойки шасси завалены вперед. Чисто имхо- расшивка грубовата, контрастна- но эт на любителя.
Во блин, не успел с отпуска приехать, а тут такое..... Юрий, поздравляю с завершением. Отличный линкор.
Ну что сказать, достаточно аккуратно, выглядет не плохо, но пустынно как то. А "Кузнецова" даж италовского не берите, уж тады звезду, а хрень одна но дешевле, но пилить там не перепилить, ужас, поверьте, по сравнению с этим нарисовать разметку на палубе будет простым делом. Лучше возьмите тruмра и не парьтесь, хотя и там чуток попилить надо.
Вродь не плохо, но фото дюже неахти, резкости нет.
В целом для первой диорамы не плохо, также не понравилась грязь и подставка. Терь чуток в защиту- а почемуй то , мне интересно, немчура не могла сено на танк накидать. Почему бы нет то? Да они чо угодно могли сделать, кто знает, шо у них на уме, мож они и ветку каку нить в ствол засунули бы (нафига токмо?), на то она и немчура.
Соглашусь с Сауроном, сборка хорошая, окраска не очень, видны разводы. Красили кистью?
Оч хороший наш первенец, краска действительно подвела, а еще и деки серебрятся. Жаль.
ну не плохо так, с возвращением. Про косяки сказали, добавлю- ведущуу звезду над переделывать, она с ранних тигров.
да, фотки с падушками жесть, а так ни чо вродь, токмо ствол высверливать надо, и шов на нем убрать. Да и название не мешало бы давать полностью.
да для первой оч хорошо, аккуратно так. Хоть фото не очень, но лучше, чем некоторые и на *зеркало* снимают.
ну Серег, я и там ужо отметился.
3даров Серега. Отличный танк, давай еще чей нить антересное. А провисы и не такие бывали.
хороший Федя, про косяки автор и сам сказал, а так, не знал бы, что 72й, то подумал бы, шо 35й. И главное- выглядет как ''живой'', а эт для меня главное. Отлично.