А вот мне покраска ток понравилась (исполнение, по цветам не в курсах), а вот сборка никакая- верх и низ корпуса со стыком, много щелей, кормовая надстрока ваапще требует полного передела, там всё кривое, стойки леерного ограждения местами висят в воздухе, ну и т.д и т.п. Я против галереи. Извените.
Товарищи офицеры (ну так мне больше нраиться, чем госпада- госпадин товарищу не товарищ (во загнул)), начну как многие здесь- матчасть я не знаю. Также соглашусь на счет цепи и спаскругов. И добавлю от себя (мож канешн с толикой иронии, но настроение у мя сегодня хорошее)- а шо, це стыки и даж я б сказал бы щели, меж палубой и бортом заделывать не надо? А стволы ГК? Це шо, сверла поболе небыло? На "пукулку" похожи стволы с таким калибром.
Но я таки за галерею однозначно!!!
Пысы- тёзка, не обижайся на мой тон, эт я так, от делать нефиг, по скудоумию своему, да и настроение хорошее.
Ну вот терь и работа автора видна, о недочетах сказали, добавлю- местами есть нестыковки и щели, ну допустим как на фото 7 на башне СК, кот стоило бы заделывать, тем неменее работа впечатляет.
Цитата: При сборке стоит обратить внимание на мягкость и скользкость пластика и меня верх с ванной проблемно стыковался.
Я на сухую примерял (лежит в загашнике)- у меня норм.
Вот к этому набору эдик травло выпускает, достаточно богатое, но не совсем правильное, хотя модель и украсит (еси шибко в матчасть не лезть)
http:// www.eduard.com/store/Eduard/Fl...ram=Gepard
А ваапще в каробке лежит предсерийник, шоб сделать серийный А1 над попилить, шоб сделать А2 над очень попилить. Сходимость деталей хорошая, особых праблем быть не должно. Ну гдет так.
Пысы- кстати, на фото прототипа, шо ты, Константин, выложил, Гепард А2.
Цитата: Думаю, может какой-нибудь Тигр звездовский замутить? Вот там для тебя раздолье будет пендали раздавать))))).
Да, уж тебе раздашь пендали, ты сам каму хошь раздашь. Да и в тиграх то я не весть какой знаток.....ну так.....знаю кой чаво.
Ну и я шоль выскажусь! Да много говорить то и не буду, тут и так наговорили, недостатки есть, но мадель смориться. Да, сборку чуток подтянуть над, есть и стыки не обработанные, палубы местами плохо лежат (то тапорщатся чуток, то со щелями меж палубой и бортом), плюс некоторые надстройки висят в воздухе. Но повторюсь- корабль смотрится.
Stivе, да, на счет первой фото я лоханулся, попутал с похожим фото, на счет второго фото, №2 и №3 похожи в этом камке, а ты 2 в коменте поставил, я и думал, шо номер тигра, но и тройка, эт предсерийник, перенумерованный, так же, как и двойка. На счет заптраков, был вопрос, могли ли быть и спереди и на башне одновременно- цитирую тебя- "Запасных траков не было вообще, ни на
башне, ни на лобовухе.". Видно ты не совсем так выразился, засим и пшёл сыр бор, с переди были, на башне небыло, с весны 43г на башнях пошли, спереди убрали, тут нет вопросов. Пысы- повторюсь, не я вопрос задавал, у мя с тигросами особо праблем нет. Пысы2- я не нервничаю никада, не имею такого состояния, либ разговариваю, либ сразу посылаю. Ща норм разговор, др дело шо чуток не поняли др друга. Бывает.
Stive, во первых- не я вопрос задавал, во вторых- не над командовать 502м бтб шоб на счет заптраков знать, над фото смареть, и их не мало, втретьих- на первом твоем фото эт тигр НЕ 502 бата, в четвертых- на втором фото- тигр №2, эт предсерийник, бывшии 111, далее ставший №5 и т.д. А можно фото тигра №1 , с гранотометдми того периода?!
Stive, эт как эт они заптраков не имели? Т.е фото врут, а в книге правда написана? Я выше ссылку давал по 502му, там стока заптраков! И без юбок были не практически все, а ток предсерийники.
Денис, по первому вопросу- да, могли. По второму- по 502му фото с траками и там и там не видел (а мож не заметил). И вот тебе в помощь
www.tiif.de/board.php?boardid=3&sid=83b9671e73dc4a0eabea48250f9970d2
Ну шо я магу сказать?! Для семисотого плохо, очень плохо. Щели, швы, необработанные стыки, мелочевка жесть, вся замылена, толстый слой краски, непонятные мазки, непрокрасы, шагрень и тд и тд и тд......... Ну где, где всё это, меня интересует? Ты када научишься нормальные мадели делать, с вышеперечисленными недостатками? Нет, Олег, моделизм явно не для тебя, найди себе другое хобби, вон хотяб марки шоля собирай. Прискверно отвратительная мадель, не, не мадель, игрушка. Даж оценки ставить противно, руки марать неохота! Огромный черный шарище за галерею!!!
А вот мне покраска ток понравилась (исполнение, по цветам не в курсах), а вот сборка никакая- верх и низ корпуса со стыком, много щелей, кормовая надстрока ваапще требует полного передела, там всё кривое, стойки леерного ограждения местами висят в воздухе, ну и т.д и т.п. Я против галереи. Извените.
Товарищи офицеры (ну так мне больше нраиться, чем госпада- госпадин товарищу не товарищ (во загнул)), начну как многие здесь- матчасть я не знаю. Также соглашусь на счет цепи и спаскругов. И добавлю от себя (мож канешн с толикой иронии, но настроение у мя сегодня хорошее)- а шо, це стыки и даж я б сказал бы щели, меж палубой и бортом заделывать не надо? А стволы ГК? Це шо, сверла поболе небыло? На "пукулку" похожи стволы с таким калибром.
Но я таки за галерею однозначно!!!
Пысы- тёзка, не обижайся на мой тон, эт я так, от делать нефиг, по скудоумию своему, да и настроение хорошее.
Мда, верт вапще как инородное тело, его не ток дорабатывать, он переделки требует, т.к даж собран неверно.
Ну вот терь и работа автора видна, о недочетах сказали, добавлю- местами есть нестыковки и щели, ну допустим как на фото 7 на башне СК, кот стоило бы заделывать, тем неменее работа впечатляет.
Я за 820 целковых брал.
Цитата:
При сборке стоит обратить внимание на мягкость и скользкость пластика и меня верх с ванной проблемно стыковался.
Я на сухую примерял (лежит в загашнике)- у меня норм.
Вот к этому набору эдик травло выпускает, достаточно богатое, но не совсем правильное, хотя модель и украсит (еси шибко в матчасть не лезть)
http:// www.eduard.com/store/Eduard/Fl...ram=Gepard
А ваапще в каробке лежит предсерийник, шоб сделать серийный А1 над попилить, шоб сделать А2 над очень попилить. Сходимость деталей хорошая, особых праблем быть не должно. Ну гдет так.
Пысы- кстати, на фото прототипа, шо ты, Константин, выложил, Гепард А2.
Цитата:
Думаю, может какой-нибудь Тигр звездовский замутить? Вот там для тебя раздолье будет пендали раздавать))))).
Да, уж тебе раздашь пендали, ты сам каму хошь раздашь. Да и в тиграх то я не весть какой знаток.....ну так.....знаю кой чаво.
Мадель хороша, а вот работы автора над маделью я не вижу, а всё из-за фото, засим от коментария воздержусь покуда не будя нормальной фотосессии.
Денис, нет слов, певосходная модель предворяемая не менее превосходной сказкой. Маи праздравления!
Ну и я шоль выскажусь! Да много говорить то и не буду, тут и так наговорили, недостатки есть, но мадель смориться. Да, сборку чуток подтянуть над, есть и стыки не обработанные, палубы местами плохо лежат (то тапорщатся чуток, то со щелями меж палубой и бортом), плюс некоторые надстройки висят в воздухе. Но повторюсь- корабль смотрится.
Класс!
Согласен с Игорем. Галерея.
Михаил, здОрово!
Stivе, да, на счет первой фото я лоханулся, попутал с похожим фото, на счет второго фото, №2 и №3 похожи в этом камке, а ты 2 в коменте поставил, я и думал, шо номер тигра, но и тройка, эт предсерийник, перенумерованный, так же, как и двойка. На счет заптраков, был вопрос, могли ли быть и спереди и на башне одновременно- цитирую тебя- "Запасных траков не было вообще, ни на
башне, ни на лобовухе.". Видно ты не совсем так выразился, засим и пшёл сыр бор, с переди были, на башне небыло, с весны 43г на башнях пошли, спереди убрали, тут нет вопросов. Пысы- повторюсь, не я вопрос задавал, у мя с тигросами особо праблем нет. Пысы2- я не нервничаю никада, не имею такого состояния, либ разговариваю, либ сразу посылаю. Ща норм разговор, др дело шо чуток не поняли др друга. Бывает.
Stive, во первых- не я вопрос задавал, во вторых- не над командовать 502м бтб шоб на счет заптраков знать, над фото смареть, и их не мало, втретьих- на первом твоем фото эт тигр НЕ 502 бата, в четвертых- на втором фото- тигр №2, эт предсерийник, бывшии 111, далее ставший №5 и т.д. А можно фото тигра №1 , с гранотометдми того периода?!
Stive, эт как эт они заптраков не имели? Т.е фото врут, а в книге правда написана? Я выше ссылку давал по 502му, там стока заптраков! И без юбок были не практически все, а ток предсерийники.
Денис, по первому вопросу- да, могли. По второму- по 502му фото с траками и там и там не видел (а мож не заметил). И вот тебе в помощь
www.tiif.de/board.php?boardid=3&sid=83b9671e73dc4a0eabea48250f9970d2
Красивый и качественный тигра, мне нраиться. А звёздочка ведущая с предсерийников зачем стоит?
Ну шо я магу сказать?! Для семисотого плохо, очень плохо. Щели, швы, необработанные стыки, мелочевка жесть, вся замылена, толстый слой краски, непонятные мазки, непрокрасы, шагрень и тд и тд и тд......... Ну где, где всё это, меня интересует? Ты када научишься нормальные мадели делать, с вышеперечисленными недостатками? Нет, Олег, моделизм явно не для тебя, найди себе другое хобби, вон хотяб марки шоля собирай. Прискверно отвратительная мадель, не, не мадель, игрушка. Даж оценки ставить противно, руки марать неохота! Огромный черный шарище за галерею!!!