Девочка потягивается красиво конечно, но... и только-то. Хорошего больше ничего сказать не хочется. И вообще пост-апокалиптическая тематика задолбала уже повсюду: и в кино, и в РС-играх, и в моделизме.
Ну вот видите как интересно. Даже и не подозревал, что на сухопутных орудиях (малокалиберных по сравнению с морскими) бывают лейнеры, да ещё в сторону уменьшения калибра.
Исполнение очень старательное. Смутили нижние цвета и, конечно, подвеска. Одноразовый бак и ниши тоже покрасили в светло-голубой, вместе со всей нижней поверхностью? Такое было? Выхлоп ТК по-любому должна быть жжёная нержавейка. Бомбы "шихматисту" ни к чему. У 15-й ВА были совсем другие задачи. Не всё, что есть на литнике, надо вешать на самолёт*, да и вообще на Тандерах "шахматисты" летали совсем недолго, месяцев пять от силы.
-----------------------------------------------------------------------
*Того что надо бы подвесить на Тандер с этой декалью в наборе у Академа как раз и нет: двух каплевидных 150-галлонных баков под крылья
Красивый штурмъягер. Фотографии с приглушённой цветностью и светлым фоном смотрятся в данном случае очень выгодно. Всё очень подробно и чётко. В итоге выглядит как 48-й.
Да, видел уже кучу "Стерегущих" и ни одного с митральезой, поэтому ещё на первой странице обсуждения задал вопрос: Цитата: А митральеза, митральеза-то где, описанная у Степанова?
а потом, не будучи моделистом-корабелом, а лишь читателем истории войны на море, почитав дискуссию, понял, что главное в кораблях, оказывается не вооружение, не силовая установка и не всё прочее, а... цвет спасательных кругов!
Цитата: он так был позже обозван уже у Фрога
Честно говоря, фроговской коробки я ни одной живьём не видел, да и сам Фрог, как и Ново, мне абсолютно по-барабану. К концу 1980-х на всю эту убогую профанацию даже смотреть уже не хотелось. Проехали. Всему своё время.
Девочка потягивается красиво конечно, но... и только-то. Хорошего больше ничего сказать не хочется. И вообще пост-апокалиптическая тематика задолбала уже повсюду: и в кино, и в РС-играх, и в моделизме.
Очень понравилась работа. Специалисты-корабелы наверняка найдут недостатки, но впечатление от работы очень хорошее.
Работа наверное великолепная, но фотки уж очень тёмные, на палубе ничего не разглядеть.
Ну вот видите как интересно. Даже и не подозревал, что на сухопутных орудиях (малокалиберных по сравнению с морскими) бывают лейнеры, да ещё в сторону уменьшения калибра.
Очень красивое орудие. Жаль что в описании нет ни слова об истории.
Понравился. Ни разу не танкист, поэтому интересуюсь - ходовая часть корнями не в Рено ли уходит?
Классная работа. А запирание затвора какое интересное, аж целый ворот.
Цитата:
сделали Землю круглой
Эх, поговаривают, что Земля-то опять плоской стала. А модель красивая. 144-й это всегда ювелирная работа.
Респект за самодел
Класс!
Исполнение очень старательное. Смутили нижние цвета и, конечно, подвеска. Одноразовый бак и ниши тоже покрасили в светло-голубой, вместе со всей нижней поверхностью? Такое было? Выхлоп ТК по-любому должна быть жжёная нержавейка. Бомбы "шихматисту" ни к чему. У 15-й ВА были совсем другие задачи. Не всё, что есть на литнике, надо вешать на самолёт*, да и вообще на Тандерах "шахматисты" летали совсем недолго, месяцев пять от силы.
-----------------------------------------------------------------------
*Того что надо бы подвесить на Тандер с этой декалью в наборе у Академа как раз и нет: двух каплевидных 150-галлонных баков под крылья
Цитата:
Не токмо открытием , но и откровением !
Да что уж там откровением... катарсисом, можно сказать!
Цитата:
Культурная помоечка)))
Да, сделано классно, но забор слишком уж светлый-чистенький. Весь голубями должен обосран быть.
Красивый штурмъягер. Фотографии с приглушённой цветностью и светлым фоном смотрятся в данном случае очень выгодно. Всё очень подробно и чётко. В итоге выглядит как 48-й.
Да, видел уже кучу "Стерегущих" и ни одного с митральезой, поэтому ещё на первой странице обсуждения задал вопрос:
Цитата:
А митральеза, митральеза-то где, описанная у Степанова?
а потом, не будучи моделистом-корабелом, а лишь читателем истории войны на море, почитав дискуссию, понял, что главное в кораблях, оказывается не вооружение, не силовая установка и не всё прочее, а... цвет спасательных кругов!
Сделано классно, но фотки уж очень мелкие. А митральеза, митральеза-то где, описанная у Степанова? Или он придумал?
Цитата:
кто стрелял из боковых пулеметов? В Вашем танке место только для одного члена экипажа.
Это в том случае, если у него всего две руки. А если четыре?
А экипаж машины боевой, вероятно, выглядит так:
Цитата:
он так был позже обозван уже у Фрога
Честно говоря, фроговской коробки я ни одной живьём не видел, да и сам Фрог, как и Ново, мне абсолютно по-барабану. К концу 1980-х на всю эту убогую профанацию даже смотреть уже не хотелось. Проехали. Всему своё время.