В своё время у AC/DC про такие даже песня была:
I've got big balls
I've got big balls
And they're such big balls
Dirty big balls
And he's got big balls,
And she's got big balls,
But we've got the biggest balls of them all!
Фоточки чуть-чуть пересветлённые, а сама модель очень понравилась. Молодец, соседка! Если есть возможность доработать фотки (чуть убавить освещённость и добавить насыщенность, добавить синего светофильтра), то всё станет ещё лучше.
Цитата: А краситься она тоже сама будет?
Вот кста, про Хоббика забыли. Есть теперь у него одна модель (дорогая!), которую, если ТС захочет, я могу ему пошагово написать как её за три вечера и собрать, и покрасить, и обдекалить. Только если он во всём будет слушаться, очень стараться и не жопиться насчёт денег.
Цитата: лучше на ту же сумму закажу ARK Model 2-3 штучки
А вот эту вашу ошибку я бы уже охарактеризовал как фатальную: и в дополнение к уже созданным вами ужастикам будете иметь ещё 2-3. А не лучше ли взять модель одну, но самодостаточную, такую, которая собирается как в сказке про храброго портняжку: оставил на ночь на столе набор, утром встаёшь, а она сама приготовилась. И которой потом можно будет гордиться. Какой-нибудь Эдуард-Профипак, ну или Файн-Моулдз, на худой конец...
Так намного-намного лучше. Я бы на вашем месте (если разрешит добрейший админ Борис) убрал фотки №№ 2 и 3, где глянец и прешейдинг выглядят ну совсем уж люто, и всё будет нормально. КМК всех остальных фоток было бы вполне достаточно для галереи.
Цитата: эта модель одна из тех у фрога, которая сделана для творчества детского сада
Матвей, правильнее сказать так: как большинство моделей Фрога. Он потому и разорился самым первым, что его модели были ну совсем уж не в дугу, даже на фоне современников (Ревелл, Айрфикс), которые хоть и претерпели бедствий, но всё-таки выжили и как юр.лица, и как бренды.
Это стволы на фотке ещё такие толстые, а в натуре их еле видно. А вот обтекатели конечно да-а-а. Фрог, Ревелл и Айрфикс похоже буквально-таки соревновались в начале 1960-х: у кого хуже выйдут? Тот выиграл.
Цитата: пулемётные контейнеры от КВИКБУСТа.
Был у меня этот набор, Матвей. В итоге отказался от него в пользу изкоробочных стволов Ревелл 1964г., хотя они явно переразмерены. Но в отличие от Фрога сделаны очень качественно, с чёткой перфорацией. А Квикбустовские наверняка чертёжно-правильные, но такие уж тонюсенькие! Прям не стволы крупнокалиберных пулемётов, а усики муравья какие-то. Их на фоне такой жирной туши как у Мародёра и видно-то не будет совсем.
Цитата: Нормально
У вас ещё всё впереди. А как вы красили модель? Нужно красить всё-таки напылением. Само "сырьё" (древний Фрог) конечно неудачное для новичка: и плохое и сложное. Я в своё время по всей стране искал старый Ревелл, потому что он самый простой и самый, как бы сказать, внятный. Приступая к очередной постройке найдите стройку какого-нибудь признанного мастера и просто пытайтесь повторить то что сможете. При этом модель образца совершенно не обязательно должна быть именно той (включая масштаб), которую будете собирать вы. На моделях крупных масштабов легче рассмотреть что и как устроено у самого самолёта. Там же могут быть и рекомендации по цветам окраски.
Красиво. Подводников изображают редко, особенно немецких. Рой Лихтенштейн "Торпедой... пли!"
Цитата:
35 штук
Что же вы с ними будете делать? У меня вот в коллекции ни одного Хуря нет.
Клёво. Что-то редкий харрикейн прям косяком, прям стаей пошёл.
В своё время у AC/DC про такие даже песня была:
I've got big balls
I've got big balls
And they're such big balls
Dirty big balls
And he's got big balls,
And she's got big balls,
But we've got the biggest balls of them all!
Цитата:
Володя, привет! Хорошо получилось! Удачи. Олег.
Я бы даже рискнул употребить определение безупречно.
Всё очень классно. Но скала... Хочется сказать: Флетчер на Урале.
Фоточки чуть-чуть пересветлённые, а сама модель очень понравилась. Молодец, соседка! Если есть возможность доработать фотки (чуть убавить освещённость и добавить насыщенность, добавить синего светофильтра), то всё станет ещё лучше.
Подумал что самодел из коряги. Может быть даже Эрьзя.
Цитата:
кровь и кишки
Интересный продукт. На очереди отрубленная голова Марии Стюарт и четвертованный Емельян Пугачёв?
При наличии соответствующего опыта, таланта и трудозатрат - можно. Но зачем? Автор же написал:
Цитата:
Вы сами-то как относитесь к своему-такому творчеству...?
Нормально
Цитата:
А краситься она тоже сама будет?
Вот кста, про Хоббика забыли. Есть теперь у него одна модель (дорогая!), которую, если ТС захочет, я могу ему пошагово написать как её за три вечера и собрать, и покрасить, и обдекалить. Только если он во всём будет слушаться, очень стараться и не жопиться насчёт денег.
Цитата:
лучше на ту же сумму закажу ARK Model 2-3 штучки
А вот эту вашу ошибку я бы уже охарактеризовал как фатальную: и в дополнение к уже созданным вами ужастикам будете иметь ещё 2-3. А не лучше ли взять модель одну, но самодостаточную, такую, которая собирается как в сказке про храброго портняжку: оставил на ночь на столе набор, утром встаёшь, а она сама приготовилась. И которой потом можно будет гордиться. Какой-нибудь Эдуард-Профипак, ну или Файн-Моулдз, на худой конец...
Так намного-намного лучше. Я бы на вашем месте (если разрешит добрейший админ Борис) убрал фотки №№ 2 и 3, где глянец и прешейдинг выглядят ну совсем уж люто, и всё будет нормально. КМК всех остальных фоток было бы вполне достаточно для галереи.
Цитата:
Можно поподробней про "палубный Скай" ,а то может я что-то упустил в цветах аглицкой авиации...
Не цепляйтесь к словам. Я в моделизме полвека и с парочкой публикаций не в каком-то там интернете, а в БУМАЖНЫХ изданиях мирового уровня.
Фотки всё-таки очень-очень-очень тёмные. Цветов камо практически не видно. Непонятно в какой цвет окрашен низ: неужели автор имел ввиду палубный Скай?
Цитата:
эта модель одна из тех у фрога, которая сделана для творчества детского сада
Матвей, правильнее сказать так: как большинство моделей Фрога. Он потому и разорился самым первым, что его модели были ну совсем уж не в дугу, даже на фоне современников (Ревелл, Айрфикс), которые хоть и претерпели бедствий, но всё-таки выжили и как юр.лица, и как бренды.
Это стволы на фотке ещё такие толстые, а в натуре их еле видно. А вот обтекатели конечно да-а-а. Фрог, Ревелл и Айрфикс похоже буквально-таки соревновались в начале 1960-х: у кого хуже выйдут? Тот выиграл.
Цитата:
пулемётные контейнеры от КВИКБУСТа.
Был у меня этот набор, Матвей. В итоге отказался от него в пользу изкоробочных стволов Ревелл 1964г., хотя они явно переразмерены. Но в отличие от Фрога сделаны очень качественно, с чёткой перфорацией. А Квикбустовские наверняка чертёжно-правильные, но такие уж тонюсенькие! Прям не стволы крупнокалиберных пулемётов, а усики муравья какие-то. Их на фоне такой жирной туши как у Мародёра и видно-то не будет совсем.
Цитата:
Нормально
У вас ещё всё впереди. А как вы красили модель? Нужно красить всё-таки напылением. Само "сырьё" (древний Фрог) конечно неудачное для новичка: и плохое и сложное. Я в своё время по всей стране искал старый Ревелл, потому что он самый простой и самый, как бы сказать, внятный. Приступая к очередной постройке найдите стройку какого-нибудь признанного мастера и просто пытайтесь повторить то что сможете. При этом модель образца совершенно не обязательно должна быть именно той (включая масштаб), которую будете собирать вы. На моделях крупных масштабов легче рассмотреть что и как устроено у самого самолёта. Там же могут быть и рекомендации по цветам окраски.