Цитата (Messerschmitt): Работа очень низкого качества, из "+" даже нечего отметить. Покраска низкого уровня, видны мазки кисти. Толстый слой краски. Сборка мотоцикла тоже подкачала. Не заделанные швы, облой и тд... А фигурки совсем уж... Глаза как дырки в голове, линии не ровные и т.д.
Что делает работа в основной галереи непонятно...
Лучше смыть все это и заного переделать...
+10 Даже добавить нечего((( Если только не рассверленный пулеметный ствол... Оценивать не буду.
Уважаемый автор. Прошу не обижаться на "песок".) Я только высказал свое личное мнение, основываясь на недочетах и косяках модели. Вы же пытаетесь сделать копию... А косяки есть у всех, это бесспорно. Просто косяк косяку рознь. Невнимательность и спешка самые злостные наши враги коллега. Надеюсь на понимание.
Рейнметалл. Судя по приведенной Вами фотографии поз.28 и есть мет.фальшпол, а поз. 37 резиновый коврик закрепленный на кожухе карданого вала.
Мда... И никто не заметил что башенный люк приклеен наизнанку... Я в шоке! Люк радиста в ТАКОМ положении быть не может! Он либо откидывался ВЕСЬ полностью вперед по ходу танка "--", либо нижняя(передняя) часть вперед, верхняя (дальняя) сверху, как крышка пианино. "<" примерно так. Ствол НЕ КОПТИТЬ! Не может на нем быть нагара! Нет дульного тормоза! К "знатокам" не было на полу резиновых ковриков. Там был "фальшпол" из рифленого металла! По ходовой... потертости от гребней могут быть ТОЛЬКО на металлической отбортовки диска колеса, но не на резиновом бандаже. Бандаж не касался гребней, отбортовка не давала. На решетке забора воздуха, как минимум, должна быть сетка. Как "максимум" заслонка.
Почему замазаны щели прилегания капотов? Что за поперечная щель на задней надмоторной плите?
В целом и в общем... мое имхо песок. Оценивать не буду, так как нечего оценивать.
1-дворники -либо оцинкованные ,либо защитные (в данном случае должны быть ржавые.
2-Рамки лобового стекла-защитные
3-при достаточно качественном изготовлении мелочей ,ручки тоже стоило сделать новые.
4-ржавчина на левом баке больше похожа на окалину.
5-капот обычно промят сверху,но никак не с боков.
6-какая неведомая сила погнула бампер в эту сторону?
7-на автомобилях с полным приводом размер шин должен совпадать,так как скорость вращения колёс в тележке одинакова иначе- буксование,заносы,рваные редукторы.
8-если доски пола так прохудились,то они должны быть полу гнилыми,серо-бурыми.
9-ну и последнее-не стоит фотографировать против света.
GFO-видно что руки у тебя растут из правильного места,успехов в будущих моделях,побольше внимания!
+1
Добавлю от себя.
1. Если машина настолько бита... почему дворники, стекла кабины и фар на месте? В "те еще времена" все это было бы давно "сперто" и разбито.
2. "Голый" диск на месте запаски...??? Палюбому) нече ему там делать!
Это из минусов...
1. Окраска - супер!
2. Разброс резины вполне объясним. Что было то и напялил)))
Цитата (TOTENKOPF): Жесткий коммент Скажу только по-поводу левитации танка. Сейчас собираю ягдпанцер от тех же китайцев. Учитывая то, что я к этому отношусь без фанатизма, а как к отдыху, то не стал замарачиваться и поставил родные траки. Не все катки одинаково касаются гусей, что в реале практически не реально, но так уж сделана модель. Как я сказал, я не фанатик и отношусь к этому спокойно, внешний вид если не придираться это не портит. Ну а если все по мат части крутить и вертеть, то все мы на 100% никогда ее не реализуем, так как в глаза никто не видел и никогда теперь не увидит как выглядели танки ВОВ.
Тогда давайте не придераться никчему! И все будут в "шоколаде". А вопрос можно? Руки моделисту нафига даны? ........ Дальше без коментов. И так все понятно((((
Цитата (Pasha71Rus): Мне кажется вы слишком не справедливо оценили модель "3 балла"( Да ещё с большой натяжкой) Ну совсем не в какие ворота!
Вы оценили? Молодец. Я высказал и оценил со своей точки зрения. Еще вопросы есть? В приват плиз.
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
Виниловые гуси портят все. Если порыться на просторах инета можно найти методы его "укрощения". Вплоть до "натяга" и "провиса". Технологии не сложные и доступные всем.
Убил не прокрас ведущей звезды.... Двственно чистый пластик... Красте ходовую ДО установки на корпус. И таких досадных недоразумений не будет.
Цитата (Marauder2080): офигительная работа! 5! но какие-то пАдонки навешали троек и колов...
+100 Работа достойная подражания! Я промолчу про деталировку и т.д.(слов просто нет) Но окраска! Чего тока стоит выхлоп и лопата! Коллега! Секрет окраски в студию!))) пожалста) Да, каток задрался, да, нет "обдиринга" и "обгадинга" внутри, но в целом.... В целом это Шедевр! От меня 10+
А тем кто поставил ниже 4-ки.... ну, я думаю они поняли ЧТО им причетается! У этих гАспод руки не под тем углом шлифованы... Да и ... мосх видимо тоже... А зависть... ну... "горбатого - могила исправит" народная мудрость.
Цитата (Messerschmitt):
Работа очень низкого качества, из "+" даже нечего отметить. Покраска низкого уровня, видны мазки кисти. Толстый слой краски. Сборка мотоцикла тоже подкачала. Не заделанные швы, облой и тд... А фигурки совсем уж... Глаза как дырки в голове, линии не ровные и т.д.
Что делает работа в основной галереи непонятно...
Лучше смыть все это и заного переделать...
+10 Даже добавить нечего((( Если только не рассверленный пулеметный ствол... Оценивать не буду.
Уважаемый автор. Прошу не обижаться на "песок".) Я только высказал свое личное мнение, основываясь на недочетах и косяках модели. Вы же пытаетесь сделать копию... А косяки есть у всех, это бесспорно. Просто косяк косяку рознь. Невнимательность и спешка самые злостные наши враги коллега. Надеюсь на понимание.
Рейнметалл. Судя по приведенной Вами фотографии поз.28 и есть мет.фальшпол, а поз. 37 резиновый коврик закрепленный на кожухе карданого вала.
С Уважением.
Мда... И никто не заметил что башенный люк приклеен наизнанку... Я в шоке! Люк радиста в ТАКОМ положении быть не может! Он либо откидывался ВЕСЬ полностью вперед по ходу танка "--", либо нижняя(передняя) часть вперед, верхняя (дальняя) сверху, как крышка пианино. "<" примерно так. Ствол НЕ КОПТИТЬ! Не может на нем быть нагара! Нет дульного тормоза! К "знатокам" не было на полу резиновых ковриков. Там был "фальшпол" из рифленого металла! По ходовой... потертости от гребней могут быть ТОЛЬКО на металлической отбортовки диска колеса, но не на резиновом бандаже. Бандаж не касался гребней, отбортовка не давала. На решетке забора воздуха, как минимум, должна быть сетка. Как "максимум" заслонка.
Почему замазаны щели прилегания капотов? Что за поперечная щель на задней надмоторной плите?
В целом и в общем... мое имхо песок. Оценивать не буду, так как нечего оценивать.
С уважением.
Цитата (АЛИК):
какие - то у вас табуретки обшарпанные.......
Чем было, тем и кинул
Гм.
1. Нагар должен быть полюбому... Реактивная струя это не шутки)
2. Все, в том числе и банники, красились в цвет основного камо. Чисто металла там быть не должно. Допускаю некоторую потертость, но не полиш метал.
3. С рисунком согласен. Не прав. Но он переразмерен, слишком широкие колеса. Лучше было бы взять стандартную резину.
Фотки:
1. Пак 37. Лафет и колеса соответственно.
2. Рисунок протектора. И... его ширина!!!
3. Нагар на стволе... и протектор)))
Ну, для начала, смывки нет.........
продолжать?
4.
С уажением.
Ну, после деферамбоффф, ловите табуретттки...
1. Нет нагара и следов стрельбы вообще!......
2. А че? У немцев были "чисто алюминиевые" банники???
3. Рисунок протектора.... Не было у немцев такова!!!
4..... могу продолжить, но не буду.
2- это мой вердикт!
Мало хорошо окрасить, надо соблюстить историческую достоверность!
Я в шоке! 5! Великолепно!
Цитата (sobbiratel):
Ну нахвалились,теперь покритикуем
В целом модель воспринимается.
Но по отдельности очень много косяков.
1-дворники -либо оцинкованные ,либо защитные (в данном случае должны быть ржавые.
2-Рамки лобового стекла-защитные
3-при достаточно качественном изготовлении мелочей ,ручки тоже стоило сделать новые.
4-ржавчина на левом баке больше похожа на окалину.
5-капот обычно промят сверху,но никак не с боков.
6-какая неведомая сила погнула бампер в эту сторону?
7-на автомобилях с полным приводом размер шин должен совпадать,так как скорость вращения колёс в тележке одинакова иначе- буксование,заносы,рваные редукторы.
8-если доски пола так прохудились,то они должны быть полу гнилыми,серо-бурыми.
9-ну и последнее-не стоит фотографировать против света.
GFO-видно что руки у тебя растут из правильного места,успехов в будущих моделях,побольше внимания!
+1
Добавлю от себя.
1. Если машина настолько бита... почему дворники, стекла кабины и фар на месте? В "те еще времена" все это было бы давно "сперто" и разбито.
2. "Голый" диск на месте запаски...??? Палюбому) нече ему там делать!
Это из минусов...
1. Окраска - супер!
2. Разброс резины вполне объясним. Что было то и напялил)))
В итоге 5!
Очень по душе пришлась модель! Успехов!
Цитата (Pz.VIK):
РАЗБОРКИ В ЛИЧКУ!!! ПЛИЗ.
Вот Вас, то я и забыл спросить...
Цитата (TOTENKOPF):
Жесткий коммент Скажу только по-поводу левитации танка. Сейчас собираю ягдпанцер от тех же китайцев. Учитывая то, что я к этому отношусь без фанатизма, а как к отдыху, то не стал замарачиваться и поставил родные траки. Не все катки одинаково касаются гусей, что в реале практически не реально, но так уж сделана модель. Как я сказал, я не фанатик и отношусь к этому спокойно, внешний вид если не придираться это не портит. Ну а если все по мат части крутить и вертеть, то все мы на 100% никогда ее не реализуем, так как в глаза никто не видел и никогда теперь не увидит как выглядели танки ВОВ.
Тогда давайте не придераться никчему! И все будут в "шоколаде". А вопрос можно? Руки моделисту нафига даны? ........ Дальше без коментов. И так все понятно((((
Цитата (Pasha71Rus):
Мне кажется вы слишком не справедливо оценили модель "3 балла"( Да ещё с большой натяжкой) Ну совсем не в какие ворота!
Вы оценили? Молодец. Я высказал и оценил со своей точки зрения. Еще вопросы есть? В приват плиз.
Жил был на свете розовый слон.......)))))))
Краску подбирайте аккуратней.)
4
Я думаю все понятно из фотки...
1. провис не реальный....
2.А тогда был такой антенный ввод???
3. Левитирующий танк. Это убило вообще!
4. про "членов" экипажа молчу) Нафиг было вообще их туда сувать? Зачем перчатки? Или это руки в "мазуте"? А кто там ему что-то чем-то прищемил?, что аж глаза повылазили???
5. Грязь, не грязь, ржа, не ржа... ИМХО
В целом 3. С бооольшой натяжкой.
Не спец, но ОЧЕНЬ понравился "Корсар" 5!
Камо - 5!
Ходовая 3-...
Виниловые гуси портят все. Если порыться на просторах инета можно найти методы его "укрощения". Вплоть до "натяга" и "провиса". Технологии не сложные и доступные всем.
Убил не прокрас ведущей звезды.... Двственно чистый пластик... Красте ходовую ДО установки на корпус. И таких досадных недоразумений не будет.
Не понятный блеск брони.(
Очень темные фото...
По поводу антенны вопрос спорный. ИМХО.
Итоговая: твердая 3.
Красивый иней и сосули... А почему стекла кабины пилота попали под камо?
Нет смывки((( Я в "раздрае"... окраска, мягко говоря не очень, зимние эффекты класс!
В общем ничего не ставлю, но присоединяюсь к вопросу "Как?"
72? Хм... А я думал 35-й.
От меня 5. Без коментов)
Цитата (Marauder2080):
офигительная работа! 5! но какие-то пАдонки навешали троек и колов...
+100 Работа достойная подражания! Я промолчу про деталировку и т.д.(слов просто нет) Но окраска! Чего тока стоит выхлоп и лопата! Коллега! Секрет окраски в студию!))) пожалста) Да, каток задрался, да, нет "обдиринга" и "обгадинга" внутри, но в целом.... В целом это Шедевр! От меня 10+
А тем кто поставил ниже 4-ки.... ну, я думаю они поняли ЧТО им причетается! У этих гАспод руки не под тем углом шлифованы... Да и ... мосх видимо тоже... А зависть... ну... "горбатого - могила исправит" народная мудрость.
С уважением к автору произведения, Андрей.
Убила грязь! Грязь на катках накрашенная кисточкой, и не особо аккуратно(((((( При всем уважении 3.