Все комментарии пользователя Виктор Горелов (wwg)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата (SUBARIK):
Сау Бишоп от макета.
У меня коробочка лежит. Как кит?
Panzerofil, ура! Нашего полку прибыло!
Цитата (Wolk):
Не возражаю что автор сделал правильно, если учитывать "легенду" о новом танке. Но с заявление что нагар абсурд не соглашусь. Нагар на ствое зависит не только от наличия или отсутсвия дульного тормоза (с дульным тормозом его больше), но и от интенсивности и продолжительности ведения огня из орудия. Кроме того нагар и грязь могут попасть на внешнюю сторону при чистке ствола.
Нагара действительно нет на современной технике т.к. имеется устройство стравливания пороховых газов да и сами заряды претерпели некоторое изменение.
При интенсивности и продолжительности стрельбы может обуглиться краска в передней трети ствола, хотя лично я знаю только один такой случай - при испытании ЗИС-3 на скорострельность. Танковые пушки со скорострельностью 25 выстрелов в минуту точно не стреляли. Про "нагар" прошу посмотреть здесь http://karopka.ru/showthread.php?t=5801
Ох уж эти мне любители нагара! А КВ-1 на пневмошинах не нужен? А И-16 на гусеницах? Нагар на внешней поверхности ствола - такой же абсурд, как вышеприведенные. Автор все сделал правильно
Лежит у меня такая коробочка, теперь есть с чего пример брать. А фары разве не красили в базовый цвет?
И еще вопрос - в "Меридиане" 2 умовских тридцатьчетверки не Ваши были?
Отлично
Цитата (SUBARIK):
На фотках камо зеленый с черным.Типа моего бишопа)))
Уважаемый, чья машинка?
Цитата (Abramich):
wwg, прикупил такой в Королёве сегодня, буду собирать после ГАЗика ))
По сравнению с предыдущими работами этот танк просто
Спасибо за добрые слова, как будто ангелочек голыми пятками по душеньке пробежал
У старлея петлицы вверх ногами
Всем спасибо! Исправлюсь на БТ-42
Цепь намотать забыл, грешен
Цитата (Demon Red):
Хотите критики? Их есть у меня! )))
3. Фары........ При столь серьезном подходе к модели в целом, портят вообще весь вид. "Эльф" Вам в помощь.
Эльф есть, под этот танчишко и покупал. Но так как сам определил его в песок, жаба задушила эльфовские ставить
Цитата (Serg62):
Вот только с фото перемудрил.Попробовал поправить-да и то как-то не очень...
[ATTACH]13917[/ATTACH]
Если бы я так фотошопить умел, я бы их и не красил вообще
Для противотанкистов совершенно нормальная амуниция, тем более в городском бою. Кто там скидывал казенное имущество - видимо, служил в какой-то фантастической армии. Винтовочки в козлы могли себе позволить гаубичники при устоявшейся линии фронта, а не "смерть врагу - звездец расчету", которые изображены здесь. ПТО с одной ОП давало максимум 3 выстрела, а потом навалились на колесики - и назад (вперед, вбок). Вот только бездельников в расчете, ИМХО, многовато Дембеля, мля?
Цилиндры уравновешивающих просто контузили навылет
Цитата (Kurtz):
Неплохо получилось, музейная гаубица)))
Не музейная гаубица, а настоящее наглядное пособие
А БАЛ ДЕТЬ!
Цитата (vl78):
wwg спасбо, просто новерное вина во мне не сровсем удачное фото было.
Да, сколько уже на этом сайте было сетований по поводу фотографий, создающих ухудшенное впечатление от работы, а все не впрок....
Ну вот, это другое дело, на предыдущих фотках все было одним БО-4. Прошу админов повысить оценку от меня до 4
ОК
Цитата (vl78):
wwg
Шанцевый инструмент, очевидно, красился после закрепления на броне. Почему такие выводы? (Это похо или хорошо, вы неправы красилось после.)
Потому что шанец одного цвета с броней, по крайней мере, на фото. Ручки все-таки из дерева, лезвия по возможности красились в черный, со временем краска облезала