Камуфляж напомнил американский multicam, только без свтлых пятен . По собственному, могу сказать, что "горизонтальный" камуфляж правильно нарисовать на много сложнее чем "вертикалку".
ИМХО надо докрасить кое-что по мелочи: на лице уменьшить размер глаз, на кистях рук добавить тени между пальцами, изобразить фактуру дерева на соответствующих частях автомата и пройтись тёмной краской по местам швов на одежде. Думаю после этих мероприятий работа только выиграет!
С уважением DUFF.
Павел, спасибо за компетентную рецензию.
Камок должен был быть именно "горизонталкой". Непохоже получился из-за несколько "ядрёных" коричневых пятен. Глаза - пока проблема, меньше не втыкаются :-(. Швы на штанах затенены, а вот на танкаче -согласен (но их неплохо будет подрезать, в пластике не отлиты). Фактуру деревяшек попробую изобразить
Личная ассоциация. Пока его красил, всю дорогу вспоминалась модная в своё время группа "Красная плесень" с песней про чебуратора, типо "дверь "с ноги" сорвана с петель и на пороге возникла фигура с ушами - это я! Чебуратор!".
Как-то вот и ушастый шлемофон, и поза танкиста - очень хорошо на эти слова легли..
Здорово выглядит поюзанность по типу "дерево из-под краски". Натурально. Чего, к сожалению, не скажешь о помятом крыле. Такую безумную деформацию лучше изображать на железках (фольга, травло, жесть). Пластиковые вмятины выглядят достоверно при меньших повреждениях (вмятинки там всякие небольшие и пр.).
Вцелом, хорошая работа. Смотрибельная. Так что дебют удачный, продолжайте в том же духе:-)
Цитата (TripleX): пятёрка, ясен пень! но мысль одна меня гложет: носилась ли парадная фуражка при комбезе? ни у ХЪаритонова, ни у Шалито, ниу Липатова не нашёл. а 30-40-е, при всех их трудностях, - всё же не грачёвско-иудашкинский дол....изм.
Ох ты злодей..
.... и не говори , что это я сам две недели рисовал и косил под А.Каращука ....
... и ваще, это считается "повседневная, образца 1936 года"... ы!
Арсений, а есть фоты неокрашенной модели. Интересно глянуть, чего там и как...
Окраженная же смотрится живо и красиво. Хотя, имхо, гуси немного однообразно "металлические", подзабить бы рельеф более контрастной пылью-грязью...модель бы выиграла.
Цитата (DUFF): . Работа проходная, поэтому особого качества тут нет (да и тема не моя, не фанатею я от WWII). Единственной особенностью является довольно достоверно прорисованный камуфляж.
Немного чувствуется, что работа проходная :-(.... (..ну бывают такие, что поделаешь..)
Проработка морды и камуфляжа, как всегда - на высоте, а вот тонировки ткани как-то не хватает. Честно говоря, сам не пробовал тонировать расписной камок, поэтому в чем проблема - не могу сказать.
Но одежда выглядит "пластмассово".
..Если фигура полезет в танк, есть вероятность , что она будет "плоской" при просмотре с расстояния.. Надо бы контраста, имхо.
Хорошая работа, творческая. А тридцатьчетверка - она в любом раскрасе собой и остаётся.
Солевые сколы, имхо, для танков "не айс" - грубоватые и неестественные в таком количестве. Лучше традиционная сухая кисть и небольшие "царапки" росписью. Хотя пробовать надо, конечо, все..
Цитата (Vlad_n): .... хобби очень не дешевое и им занимаются в основном (подчеркиваю, в основном) старые дядьки с пивными пузами. .
Сходл на всякий случай , глянул в зеркало :-)... Пока не "в основном". Уф-ф....
Цитата (Green): ...Меньше понравились открытые участки тела,с руками нужно ИМХО немного ещё поколдовать,пластиком "пахнет",ногти не мешало бы,но и конечно глаза,слишком белки на мой взгляд большие,нижним веком бы их подкорректировать.
Резюме:Окрас приятен во всех отношениях.5
С Уважением Дмитрий Шишков
Дмитрий, спасибо. Принял.
хотя рука живьем выглядит натуральнее-и ногти и рельеф. Видать при фотографировании постановка света немного подкачала, проглядел... Глаза... есть немного, но помня о том, что лучшее-враг хорошего, побоялся испортить..
Цитата (bolt): Извини за дотошность! По поводу ремня не убедительно. На ч\б фото явно видно ремень со звёздочкой, а на цветной фотографии, даже форма одежды явно не повседневная и не рабочая!
А про петлицы убедили!
Думаете на повседневной и рабочей носили разные портупеи?
Цитата (bolt): Безусловно 5+. Всё обалденно, только у меня маленький вопрос: а разве у офицерского состава бляха ремня не была со звездой? И по моему,как и у младшего ком. состава так и у офицеров, звания дублировались и на походной форме (в данном случае на комбезе)?
С уважением!
Офицерские портупей были и с рамкой и со звездой.
Петлицы на комбезах могли быть , но чаще обходились без них.
Это оказался "трудный ребенок".. (начиная с того, что пришлось смывать старую окраску с давно окрашенного хлопца) - ну и дальше всячески сопротивлялся и ломался:-)....
Цитата (mr.White): Видно что он думает, но над чем?..
По моему замыслу думает примерно : "..Сильны собаки.. Но мы победим..!"
Цитата (Vini Puh):
Зы... надо было кадрировать в фотожопе, а не ужимать.... тогда резкость не теряется...
Фотки на этот размер были где-то под 400 метров - все равно пришлось сжимать..
Цитата (Евгений 88): Классная фигура ,понравилась!ЗА конверсию отдельный плюсюНА румоте конкурс по т -34 ,думаю стоит вам выставить фигуру!
Не стОит обижаться на критику.
Ибо, она справедлива...
Имхо, общий диагноз - большая спешка пи росписи.
Понимаю, что "прет", но нужно притормозить и лучше просушивать слои краски (не будет комков).
В этой работе мне понравились только ботинки :-(
..Без обид.
Цитата (reed):
Фигурка расписана мастерски.
Вопрос: ремень автомата изкоробочный?
или самодельный?
ремень оригинальный, изкоробочный. Сделан вполне пристойно и технологически грамотно.
Хотя, можно переделать пряжку и антабки (при желании, разумеется).
Цитата (DUFF):
Круто!
Камуфляж напомнил американский multicam, только без свтлых пятен . По собственному, могу сказать, что "горизонтальный" камуфляж правильно нарисовать на много сложнее чем "вертикалку".
ИМХО надо докрасить кое-что по мелочи: на лице уменьшить размер глаз, на кистях рук добавить тени между пальцами, изобразить фактуру дерева на соответствующих частях автомата и пройтись тёмной краской по местам швов на одежде. Думаю после этих мероприятий работа только выиграет!
С уважением DUFF.
Павел, спасибо за компетентную рецензию.
Камок должен был быть именно "горизонталкой". Непохоже получился из-за несколько "ядрёных" коричневых пятен. Глаза - пока проблема, меньше не втыкаются :-(. Швы на штанах затенены, а вот на танкаче -согласен (но их неплохо будет подрезать, в пластике не отлиты). Фактуру деревяшек попробую изобразить
Цитата (Zhukoff):
P.S....может я не в теме, а почему Чебуратор?
Личная ассоциация. Пока его красил, всю дорогу вспоминалась модная в своё время группа "Красная плесень" с песней про чебуратора, типо "дверь "с ноги" сорвана с петель и на пороге возникла фигура с ушами - это я! Чебуратор!".
Как-то вот и ушастый шлемофон, и поза танкиста - очень хорошо на эти слова легли..
Цитата (АЛИК):
блин , лучшеб не выставлял........опять расстроил.
.. а как оно из Каропки удаляется - то?
Здорово выглядит поюзанность по типу "дерево из-под краски". Натурально. Чего, к сожалению, не скажешь о помятом крыле. Такую безумную деформацию лучше изображать на железках (фольга, травло, жесть). Пластиковые вмятины выглядят достоверно при меньших повреждениях (вмятинки там всякие небольшие и пр.).
Вцелом, хорошая работа. Смотрибельная. Так что дебют удачный, продолжайте в том же духе:-)
Из дровна конфетка удалась:-).
И исключительно за счет грамотной покраски.
Нормально.
Как из музея. (Это, разумеется, не есть плохо..)
Попытка зачтена:-)
По поводу расположения матчасти - есть фото, по которой диорамка выполнена.
Следы снегом завалило . Равно как и всю округу. (Хотя соглашусь, барахло в анураже было бы в плюс).
Работа понравилась.
Зверь!
Цитата (TripleX):
пятёрка, ясен пень! но мысль одна меня гложет: носилась ли парадная фуражка при комбезе? ни у ХЪаритонова, ни у Шалито, ниу Липатова не нашёл. а 30-40-е, при всех их трудностях, - всё же не грачёвско-иудашкинский дол....изм.
Ох ты злодей..
.... и не говори , что это я сам две недели рисовал и косил под А.Каращука ....
... и ваще, это считается "повседневная, образца 1936 года"... ы!
Здорово.
Динамично и лаконично.
Раз автор осознал, что критике есть место, то даже не стОит распространяться про мелочи (да и не хочется..:-) )
Так вот он какой, северный олень..:-).
Арсений, а есть фоты неокрашенной модели. Интересно глянуть, чего там и как...
Окраженная же смотрится живо и красиво. Хотя, имхо, гуси немного однообразно "металлические", подзабить бы рельеф более контрастной пылью-грязью...модель бы выиграла.
Цитата (DUFF):
. Работа проходная, поэтому особого качества тут нет (да и тема не моя, не фанатею я от WWII). Единственной особенностью является довольно достоверно прорисованный камуфляж.
Немного чувствуется, что работа проходная :-(.... (..ну бывают такие, что поделаешь..)
Проработка морды и камуфляжа, как всегда - на высоте, а вот тонировки ткани как-то не хватает. Честно говоря, сам не пробовал тонировать расписной камок, поэтому в чем проблема - не могу сказать.
Но одежда выглядит "пластмассово".
..Если фигура полезет в танк, есть вероятность , что она будет "плоской" при просмотре с расстояния.. Надо бы контраста, имхо.
По Сабжу.
Хорошая работа, творческая. А тридцатьчетверка - она в любом раскрасе собой и остаётся.
Солевые сколы, имхо, для танков "не айс" - грубоватые и неестественные в таком количестве. Лучше традиционная сухая кисть и небольшие "царапки" росписью. Хотя пробовать надо, конечо, все..
Цитата (Vlad_n):
.... хобби очень не дешевое и им занимаются в основном (подчеркиваю, в основном) старые дядьки с пивными пузами. .
Сходл на всякий случай , глянул в зеркало :-)... Пока не "в основном". Уф-ф....
Цитата (bolt):
........и желание не просто поставить оценку и сказать:- "ОГО, вот это класс!", но и желание немного уточнить.
Нормальный подход, правильный...
Цитата (Green):
...Меньше понравились открытые участки тела,с руками нужно ИМХО немного ещё поколдовать,пластиком "пахнет",ногти не мешало бы,но и конечно глаза,слишком белки на мой взгляд большие,нижним веком бы их подкорректировать.
Резюме:Окрас приятен во всех отношениях.5
С Уважением Дмитрий Шишков
Дмитрий, спасибо. Принял.
хотя рука живьем выглядит натуральнее-и ногти и рельеф. Видать при фотографировании постановка света немного подкачала, проглядел... Глаза... есть немного, но помня о том, что лучшее-враг хорошего, побоялся испортить..
Цитата (bolt):
Извини за дотошность! По поводу ремня не убедительно. На ч\б фото явно видно ремень со звёздочкой, а на цветной фотографии, даже форма одежды явно не повседневная и не рабочая!
А про петлицы убедили!
Думаете на повседневной и рабочей носили разные портупеи?
А если так?
Цитата (bolt):
Безусловно 5+. Всё обалденно, только у меня маленький вопрос: а разве у офицерского состава бляха ремня не была со звездой? И по моему,как и у младшего ком. состава так и у офицеров, звания дублировались и на походной форме (в данном случае на комбезе)?
С уважением!
Офицерские портупей были и с рамкой и со звездой.
Петлицы на комбезах могли быть , но чаще обходились без них.
Спасибо, комрады.
Рад , что понравилось.
Это оказался "трудный ребенок".. (начиная с того, что пришлось смывать старую окраску с давно окрашенного хлопца) - ну и дальше всячески сопротивлялся и ломался:-)....
Цитата (mr.White):
Видно что он думает, но над чем?..
По моему замыслу думает примерно : "..Сильны собаки.. Но мы победим..!"
Цитата (Vini Puh):
Зы... надо было кадрировать в фотожопе, а не ужимать.... тогда резкость не теряется...
Фотки на этот размер были где-то под 400 метров - все равно пришлось сжимать..
Цитата (Евгений 88):
Классная фигура ,понравилась!ЗА конверсию отдельный плюсюНА румоте конкурс по т -34 ,думаю стоит вам выставить фигуру!
Понял, сделаем;-)
Настроенческая работа, душевная...