Здорово, что не перевелись ещё пилители дров Новофрогских, респект! Так как сам уже не способен на подобные подвиги. Да, расшивка получилась немного такой убойной, инструмент по-тоньше видимо нужен. Sky на мой взгляд на себя не совсем похож, но как цвет выглядит в оригинале знает только автор.
Ну вот разочаровали - я мечтал когда-либо сей кит приобрести (в идеале AWACS), а тут так расписали... Хотя я С-160 ихейный собирал, вполне сносная штуковина в плане стыкуемости.
Мда, извините, но назвать это творение моделью язык не поворачивается. И главным образом из-за дубовости самого кита, который просто даёт представление о том, что есть такой лайнер DC-10, а так же сколько у него двигателей и где они расположены, хотя аккуратно откусывать детали от литниковой рамки автору тоже не помешало бы.
Я если чессно тоже склоняюсь к это мысли - просто у меня такого опыта обслуживания нет. Ведь наверное не сразу - заглушил, и всё обвисло... Просто этот вопрос перерастает в извечный спор, типа декальных и пластиковых окон на лайнерах, или как там - спор тупоконечников с остроконечниками.
Славный малыш, косяков так-то мой взгляд не ухватил. Вот еслиб леер потоньше был в наборе, или из проволоки его сделать, а то брутальный через чур. А такелаж (если это так назвать) должен так не шибко натянутым быть?
Да не, в песок-то шибко жестоко, если крупные планы не учитывать, то ничего даже выглядит, как-то естественно. Камуфляж издалека зачетно выглядит. Хотя конечно же, отлавливать косяки можно довольно долго даже не углубляясь в мат. часть.
Да так-то оно так со створками и закрылками... Просто 3/4 моделей Мустангов показаны именно с падшим давлением и этими отвисшими .... В таком виде весь его поджарый и стремительный вид улетучивается, ну да ладно - на вкус и цвет...
Ну от Огонька всю мелочёвку однозначно пилить надо, но так как модель уже была собрана, то это не реально. Но рангоут выглядит немного удручающим - нити надо было подобрать более изящные и наверное не чёрного цвета. Хотелось бы видеть и окраску более аккуратной, тем не менее это конечно же лучше, чем было раньше.
Интересный самолёт, а клёпку сами катали? Если AZUR марка МРМа, то это значит, что пластик ЛНД? Или я чёта путаю?
Да, хочется рассмотреть по-лучше, но фотки не дают насладиться видом.
Здорово, что не перевелись ещё пилители дров Новофрогских, респект! Так как сам уже не способен на подобные подвиги. Да, расшивка получилась немного такой убойной, инструмент по-тоньше видимо нужен. Sky на мой взгляд на себя не совсем похож, но как цвет выглядит в оригинале знает только автор.
Вот именно - было бы куда девать, я б этими Геркулесами и прочими Аваксами вплотную занялся.
Ну чтож - обнадёжили.
Да простит автор, вот если кому интересно, насчёт лучше сделать - постараться, Ан-24 в 1:288 http://www.airliner-models.ru/forum/10-1409-1
О! Сосед по Румоду, приятно видеть и здесь...
Я в общем про крыло - в смысле убрать толщину.
Ну вот разочаровали - я мечтал когда-либо сей кит приобрести (в идеале AWACS), а тут так расписали... Хотя я С-160 ихейный собирал, вполне сносная штуковина в плане стыкуемости.
Мда, извините, но назвать это творение моделью язык не поворачивается. И главным образом из-за дубовости самого кита, который просто даёт представление о том, что есть такой лайнер DC-10, а так же сколько у него двигателей и где они расположены, хотя аккуратно откусывать детали от литниковой рамки автору тоже не помешало бы.
И сделан то хорошо, и доработан! Что ж помешало автору попилить задние кромки крыла?
Я если чессно тоже склоняюсь к это мысли - просто у меня такого опыта обслуживания нет. Ведь наверное не сразу - заглушил, и всё обвисло... Просто этот вопрос перерастает в извечный спор, типа декальных и пластиковых окон на лайнерах, или как там - спор тупоконечников с остроконечниками.
Стоковые - значит стандартные, т.е. в данном случае из коробки без доработок.
Хорош-ш-ш! Искаробочная фара не айс, а в остальном замечательно. Как пластик? В традициях фирмы?
Славный малыш, косяков так-то мой взгляд не ухватил. Вот еслиб леер потоньше был в наборе, или из проволоки его сделать, а то брутальный через чур. А такелаж (если это так назвать) должен так не шибко натянутым быть?
Да не, в песок-то шибко жестоко, если крупные планы не учитывать, то ничего даже выглядит, как-то естественно. Камуфляж издалека зачетно выглядит. Хотя конечно же, отлавливать косяки можно довольно долго даже не углубляясь в мат. часть.
Да наверное такелаж, я ж авиатор, у нас знаете ли как правило одна мачта бывает на поршневичках и та без рей и парусов...
Да так-то оно так со створками и закрылками... Просто 3/4 моделей Мустангов показаны именно с падшим давлением и этими отвисшими .... В таком виде весь его поджарый и стремительный вид улетучивается, ну да ладно - на вкус и цвет...
Ну от Огонька всю мелочёвку однозначно пилить надо, но так как модель уже была собрана, то это не реально. Но рангоут выглядит немного удручающим - нити надо было подобрать более изящные и наверное не чёрного цвета. Хотелось бы видеть и окраску более аккуратной, тем не менее это конечно же лучше, чем было раньше.
И опять эти отвисшие яй.., в смысле створки ниш.