Все комментарии пользователя deLoro
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 →
Очень хорошая модель "рабочего корыта". Поскольку они не намного превосходят размерами перевозимую технику, то правила старения БТТ очень подходят к таким посудинам. Не для парадов их строили. Вполне галерейная работа. Из замечаний- неокрашенная медная проволока на кранцах ( вязанках дров). Портит целостное восприятие. Если получится покрасить " верёвочно- тросовым" цветом, будет лучше смотреться.
Евгений, мои поздравления! В очередной раз восхищаюсь Вашей работой! Просмотр вызывает бурю восторга!
Разместили верно и отсняли здорово! Спасибо! (Эх, ещё бы технику со всех сторон отснять).
Отличный фотоотчёт! Спасибо!
Борис, замечательная модель экспериментального катера! Фотография прототипа отлично дополняется проработанной моделью, или наоборот.))) Но казусы, к сожалению , присутствуют. Основной казус, это стволы автоматов завалившиеся к правому борту, фото №8 ( возможно, это после Вашего помощника осталось). И в качестве совсем придиризма, оттопырившийся кончик ватерлинии на фото №13. Ну, кончиком можно пренебречь. От меня голос за галерею.
С уважением,deLoro.
Цитата:
Доброго вечера, DeLoro!
Думаю, что если бы Вы взялись за деревянный КИТ- єто был бы шедевр!
Константин, рад приветствовать! Вы слишком преувеличиваете мои способности. Деревянные наборы меня пугают своими размерами.
Сергей, не совсем Вас понял, чем- чем о бригаду?
Что сказать мо модели? Сам на такой подвиг не способен( деревянный набор осилить, да и опыта нет по дереву), сделано аккуратно. Почитал отзывы, посмотрел крупные фотографии, увидел то, о чём сообщили коллеги. Вспомнил работы Анатолия Печникова и засомневался. В какой категории рассматривать модель. Если подходить со стороны мастерства, то до галереи не дотягивает. Если рассматривать как изкоробочную сборку подарка, то да. Вполне галерейная работа. Всё таки я голосую за галерею, но с обязательным дополнением к названию - "Бриг "Круизер". Изкоробочная сборка." Удачи в следующих моделях!
Юрий, великолепная модель!
http://www.arttrans.com.ua/imageproduct/36/Roerich_Nicholas_Overseas_Guests_fine_art_print_b.jpg
Картина называется "Заморские гости"
Даже не берусь оценивать неустранимые косяки производителя, но то, как представлена получившаяся модель, впечетляет! С водой получилось лучше чем у Рериха.
Ещё раз пересмотрел фотографии почти через пол- часа. Всё такое же ощущение заворожённости... За галерею!
Цитата:
Как давно это было....... а перед глазами до сих пор видны эти коробки с такими красивыми названиями:"Эскадренный миноносец", Противолодочный корабль"...
Было, собирал. Но вот сохранить не смог.
С Уважением, Алексей.
А у меня одна такая есть, с ещё несобранным!
Не мог пройти мимо этой работы. Экспериментальные образцы отечественной техники, это интереснейший пласт истории Родины. А тем более самодельный образчик. Автор, отлично!
О-о-о! Интересный экземпляр! Причём, со всеми заводскими деталями- действительная редкость! У меня такой же стоит. Поставил оценки вспоминая свои попытки дособрать свой частично собранный корпус залитый клеем и с недостающими деталями. Только называю его "кораблик из помойки" - кто то не осилил... Кстати, красил кистью но хамброловскими красками, как раз стали появляться. А баночки с нитрокрасками тоже помню, покупал, кажется ленинградские. Ох и запах! Спасибо за интересные экспонаты, модель и краски.
Андрей, превосходная модель получилась! Не грех и на выставку отвезти!
Анатолий,пока могу сказать так- ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!
Надеюсь, за ночь вспомню другие слова подходящие к Вашей работе.
Евгений, с завершением очередного шедевра! Только увидел фото в ленте новостей, понял кто автор. Удачи в следующих проектах!
Даниил, насчёт двадцатки я уже высказывался, не стоит её воспринимать как заслугу. Вы это прекрасно понимаете. По поводу других замечаний- советов, которые Вы считаете илишними для семисотого масштаба, они даются автору для верного направления в следующих работах в этом масштабе. И он их правильно воспринимает. Насчёт номеров на ПУ автор пояснил своё видение и вопрос больше не поднимался. Это означает, что автор изучал матчасть. Так как номера были и одними цифрами ( даны декалями), и в звёздочках в разные периоды службы. По вертолёту было верное замечание. Думаю, автор в следующих работах подтянет и качество авиации в 1/700. Ему стоит обратить внимание на дополнительные наборы Советской- Российской авиации в 1/700 от того же "Трумпетера", там хорошие декали прилагаются. Сейчас уже не полезу в шкаф за уточнениями, поздно. У меня получилось так( окраска и лопасти так себе). Зато номерочки со звёздочками!
Цитата:
Я непонимаю зачем 700-й снимать очень крупно, чтобы увидеть мазки, толстый такелаж и прочие недоработки Автора?
Даниил, в каждом жанре свои трудности. Это по разглядыванию окраски крупным планом и подсчёте мазков кисти.:-))) А толстый такелаж заметен и на общем плане.
Да, автору ещё по фотографиям совет. Не фотографируйте модель в футляре. Это на выставке деваться некуда, в домашних условиях лучше воздержаться от этого. Модель выиграет. Удачи в следующих моделях и фотосъёмке!
Всётаки больше плюсов. Не смотря на толстый проволочный такелаж, отсутствие номеров на крышках ракетных контейнеров. Самый большой минус отношу к описанию. Добавте список доработок, интересно же.