Модель хороша. Но фотографии качеством не выдались.
У меня раньше был панасоник, тоже серии люмикс, только ФЗ. И он позволяет делать гораздо более качественные снимки.
Для этого не обязательно иметь спец-оборудование.
Ставите две лампы(в крайнем случае одну), берете в качестве фотна лист А2 подходящего цвета(продаются в худ-магазах под названием листы для рисования пастельными мелками) -- и вперед, творить!
Хороший свет -- 90% успешных фото. Остальные 10% приходятся на то, чтобы не забыть поставить ручной ББ.
И еще, если есть зум -- выдвигайте его на макс, и фоткайте в ручном режиме с максимально зажатой диафрагмой. Тогда кадр будет максимально резким.
акриловая смола от мига продается в худ-магазах. Правда в других банках и по другой цене)) называется что-то в духе "акриловое связующее" или по-другому, не помню. Но цвет и консистенция совпадают
"Как по классике - внешние грани краска - содрана, а внутри даже пыли небыло... прошел он километров 30 по пустыне не в колонне.
К стати может у меня монитор чудной, но в углублениях траков вижу черную краску."
К Вашему сведению, траки НЕ КРАСЯТ. Их как делают из железа, так и относят остывать на территорию завода. ОБычное черное железо. Если кто не в курсе, как оно ржавеет -- рассказывать не буду.
1. конструкция забашенного ящика не моя. Увы) какой повесили, с таким и ездят. Не редки случаи установки на технику имущества, которое перекрывает какие-либо люки(да взять тот же ЗУ-23-2 на БТР-Д, там все люки сверху закрыты, когда Зу-шка стоит).
2. Со штырем я уже и не знаю что делать) вроде и фотку показал, и Вам прорисовку показали)
3. вопрос закрыт )
7. про люки -- душно в танке, подложили тряпочку. Ну и чтобы быстрее выскочить из подбитого
Научитесь для начала отличать Д от Е. Комбашня на вот этом рисунке http://karopka.ru/attachment.php?attachmentid=19363&d=1255291185 Дшная, равно как и колпак. Не знаю, как Вы подписи смотрите.
Я прекрасно видел эту прорисовку. Если посмотрите внимательно -- есть у меня замки крепления кривого стартера. А самого нету. Ничего страшного в этом не вижу.
К реалистам :
А вы покрасьте танк, как он есть в жизни. Т.е. в один цвет, аккуратненько так и ровненько. Потом траки в другой, бандажи в третий. Ну и еще чуть-чуть эксплуатационных эффектов. И что получите на выходе?
Надо учитывать игру света на живой машине и масштабные эффекты. Более подробные объяснения -- к художникам-реалистам. Я же доказывать что-либо уже устал) и никому свое мнение не навязываю)
1. По поводу ржавчины можно спорить довольно долго. Если не вспомнить о резких перепадах температуры там. За счет этого даже воду собирают (конденсат) . Конечно, если каждое утро протирать боевую машину тряпочкой (всю целиком протирать) то она будет более-менее нормальной. Но вот стоит один день упустить -- как появится ржа.
2. Это не информация, а Ваше личное мнение
3. Найдите. А потом представьте, что с ней будет после ночи. Влага на гусях, ржавчина, проехали чутка -- ржа ушла с трущихся частей. Что у меня и показано
4. на Вашем фото трудно что-либо увидеть даже при больом желании. За исключением большого количества грязи на опорных катках
6. Во время войны бойцы даже за саперную лопатку прятались.. так что тут возможность прикрыть даже самое защищенно явно не лишняя
Специально для любтелей матчасти немецкой бтт Второй Мировой:
"- пистолетный порт сзади башни не на месте;"
- выше середины листа, как и положено.
"- нет крепления зап. катков на переднем бронелисте;"
- крепление есть. Оно такое же, как на запасных катках у танка в аттаче(я надеюсь, Вы не станете утверждать, что катки ему положили туда после того, как ему снесло башню))
"- сигнальный порт около ком. башенки (слева) должен быть закрыт коническим копаком сигнальной лампы;"
- такого НЕТУ на четверках модификации Е. Два сигнальных порта это четверки ausf.D. Уважаемый, Вы бы уточняли модификацию критикуемого танка, прежде чем такой разнос устраивать по матчасти
"- неаккуратно смотрятся люки на верхнем бронелисте корпуса (пэтому я не люблю открывающиеся люки);"
Плохо их закрыли
"Я понимаю, что Танк "Pz. IV ausf.E D.A.K." - это способ избежать критики по поводу точности модели, но не ужели не интересно в них разобраться, затем выбрать одну из них и сделать максимально точную МОДЕЛЬ?
Хвалить автора за аккуратность и умение владеть модельными техниками я уже устал!
"
Я не требую похвалы и не прячусь от критики. Даже более того, эту модель я специально выставлял в незаконченном виде на РуМоделизме, чтобы собрать побольше замечаний и исправить их.
старался
Oberst700 -- приветствую, коллега. Ну, тройка это совсем старая работа да и четверка эта -- уж 5 лет в обед посмотрите работы посвежей
уже нет) я (пока) перешел на современку.
была бмп-2, еще будет как минимум 5 проектов современной техники. А потом посмотрим и на немцев
спасибо
стараемся потиху
Спасибо, очень приятно)
возможно, в скором времени появится бтр-70 в похожем исполнении
Модель хороша. Но фотографии качеством не выдались.
У меня раньше был панасоник, тоже серии люмикс, только ФЗ. И он позволяет делать гораздо более качественные снимки.
Для этого не обязательно иметь спец-оборудование.
Ставите две лампы(в крайнем случае одну), берете в качестве фотна лист А2 подходящего цвета(продаются в худ-магазах под названием листы для рисования пастельными мелками) -- и вперед, творить!
Хороший свет -- 90% успешных фото. Остальные 10% приходятся на то, чтобы не забыть поставить ручной ББ.
И еще, если есть зум -- выдвигайте его на макс, и фоткайте в ручном режиме с максимально зажатой диафрагмой. Тогда кадр будет максимально резким.
Тимур, что ж ты так. Давно вроде дело было, я думал уже стоит на полке
Спасибо, камрады, за отзывы!
буду дальше работать. Современка увлекла) в скором времени ждите бтр-д(там уже с матчастью будет все ок, мой годовой запил ВЭ)
акриловая смола от мига продается в худ-магазах. Правда в других банках и по другой цене)) называется что-то в духе "акриловое связующее" или по-другому, не помню. Но цвет и консистенция совпадают
наполнитель -- да любой, на что фантазии хватит
По грязи на ходовой скажу так. Что-то общее есть а как еще можно по-другому испачкать? пигменты, наполнитель, мешаем и наносим. Все
Спасибо за отзывы, камрады.
Пушка круглая, чесслово не знаю, почему вам так показалось
Спасибо за замечания. Учту.
Сборка изкоробочная, читайте аннотацию. И собирал ее не я) просто захотелось показать, что можно сделать из самой обычной изкоробочной модели.
как есть
...и ржавчины на ней мало)))
chenter -- краска Акан, американский олив драб. Чутка добавил белого для масштабного осветления, и все.
"К стати.... самые "неправильные" работы, как правило больше всего цепляют глаз... А правильные остаются в середничках."
а САМЫЕ правильные и вовсе никто не видит в упор, кроме самого автора. Ну-ну.
вот-вот) спорные аргументы, спорные доводы, спорные доказательства..
только бери модель Дрэгона, а не этот ужас)
PoruchukGT
"Как по классике - внешние грани краска - содрана, а внутри даже пыли небыло... прошел он километров 30 по пустыне не в колонне.
К стати может у меня монитор чудной, но в углублениях траков вижу черную краску."
К Вашему сведению, траки НЕ КРАСЯТ. Их как делают из железа, так и относят остывать на территорию завода. ОБычное черное железо. Если кто не в курсе, как оно ржавеет -- рассказывать не буду.
К PoruchukGT:
1. конструкция забашенного ящика не моя. Увы) какой повесили, с таким и ездят. Не редки случаи установки на технику имущества, которое перекрывает какие-либо люки(да взять тот же ЗУ-23-2 на БТР-Д, там все люки сверху закрыты, когда Зу-шка стоит).
2. Со штырем я уже и не знаю что делать) вроде и фотку показал, и Вам прорисовку показали)
3. вопрос закрыт )
7. про люки -- душно в танке, подложили тряпочку. Ну и чтобы быстрее выскочить из подбитого
Научитесь для начала отличать Д от Е. Комбашня на вот этом рисунке http://karopka.ru/attachment.php?attachmentid=19363&d=1255291185 Дшная, равно как и колпак. Не знаю, как Вы подписи смотрите.
Я прекрасно видел эту прорисовку. Если посмотрите внимательно -- есть у меня замки крепления кривого стартера. А самого нету. Ничего страшного в этом не вижу.
К реалистам :
А вы покрасьте танк, как он есть в жизни. Т.е. в один цвет, аккуратненько так и ровненько. Потом траки в другой, бандажи в третий. Ну и еще чуть-чуть эксплуатационных эффектов. И что получите на выходе?
Надо учитывать игру света на живой машине и масштабные эффекты. Более подробные объяснения -- к художникам-реалистам. Я же доказывать что-либо уже устал) и никому свое мнение не навязываю)
Никакой агрессии, "это только деловой подход"
1. По поводу ржавчины можно спорить довольно долго. Если не вспомнить о резких перепадах температуры там. За счет этого даже воду собирают (конденсат) . Конечно, если каждое утро протирать боевую машину тряпочкой (всю целиком протирать) то она будет более-менее нормальной. Но вот стоит один день упустить -- как появится ржа.
2. Это не информация, а Ваше личное мнение
3. Найдите. А потом представьте, что с ней будет после ночи. Влага на гусях, ржавчина, проехали чутка -- ржа ушла с трущихся частей. Что у меня и показано
4. на Вашем фото трудно что-либо увидеть даже при больом желании. За исключением большого количества грязи на опорных катках
6. Во время войны бойцы даже за саперную лопатку прятались.. так что тут возможность прикрыть даже самое защищенно явно не лишняя
Специально для любтелей матчасти немецкой бтт Второй Мировой:
"- пистолетный порт сзади башни не на месте;"
- выше середины листа, как и положено.
"- нет крепления зап. катков на переднем бронелисте;"
- крепление есть. Оно такое же, как на запасных катках у танка в аттаче(я надеюсь, Вы не станете утверждать, что катки ему положили туда после того, как ему снесло башню))
"- про инструмент уже говорил;"
- а что инструмент?
"- нет второго сигнального порта;"
- о каком сигнальном порте идет речь?
"- нет штыря - указателя перед ком башней;"
- а на этом фото он есть
http://www.karopka.ru/gfx/models/full/4a65cb90a3558f7338bcadcd067a6b4f.jpg
"- сигнальный порт около ком. башенки (слева) должен быть закрыт коническим копаком сигнальной лампы;"
- такого НЕТУ на четверках модификации Е. Два сигнальных порта это четверки ausf.D. Уважаемый, Вы бы уточняли модификацию критикуемого танка, прежде чем такой разнос устраивать по матчасти
"- неаккуратно смотрятся люки на верхнем бронелисте корпуса (пэтому я не люблю открывающиеся люки);"
Плохо их закрыли
"Я понимаю, что Танк "Pz. IV ausf.E D.A.K." - это способ избежать критики по поводу точности модели, но не ужели не интересно в них разобраться, затем выбрать одну из них и сделать максимально точную МОДЕЛЬ?
Хвалить автора за аккуратность и умение владеть модельными техниками я уже устал!
"
Я не требую похвалы и не прячусь от критики. Даже более того, эту модель я специально выставлял в незаконченном виде на РуМоделизме, чтобы собрать побольше замечаний и исправить их.
Для меня она достаточно точна