Актуальный для меня вопрос(решаю в данный момент, начинать его строить или нет..) поэтому попрошу поделиться впечатлениями поподробней) а так же думаю, стоит ли вкладывать в эту модель порядка 1к рублей(миговские колеса и железо).
Судя по чертежам, которые я нашел в М-Хобби, задняя стенка кабины существенно уже(если смотреть сбоку, в дверь, задней стенке не хватает добрых 2 с лишним мм!) что существенно меняет облик машины.
Подробно пока в чертежи не вкладывал, но практически уверен, найдутся и другие косяки..
Может быть вы вкладывали в чертежи и можете что-либо сказать по этому вопросу?
Отлично получилась мелочевка, респект тебе. Окрас тоже впечатлящий, правда местами грязь напоминает ржавчину -- следовало бы еще поработать над ее цветом. И, наверное, не так увлекаться грязнением намного выше надгусеничных полок. Т.е. можно было сыграть на контрасте.
Есть только немного вопросов по обвеске(ворчание)))
китель так наверное вряд ли бы стали возить, тем более зимой.. за бортом, еще и проволокой его. Очень уж жестоко.
Цепь траков, за ящиком на левой полке -- смотрится эффектно, но, скорее всего, уедет на ближайшей кочке на землю.
Оценил помятую переднюю правую фару -- здорово. Вот только разве светомаскировочная приспособа -- не матерчатый чехол, одетый на фару? Ты же его изобразил железным кругом с щелью в центре(видно, что он отдельно от помятой фары)
Запаска -- на покрышке нет протектора. Убивает все впечатление от мелочевки на крупном плане.. лучше что-нибудь на нее бросить сверху(например брезент), чтобы скрыть наличие отсутствия
И ведро наверное вряд ли бы так низко стали вешать.. опять же, можно потерять. Или просто поломать)
Но, в целом, модель производит отличное впечатление)
написанное выше можно считать старческим брюзжанием
Не припомню сидений водителя и радиста без спинок.. встречал фото? (хотя все может быть))
Применял сам данный метод (пастель на спирту). Если модель ничем не покрывать, то грязь начинает странным образом "мутировать" цветом(хотя не странным -- просто пастель начинает набирать в себя жидкость, скажем так..). Модель от этого не выигрывает.. поэтому два способа -- либо покрывать лаком сразу после финиша (но фоткать перед этим, потому как после лака теряется весь шик пастельной грязи), либо делать грязь красками (темперой, маслом). Второй способ более трудоемкий, но по "выживаемости" лучше. Да, комбинацию двух способов тоже можно попробовать
Демаг проигрывает очень сильно флаке, все-таки сказывается разница в возрасте. Не совсем понял цвет модели, и что хотел автор показать таким везерингом. Качество фото хромает...
Очень и очень для первой модели. Мне камок понравился -- очень живо и натурально смотрится. С количеством белого -- в самый раз. Уверен, немного аккуратности в процессе + наборные гуси + мелочевка == из этого танка получится отличная модель(ну в плане матчасти там пилить и пилить, но "смотрибельность" будет на высоте)
Милости просим, в живую посмотреть
Спасибо, ребята, за отзывы. Очень приятно. С людьми пока не все так хорошо, как хотелось бы, но я работаю над этим вопросом.
kolibri -- миледи, я польщен
serijvolk -- спасибо за отзыв. А грунт да, хорош..
Сергей, очень точно подуматил атмосферу
патефона, к сожалению, не оказалось под руками
V-ry и правильно завещал))))
Гуси фриул. Кроме них из афтермаркета -- передние колеса(смола TWS), фары Эльф.
Модель строил около года
Дио не будет, это точно.. подставки сделаю, но каждая будет стоять на своей..
Барахла специально побольше накидал, хотел показать "африканистость" тягача)
вот будет тема про флаку, там и напишу
Рад, что вдохновляет
А скоро будет и флак37! Который можно увидеть на дополнительной фотографии (относительно) новый кит Дрэгона.
Спасибо за отзывы
ну а пушку давно хотел прицепить)) но волей судьбы они оказались разлученными)) скоро выставлю и ее
Забыл сказать, продолжение следует
ПО -- "у меня Шишика с кунгом связи" -- а я тоже такой буду делать) можно увидеть фото в процессе?
Актуальный для меня вопрос(решаю в данный момент, начинать его строить или нет..) поэтому попрошу поделиться впечатлениями поподробней) а так же думаю, стоит ли вкладывать в эту модель порядка 1к рублей(миговские колеса и железо).
Судя по чертежам, которые я нашел в М-Хобби, задняя стенка кабины существенно уже(если смотреть сбоку, в дверь, задней стенке не хватает добрых 2 с лишним мм!) что существенно меняет облик машины.
Подробно пока в чертежи не вкладывал, но практически уверен, найдутся и другие косяки..
Может быть вы вкладывали в чертежи и можете что-либо сказать по этому вопросу?
Канистры, имхо, здря..
все получилось знатно, но вот фото -- не очень. имеет смысл переснять модель, тут явно есть на что посмотреть.
Кпвт недосверлили) все-таки можно и тоньше стенки сделать
Мне понравилось!
1. Тогда, на будущее, учись отстраивать
2. Пардон, совсем плохой стал) китель от брезента не могу отличить
3. Угу-с.
4. ммм... да, передок из меди. Ты изобразил порвавшийся чехол и торчащий передок?
5. Возможно (с очень высокой вероятностью)) что все-таки она была закреплена на том фото(либо положили перед съемкой)
6. Ну хоть надфилем можно было подобие протектора изобразить. На 10 минут делов-то
7. Ок
Ты его добил! поздравляю!
Отлично получилась мелочевка, респект тебе. Окрас тоже впечатлящий, правда местами грязь напоминает ржавчину -- следовало бы еще поработать над ее цветом. И, наверное, не так увлекаться грязнением намного выше надгусеничных полок. Т.е. можно было сыграть на контрасте.
Есть только немного вопросов по обвеске(ворчание)))
китель так наверное вряд ли бы стали возить, тем более зимой.. за бортом, еще и проволокой его. Очень уж жестоко.
Цепь траков, за ящиком на левой полке -- смотрится эффектно, но, скорее всего, уедет на ближайшей кочке на землю.
Оценил помятую переднюю правую фару -- здорово. Вот только разве светомаскировочная приспособа -- не матерчатый чехол, одетый на фару? Ты же его изобразил железным кругом с щелью в центре(видно, что он отдельно от помятой фары)
Запаска -- на покрышке нет протектора. Убивает все впечатление от мелочевки на крупном плане.. лучше что-нибудь на нее бросить сверху(например брезент), чтобы скрыть наличие отсутствия
И ведро наверное вряд ли бы так низко стали вешать.. опять же, можно потерять. Или просто поломать)
Но, в целом, модель производит отличное впечатление)
написанное выше можно считать старческим брюзжанием
Не припомню сидений водителя и радиста без спинок.. встречал фото? (хотя все может быть))
Применял сам данный метод (пастель на спирту). Если модель ничем не покрывать, то грязь начинает странным образом "мутировать" цветом(хотя не странным -- просто пастель начинает набирать в себя жидкость, скажем так..). Модель от этого не выигрывает.. поэтому два способа -- либо покрывать лаком сразу после финиша (но фоткать перед этим, потому как после лака теряется весь шик пастельной грязи), либо делать грязь красками (темперой, маслом). Второй способ более трудоемкий, но по "выживаемости" лучше. Да, комбинацию двух способов тоже можно попробовать
Демаг проигрывает очень сильно флаке, все-таки сказывается разница в возрасте. Не совсем понял цвет модели, и что хотел автор показать таким везерингом. Качество фото хромает...
Надо тонировочку грамотную сделать, камок хорош, но убил объем..
Люди удались, не соглашусь с камрадами)
В общем -- тонируй модель, покачественней проработай скарб и будет счастье
Сборка и покраска нормально. Теперь можно начинать заниматься "погодингом" и "обгадингом"
Фотографии не очень, надо поработать над съемкой.
Передайте сыну -- пусть старается, и все у него получится!
Аккуратность при сборке -- вот главный ориентир сейчас.
Очень и очень для первой модели. Мне камок понравился -- очень живо и натурально смотрится. С количеством белого -- в самый раз. Уверен, немного аккуратности в процессе + наборные гуси + мелочевка == из этого танка получится отличная модель(ну в плане матчасти там пилить и пилить, но "смотрибельность" будет на высоте)