Прошу прощения за такое вступление: "Потеки объем придают, без них бедновато смотрится". Но это написать, то же, что написать: "Мне не хватает реальных художественных решений для создания МОДЕЛИ". Потёки и сколы не украшательство, а отражение пути прототипа. Модель со всей приложенной работой мне нравится.
Модель исполнена вполне аккуратно. Масштабирование в кадре подводит масштабное восприятие, порой кажется, что М1:72. Обработка в редакторе даёт разный цветовой результат на разных кадрах. Но усилия по воспроизведению внутрянки окупают недостатки, указанные выше.
Спасибо за великолепную информацию. Много нового про Стюарты узнал. Но все замечания, что касается этой модели, оставляю в силе)) И ещё, не хватает трёх вертикальных заклёпок посреди борта.
В СССР поставлялись варианты М3А1, а не М3. М3А1 отличает, в том числе, сварно-литая башня и отсутствие клёпанной ком. башенки. Академия много напутала в этой модели, но все поправимо.
Модель смотрится интересно. Есть замечания по лобовой детали башни: на лендлизовских танках она была не на болтах, а приваренная. Нижняя юбка башни у Академа недоделана по длине. И совсем не проработано крепление передних крыльев.
Таки зачем выставлять на обсуждение, если все раньше оговорено, хаять запрещено. И что хотели услышать? Как все ошуительно? Ладно, слушайте: заказчик доволен. Работа мне тоже понравилась
Цитата: Цитата:Выглядит очень зрелищно. Зимник удался. Удивила ошибка с сеткой на моторном отделении.
Дмитрий , спасибо. Ни чего удивительного с сеткой - просто поставил то что было в наборе.
Сетку нужно просто поставить диагонально, чтобы ячейки были в форме ромба)
Спасибо за комментарий. Предзаказ скоро доставят. Будем посмотреть и надеяться на качество. Но этих чертей (Звезду) знаю с первых моделей, поэтому прощаю им многое и ломаю глаза над тем, что хочу собрать.
Художка хорошая. Не буду обсуждать техническое воплощение. Скажите, как собираемость пластика, и если можете, сравните с прошлой реализацией "Звёзды". Это ,кажется, первое воплощение звездовской M4A3 на этом сайте.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Модель выполнена на высоком уровне. Мелочевка проработана на загляденье. Вопрос по старению модели: где она побывала? Это явно не строевая часть.
Где угодно.
Отличный ответ! Наверное, из параллельной вселенной, где за техникой не следят. Художка реально на уровне "делай, как я". Красиво, но не реально...
вы не видели грязную технику? Если не умеете пользоваться гуглом могу накидать пару десятков фото.
Роман, я видел до одури грязную технику, но сколов до металла на советской броне в таком количестве не было. Это фейк. Ваш стиль подходит для техники 2МВ и он мне нравится, но Советская строевая техника в таком стиле выглядит немного руинно)). И не стОит не критику отвечать грубостью. Вы же взрослый человек.
Цитата: Цитата:Модель выполнена на высоком уровне. Мелочевка проработана на загляденье. Вопрос по старению модели: где она побывала? Это явно не строевая часть.
Где угодно.
Отличный ответ! Наверное, из параллельной вселенной, где за техникой не следят. Художка реально на уровне "делай, как я". Красиво, но не реально...
Прошу прощения за такое вступление: "Потеки объем придают, без них бедновато смотрится". Но это написать, то же, что написать: "Мне не хватает реальных художественных решений для создания МОДЕЛИ". Потёки и сколы не украшательство, а отражение пути прототипа. Модель со всей приложенной работой мне нравится.
Модель исполнена вполне аккуратно. Масштабирование в кадре подводит масштабное восприятие, порой кажется, что М1:72. Обработка в редакторе даёт разный цветовой результат на разных кадрах. Но усилия по воспроизведению внутрянки окупают недостатки, указанные выше.
Выглядит весьма зрелищно. Качественная работа. На мой взгляд много жёлтого в высветлении. Но это на вкус автора.
Спасибо за великолепную информацию. Много нового про Стюарты узнал. Но все замечания, что касается этой модели, оставляю в силе)) И ещё, не хватает трёх вертикальных заклёпок посреди борта.
В СССР поставлялись варианты М3А1, а не М3. М3А1 отличает, в том числе, сварно-литая башня и отсутствие клёпанной ком. башенки. Академия много напутала в этой модели, но все поправимо.
Модель смотрится интересно. Есть замечания по лобовой детали башни: на лендлизовских танках она была не на болтах, а приваренная. Нижняя юбка башни у Академа недоделана по длине. И совсем не проработано крепление передних крыльев.
Собрано аккуратно, с окраской лиц фигур нужно поработать. В цвет бежевого и зелёного камо совсем не попали. Успехов!
Таки зачем выставлять на обсуждение, если все раньше оговорено, хаять запрещено. И что хотели услышать? Как все ошуительно? Ладно, слушайте: заказчик доволен. Работа мне тоже понравилась
Цитата:
Цитата:Выглядит очень зрелищно. Зимник удался. Удивила ошибка с сеткой на моторном отделении.
Дмитрий , спасибо. Ни чего удивительного с сеткой - просто поставил то что было в наборе.
Сетку нужно просто поставить диагонально, чтобы ячейки были в форме ромба)
Выглядит очень зрелищно. Зимник удался. Удивила ошибка с сеткой на моторном отделении.
Ну, понеслись Шерманы звездовские! Грубо, без деталировки, зато дёшево и быстро.
Завораживает...
Отличный обзор! И теперь мы точно знаем, что увидим в будущем в твоём исполнении))
По-любому, собранный без допов и травления этот Шерман на вопросы не ответит))
Неизбитый прототип и чистое музейно- покатушное исполнение. Мне понравилось.
Спасибо за комментарий. Предзаказ скоро доставят. Будем посмотреть и надеяться на качество. Но этих чертей (Звезду) знаю с первых моделей, поэтому прощаю им многое и ломаю глаза над тем, что хочу собрать.
Художка хорошая. Не буду обсуждать техническое воплощение. Скажите, как собираемость пластика, и если можете, сравните с прошлой реализацией "Звёзды". Это ,кажется, первое воплощение звездовской M4A3 на этом сайте.
И вам хороших моделей!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Модель выполнена на высоком уровне. Мелочевка проработана на загляденье. Вопрос по старению модели: где она побывала? Это явно не строевая часть.
Где угодно.
Отличный ответ! Наверное, из параллельной вселенной, где за техникой не следят. Художка реально на уровне "делай, как я". Красиво, но не реально...
вы не видели грязную технику? Если не умеете пользоваться гуглом могу накидать пару десятков фото.
Роман, я видел до одури грязную технику, но сколов до металла на советской броне в таком количестве не было. Это фейк. Ваш стиль подходит для техники 2МВ и он мне нравится, но Советская строевая техника в таком стиле выглядит немного руинно)). И не стОит не критику отвечать грубостью. Вы же взрослый человек.
Цитата:
Цитата:Модель выполнена на высоком уровне. Мелочевка проработана на загляденье. Вопрос по старению модели: где она побывала? Это явно не строевая часть.
Где угодно.
Отличный ответ! Наверное, из параллельной вселенной, где за техникой не следят. Художка реально на уровне "делай, как я". Красиво, но не реально...