Понравилась работа. Немного грубо удалена смывка. И ,если, на современном варианте прототипа спицы колес черные, почему производитель и вы утверждаете, что они коричневые?
Цитата: Да, иногда ставили некрашеные оцинкованные бочки. Но они выглядят ну совсем под другому, чем на модели.
Не понятно, что за бочки вы представляете и для чего, но они явно сфотографированы в современности и на танке Т-62 из Праги вряд ли бывали.
Интересная модель и бочки без краски к месту. По крайней мере, будет выделяться из длинной череды одинаковых зелёненьких. Только блеск бочек надо было фильтрами приглушить. Тогда и фотику легче было бы.
Шикарная работа с деталировкой, кабелями. Внутренность кабины понравилась. Не совсем согласен с количеством грязи и сколов, но это художка, как автор видит.
Вроде камо и нормальный, но не покидает ощущение, что фильтров и смывки нет. Белый получился, как чистый больничный халат. Вообще, все какое-то стерильное. Надо его привести к реальности, тем более вы пишете март- апрель. Там и от побелки ничего уж не осталось и ходовая по уши в грязи. Вот,например, пила и лопата вышли очень похоже.
Доработки в виде топливопроводов понравились. Общий вид модели минимально достаточный, ИМХО. Мне не хватило общего контраста и выделения мелочевки. Поверхности получились немного монотонными, поэтому выглядят пластмассово. Внутренние поверхности траков не накатаны резиновыми катками. Внншний вид траков однотонно ржавый. Броня,покрашенная краской должна давать отблеск, а не монотонный мат. И модель, выглядящая, как живой чистый танк - это не минимализация художественных действий, а совсем наоборот. Ну, как профессиональный макияж, который не видно, а лицо после него выглядит на миллион. Без обид, просто мнение.Сам мечтаю научиться делать модели по состоянию из гаража, но чтоб глаз не оторвать.
По матчасти ничего не скажу, т.к. сам не спец, но косяк с отсутствием спаренного пулемета в башне и отверстия под его прицел даже я вижу. Зимний камуфляж выглядит, словно на свежепобеленный танк вылили растворитель для побелки и она сошла лопухами. Нет переходов от белого к базе. На фото оригинала всё выглядит иначе. В целом, как первый опыт зимника, вполне.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
ну извините, как умеем так и фотографируем, до вас особо недовольных по фотографиям не было, на фотокружек тоже не ходили увы
)))
Цитата: Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
Понравилась работа. Немного грубо удалена смывка. И ,если, на современном варианте прототипа спицы колес черные, почему производитель и вы утверждаете, что они коричневые?
Великолепная очередная Пантера в вашем исполнении. Только оптика, конечно, не была просветленной и кто красил ведро в хаки?
Цитата:
Да, иногда ставили некрашеные оцинкованные бочки. Но они выглядят ну совсем под другому, чем на модели.
Не понятно, что за бочки вы представляете и для чего, но они явно сфотографированы в современности и на танке Т-62 из Праги вряд ли бывали.
Интересная модель и бочки без краски к месту. По крайней мере, будет выделяться из длинной череды одинаковых зелёненьких. Только блеск бочек надо было фильтрами приглушить. Тогда и фотику легче было бы.
Красив, чертяка. Зимник оригинальный, на пол шишечки)). Получился отлично по полной.
Очень впечатляющая работа! Проработка деталей на высоте. Ну и куда же без смелого крыса).
Шикарная работа с деталировкой, кабелями. Внутренность кабины понравилась. Не совсем согласен с количеством грязи и сколов, но это художка, как автор видит.
Смешной английский танчик с подвеской от будущего Valentine. В вашем исполнении смотрится вполне достоверно. Вопрос к розовым ремешкам.
Отличная сборка рабочей подвески и красивая акцентированная художественная часть.
Классные фото. Машины явно не новые. Передние крылья отсутствуют, бревно из леса, а камуфляж свеженький. Может обновляли его?
Вроде камо и нормальный, но не покидает ощущение, что фильтров и смывки нет. Белый получился, как чистый больничный халат. Вообще, все какое-то стерильное. Надо его привести к реальности, тем более вы пишете март- апрель. Там и от побелки ничего уж не осталось и ходовая по уши в грязи. Вот,например, пила и лопата вышли очень похоже.
Вездеход шикарный, но голова фигурки "ужасужас".
Доработки в виде топливопроводов понравились. Общий вид модели минимально достаточный, ИМХО. Мне не хватило общего контраста и выделения мелочевки. Поверхности получились немного монотонными, поэтому выглядят пластмассово. Внутренние поверхности траков не накатаны резиновыми катками. Внншний вид траков однотонно ржавый. Броня,покрашенная краской должна давать отблеск, а не монотонный мат. И модель, выглядящая, как живой чистый танк - это не минимализация художественных действий, а совсем наоборот. Ну, как профессиональный макияж, который не видно, а лицо после него выглядит на миллион. Без обид, просто мнение.Сам мечтаю научиться делать модели по состоянию из гаража, но чтоб глаз не оторвать.
Работа с черным цветом очень понравилась. Модель выглядит вполне реалистично. Супер игрушка для сына!
Владислав, Сергей спасибо за отзывы!
Такое драматичное исполнение и необычное решение многоцветного камуфляжа.
По матчасти ничего не скажу, т.к. сам не спец, но косяк с отсутствием спаренного пулемета в башне и отверстия под его прицел даже я вижу. Зимний камуфляж выглядит, словно на свежепобеленный танк вылили растворитель для побелки и она сошла лопухами. Нет переходов от белого к базе. На фото оригинала всё выглядит иначе. В целом, как первый опыт зимника, вполне.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
ну извините, как умеем так и фотографируем, до вас особо недовольных по фотографиям не было, на фотокружек тоже не ходили увы
)))
Цитата:
Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель.