Цитата: Не понравилось. Вне связи с горячим диспутом и аргументами сторон. Просто не понравилось как работа. Плюс - не вяжется этот образ глубоко верующего советского солдата с обобщенным портретом бойца РККА В Великой Отечественной войне. Да-да-да, "под огнем атеистов нет" и прочее, но - нет. Была не то переделка, не то вариация на тему - солдат российской армии в Чечне такой же. Там всё в тему.
Согласен. С точки зрения исполнения, как по мне, неплохо. С точки зрения сути чувствуется какая-то фальш. Попытка, как в современном кинематографе, заменить реальность современной идеологической повесточкой
Цитата: Best of best, Maxim!
This is the work I have been expecting, a true musuem quality masterpiece!
Wish I have the honor to see it with my own eyes.
Thanks for the comment! I cannot call myself a big fan of model shows, so the only way to see it is to visit Ekaterinburg. You are invited.
Цитата: По-хорошему, для таких шедевров нужен отдельный Зал Славы. Долго и с удовольствием рассматривал. Работы Максима редки, как значимые астрономические явления, но каждый раз это историческое событие.
Отдельное удовольствие осознавать, что Мастер такого калибра - наш соотечественник.
Цитата: Загляденье! С удовольствием посмотрел!
Цитата: Весьма достойная работа!
Цитата: Просто слов нету что чувствуешь когда понимашь качество и объем проделаной работы. Образец терпения и труда, достойная модельного «оскара»))))
Коллеги, большое спасибо за Ваши оценки и комментарии
Цитата: Цитата:Мне кажется прототип уступает модели по качеству исполнения, детализации и вообще, какое то колдунство!!!)
Да вообще...Грешно так издеваться... Я только-только собирался вернуться в моделизьм, достать из коробки и сдуть вековую пыль с арографа, как тут такой удар под дых! ))
Цитата: Подскажите кто в теме: модель собственная разработка хоббита или это перепакованный бобик? Ну просто еще одного Бобика точно собирать не хочу (хотя в запасах есть), а вот за хоббита стоит подумать
Это совершенно разные наборы. Если говорить о перехватчиках, то Бобкэт более копийный, чем Хобби Босс
Интересный феномен: почему некоторые люди пишут названия отечественной техники латиницей? Потому что так написано на коробке? В таком случае почему нельзя с этой же коробки правильно списать производителя? А не называть его "Трумпэтр"?
Цитата: Цитата:Поверьте, бывало по всякому. Поэтому кидать камень в огород любителей пачканья, я считаю, неблагодарным делом.
Удачи. Олег.
То, что сильно испачканные самолеты существовали, никто не спорит. Я думаю, Максим имел в виду тот факт, что много коллег на своих моделях делают грязь ради грязи, в том числе там, где её отродясь не было. В итоге строевой самолет выглядит так, как будто 50 лет на кладбище самолетов простоял.
встречался коммент типа "во! не то что у этих, которые даже не могут пятно на своей модели нарисовать"? ; )
А зачем так гиперболизировать? В данном случае человек, очевидно, вполне знает и умеет "рисовать пятна". Я, в свою очередь, выразил мнение об этом и в комментарии обращался к автору модели. А "активное использовании средств усиления выразительности" вполне может иметь место. Почему бы и нет. Дамы "с губами" тоже кому-то нравятся.
Тема вообще не моя. Но не могу пройти мимо. Ну как это называется? Где грязь? Почему модель не заляпана тоннами марса и жженой умбры? Почему из всех щелей не течёт омерзительная смазка? Почему из отверстий для сброса гильз не вырывается копоть как из выхлопной трубы старого трактора? Где это всё? Этого нет. И я получил огромное визуальное удовольствие от нормального, чистого самолета. Такого, каким он и должен быть. Есть следы выхлопа, некоторое загрязнение. И это прекрасно. Пусть коллеги не обижаются, но многие в своих увлечениях напоминают наших женщин, дорвавшихся до бюджетного филлера для губ (кто понял, тот понял). В качестве придирки я только отмечу, что многие фото явно краснят. Вероятно, поверхность отражает красный свет.
интересно, а скульптор вообще видел хоть раз Ил-2? Судя по всему, нет. Иначе, что это за ерунда в углублении на носу, там где у реального самолета вход в тоннель обдува маслорадиатора?
Цитата:
Не понравилось. Вне связи с горячим диспутом и аргументами сторон. Просто не понравилось как работа. Плюс - не вяжется этот образ глубоко верующего советского солдата с обобщенным портретом бойца РККА В Великой Отечественной войне. Да-да-да, "под огнем атеистов нет" и прочее, но - нет. Была не то переделка, не то вариация на тему - солдат российской армии в Чечне такой же. Там всё в тему.
Согласен. С точки зрения исполнения, как по мне, неплохо. С точки зрения сути чувствуется какая-то фальш. Попытка, как в современном кинематографе, заменить реальность современной идеологической повесточкой
Цитата:
Да это за гранью! У меня нет слов, один восторг! Браво!
Спасибо
Цитата:
Best of best, Maxim!
This is the work I have been expecting, a true musuem quality masterpiece!
Wish I have the honor to see it with my own eyes.
Thanks for the comment! I cannot call myself a big fan of model shows, so the only way to see it is to visit Ekaterinburg. You are invited.
Цитата:
По-хорошему, для таких шедевров нужен отдельный Зал Славы. Долго и с удовольствием рассматривал. Работы Максима редки, как значимые астрономические явления, но каждый раз это историческое событие.
Отдельное удовольствие осознавать, что Мастер такого калибра - наш соотечественник.
Цитата:
Загляденье! С удовольствием посмотрел!
Цитата:
Весьма достойная работа!
Цитата:
Просто слов нету что чувствуешь когда понимашь качество и объем проделаной работы. Образец терпения и труда, достойная модельного «оскара»))))
Коллеги, большое спасибо за Ваши оценки и комментарии
Цитата:
Цитата:Браво , Максим . Посмотрел еще раз , все четко !
Цитата:Грандиозно! Наисильнейшая работа! Браво, автору!
п.с. штоки ГЦ - иглы?
во-во, я тоже уже несколько раз пересмотрел. тут только за кокпит и ниши можно конкурсы выигрывать! Браво!
а про штоки, правда- откройте секрет. некрашенный металл?
и еще клепка над нишами колес основных стоек на верхней поверхности крыла -класс! редко кто ее повторяет
позволю малюсенькое замечание: текст-сопроводиловку на части-абзацы разбить бы
Спасибо за оценку и замечание. Текст поправлю
Спасибо всем за отзывы.
Здравствуйте, коллеги. Спасибо за Ваши отзывы/комментарии. Удачи в стройках)
Цитата:
Цитата:Мне кажется прототип уступает модели по качеству исполнения, детализации и вообще, какое то колдунство!!!)
Да вообще...Грешно так издеваться... Я только-только собирался вернуться в моделизьм, достать из коробки и сдуть вековую пыль с арографа, как тут такой удар под дых! ))
:)
Цитата:
Подскажите кто в теме: модель собственная разработка хоббита или это перепакованный бобик? Ну просто еще одного Бобика точно собирать не хочу (хотя в запасах есть), а вот за хоббита стоит подумать
Это совершенно разные наборы. Если говорить о перехватчиках, то Бобкэт более копийный, чем Хобби Босс
При всех приколах этого набора я только сейчас заметил, что на модели блок антенн аппаратуры "Пиона" и "Сирены" оказался на руле направления.
Интересный феномен: почему некоторые люди пишут названия отечественной техники латиницей? Потому что так написано на коробке? В таком случае почему нельзя с этой же коробки правильно списать производителя? А не называть его "Трумпэтр"?
Цитата:
Цитата:Поверьте, бывало по всякому. Поэтому кидать камень в огород любителей пачканья, я считаю, неблагодарным делом.
Удачи. Олег.
То, что сильно испачканные самолеты существовали, никто не спорит. Я думаю, Максим имел в виду тот факт, что много коллег на своих моделях делают грязь ради грязи, в том числе там, где её отродясь не было. В итоге строевой самолет выглядит так, как будто 50 лет на кладбище самолетов простоял.
Совершенно верно.
Вы бы лучше у Автора спросили-
А я понятия не имею как они должны наноситься. И спрашиваю то, что хочу.
встречался коммент типа "во! не то что у этих, которые даже не могут пятно на своей модели нарисовать"? ; )
А зачем так гиперболизировать? В данном случае человек, очевидно, вполне знает и умеет "рисовать пятна". Я, в свою очередь, выразил мнение об этом и в комментарии обращался к автору модели. А "активное использовании средств усиления выразительности" вполне может иметь место. Почему бы и нет. Дамы "с губами" тоже кому-то нравятся.
Тема вообще не моя. Но не могу пройти мимо. Ну как это называется? Где грязь? Почему модель не заляпана тоннами марса и жженой умбры? Почему из всех щелей не течёт омерзительная смазка? Почему из отверстий для сброса гильз не вырывается копоть как из выхлопной трубы старого трактора? Где это всё? Этого нет. И я получил огромное визуальное удовольствие от нормального, чистого самолета. Такого, каким он и должен быть. Есть следы выхлопа, некоторое загрязнение. И это прекрасно. Пусть коллеги не обижаются, но многие в своих увлечениях напоминают наших женщин, дорвавшихся до бюджетного филлера для губ (кто понял, тот понял). В качестве придирки я только отмечу, что многие фото явно краснят. Вероятно, поверхность отражает красный свет.
интересно, а скульптор вообще видел хоть раз Ил-2? Судя по всему, нет. Иначе, что это за ерунда в углублении на носу, там где у реального самолета вход в тоннель обдува маслорадиатора?
Очень хорошо
По-хорошему данную модель нужно в "песочницу"
Класс!
Всё хорошо: и модель и фотографии