В каждой своей работе Вы даете рекомендации новичкам. А сами Вы себя к какой категории относите?
Почти в каждой работе у Вас гусеницы надеты вразнобой (в этой работе тоже),- одна сторона верно, вторая нет. Нужно внимательнее изучать инструкцию.
Если планируете красить кистью и далее, то краску лучше сменить на Мастер-Акрил от той же Звезды или обратить внимание на других отечественных производителей. Сейчас уже есть и выбор, и достойная по качеству продукция. Если будете переходить на аэрограф, то тем более нужно менять краску. Начните работать аэрографом со спиртовых акрилов, с ними легче почувствовать процесс и получить приемлемый результат уже с первых шагов. Обратите внимание на линейку Aqueous Hobby Color от Gunze. Примите как должное на будущее,- в большинстве случаев краску нужно будет разбавить. Это касается и аэрографа, и кисти. В Ваших работак краска была слишком густой, а слои слишком толстыми.
В целом, нормальные работы для новичка, который только начал красить модели, все через это проходили. Но на работах не видно прогресса. Старайтесь каждую последующую работу сделать лучше предыдущей, иначе не будет роста.
Изкоробка то изкоробка, но гусеницы надеты не правильно. Если уж решили делать без экранов, то посадочные места кронштейнов неплохо бы зашпаклевать, а с полок удалить немасштабные пеньки. Поддерживающие ролики Звезда дает поздние, они были цельнометаллическими и никаких бандажей черным там красить не надо было. Остальное не трогаю. Окраска выглядит какой-то шершавой, рыхлой. Возможно краска была слишком густой.
Приятная изкоробка. На фоне пошорканых горизонтальных поверхностей борта смотрятся слишком чистыми. Да и гусеницы пролить бы чем нибудь для имитации запыления. Но в целом все на уровне.
Производитель, конечно, тот ещё вражина моделиста, но результат отличный. Передние части грязевых щитков были брезентовыми, заменить бы травление на бумагу или скотч бумажный, да провис изобразить. Ну чтоб совсем уж по взрослому.))) И с цветом в этот раз автор не перемудрил вроде. Встал на путь унылого реализьму)))
А мне понравился. Про цвет, косяки и т.д. знаю, видел, осуждаю )))))) Но цвет красивый, хоть и не историчный. Сам бы так не красил. В целом модель смотрится, рассматривать интересно было.
Отчего же? Судя по массе восторженных отзывов, все просто великолепно! ))))))) А то что пара-тройка зануд БТТ-шников слепомасштабников удивляются: А что, так можно было? - так это погрешность. Самолетчики они же лучше знают как строить танки в малых масштабах, на них и ориентируемся в дальнейшем, если Ваш внутренний цензор это одобряет и приветствует ))))))))) Я уже зарекался комментировать Ваши работы, а то среди шквала восторга может сложиться субъективное мнение, что я к Вам придираюсь. И вот снова... )))))))))))
Цитата:
Фига-се! Рассматривал как 35й. Круть неимоверная!
Спасибо! Рад что понравилось )))
Цитата:
Достойный результат, доработки не меньше чем в 35м)
Спасибо! По другому никак )))
Цитата:
Я вообще подумал,что это 35-ый масштаб.
Понимаю Ваше недовольство... ))) Спасибо за комментарий.
Цитата:
Для 72-го масштаба отличная работа.
Спасибо за интерес к работе! Ваш отзыв дорогого стоит!
Цитата:
Размер не главное! Работа хорошая.
Спасибо! Про размер полностью согласен! Единственное, в 72-м нет такого изобилия афтера как в 35-м. Это вызывает определенные сложности.
Цитата:
Отлично! Не мой размер, но впечатлился...
У вас , на редкость, хорошие работы в 72...
Спасибо! Я за Вашими работами тоже слежу, хоть и не мой размер, но всегда интересно. Часть в избранном.
Цитата:
Классно!
Выглядит на 35-й, поздравляю!
В матчасти - не шарю.
Спасибо!
Цитата:
Масштаб не мой, но выглядит достоверно.
Спасибо. Очень на это надеюсь )
"... поэтому новичкам не рекомендую"
В каждой своей работе Вы даете рекомендации новичкам. А сами Вы себя к какой категории относите?
Почти в каждой работе у Вас гусеницы надеты вразнобой (в этой работе тоже),- одна сторона верно, вторая нет. Нужно внимательнее изучать инструкцию.
Если планируете красить кистью и далее, то краску лучше сменить на Мастер-Акрил от той же Звезды или обратить внимание на других отечественных производителей. Сейчас уже есть и выбор, и достойная по качеству продукция. Если будете переходить на аэрограф, то тем более нужно менять краску. Начните работать аэрографом со спиртовых акрилов, с ними легче почувствовать процесс и получить приемлемый результат уже с первых шагов. Обратите внимание на линейку Aqueous Hobby Color от Gunze. Примите как должное на будущее,- в большинстве случаев краску нужно будет разбавить. Это касается и аэрографа, и кисти. В Ваших работак краска была слишком густой, а слои слишком толстыми.
В целом, нормальные работы для новичка, который только начал красить модели, все через это проходили. Но на работах не видно прогресса. Старайтесь каждую последующую работу сделать лучше предыдущей, иначе не будет роста.
Цитата:
Удачная серия вышла.
Это не серия. Это одна и та же модель у которой автор меняет башни.
Хороший! Но со сколами, имхо, перебор. Антенна хороша,- гетинакс, текстолит, все на месте.
Изкоробка то изкоробка, но гусеницы надеты не правильно. Если уж решили делать без экранов, то посадочные места кронштейнов неплохо бы зашпаклевать, а с полок удалить немасштабные пеньки. Поддерживающие ролики Звезда дает поздние, они были цельнометаллическими и никаких бандажей черным там красить не надо было. Остальное не трогаю. Окраска выглядит какой-то шершавой, рыхлой. Возможно краска была слишком густой.
Приятная изкоробка. На фоне пошорканых горизонтальных поверхностей борта смотрятся слишком чистыми. Да и гусеницы пролить бы чем нибудь для имитации запыления. Но в целом все на уровне.
Хороший!
Производитель, конечно, тот ещё вражина моделиста, но результат отличный. Передние части грязевых щитков были брезентовыми, заменить бы травление на бумагу или скотч бумажный, да провис изобразить. Ну чтоб совсем уж по взрослому.))) И с цветом в этот раз автор не перемудрил вроде. Встал на путь унылого реализьму)))
Цитата:
Вот от гуру 72го прилетело...спасибо Вам!
Я щас разрыдаюсь)))
И не надо здесь рыдать и гурами обзываться. ))) Автор ведь стабилен? ))))))
А мне понравился. Про цвет, косяки и т.д. знаю, видел, осуждаю )))))) Но цвет красивый, хоть и не историчный. Сам бы так не красил. В целом модель смотрится, рассматривать интересно было.
Ни передние, ни задние грязевые щитки не заходили на ВКД и корму. Косяк УМ сильно портящий облик модели. В целом работа понравилась.
Цитата:
Парни, не уже ли так всё плачевно?!)
Отчего же? Судя по массе восторженных отзывов, все просто великолепно! ))))))) А то что пара-тройка зануд БТТ-шников слепомасштабников удивляются: А что, так можно было? - так это погрешность. Самолетчики они же лучше знают как строить танки в малых масштабах, на них и ориентируемся в дальнейшем, если Ваш внутренний цензор это одобряет и приветствует ))))))))) Я уже зарекался комментировать Ваши работы, а то среди шквала восторга может сложиться субъективное мнение, что я к Вам придираюсь. И вот снова... )))))))))))
Цитата:
Так он же плавающий!!!!!!! А под водой ходовую не видно!!!!!
От лица корабелов ставлю "отлично"!
Все что ниже ватерлинии не важно? Я правильно понимаю? )))))))))))))))