Цитата: Цитата:Я тоже нашел чешский борт с тремя ракетами.
А еще на заборе известное слово пишут)) Для неумеющих читать по-русски персонально объясняю, на фото чехов - ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ полеты. Учите матчасть, впрочем вам это бестолку))) Думать, сопоставлять, анализировать- это не ваше)))
Вы сначала докажите что эти полеты демнострационные это раз, и два, что рлэ чехов такое же как и у нас. Да и в целом вам надо доказать что сув миг-29 не может использовать три типа ракет В ПРИНЦИПЕ. А пока можете подойти к зеркалу и себя погладить по голове. В одиночестве.
Цитата: Цитата:
Шо, опять?)))) Этот вопрос уже многократно и вдоль и поперек обсужден в интернетах в т.ч. и здесь, на каропке. Одновременное применение УР всех трех типов СУО МиГ-29 НЕВОЗМОЖНО. Подвеска в таком варианте именно что ДЕМОНСТРАЦИОННАЯ, с целью показать весь ассортимент ракетного вооружения (Р-27, Р-60, Р-73). На БД в ДЗ же, как правило, стояли с 4-мя ракетами, в ч. в 120 иап: 2 х Р-27 + 2 Р-60 (2 х Р-27 + 2 Р-73)
Да помню, помню и даже могу рассказать как события развивались:
- Сначала вам выложили фотографию Советского борта (не я выкладывал), - вы ответили, что это выставочный вариант (так оно на самом деле и оказалось)/
- Затем (уже я) выложили фото чешской пары в полете - вы ответили, что это все картинки из интернета не заслуживающие доверия. Я сначала хотел было уточнить почему именно, данное фото не заслуживает доверия, но тут появился г-н "Генеральный конструктор" и вы устроили между собой (очень некрасиво выглядевшую со стороны) переписку по схеме: "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку", - поэтому задавать вопрос посчитал нецелесообразным. а г-н который из Третьего Рима, стал ассоциироваться не иначе как персонаж из мультика с фразой "А мы пойдем на север".
- Затем кто-то (опять не я) выложил фото югославского борта, - вы ответили что именно насчет югослав уважаемый (дальше шла сербская фамилия, которую я не запомнил)г-н уже все и всем давно разъяснил на уважаемых (других) ресурсах, почему у югослав такая фигня была, и повторять его разъяснения вы не намерены.
- Поскольку такой (скажем прямо: мутный) ответ лично для меня ничего не прояснил, - пошел дальше искать истину самостоятельно и нашел фото взлетающего ДЗ польских ВВС. На это вы ответили, что на фото изображен МиГ-29G а это уже типа совсем другая история. -> Пошел искать что за зверь 29G. Оказалось: В огороде бузина а в Киеве дядька. (Для тех кто не в теме: МиГ-29G(ermmany) это все тот же самый экспортный 9-12, на который после объединения, немцы прикрутили свою ФРГ-НАТО систему свой-чужой, а перед реэкспортом самолетов в Польшу сняли, из соображений секретности/безопасности. Вот и вся недолга).
А еще, кроме фото (между прочим 4-х разных государств!) есть монография (копипласт отрывка выложу следующим постом). Как реалист, я конечно же понимаю, что вас это тоже ни в чем не убедит, но возможно заставит призадуматься над одной простой вещью:
- Все люди ошибаются
- Процент ошибок у всех человеков примерно одинаков, поэтому чем больше база знаний, тем больше (в абсолютных числах) и число ошибок, - ЭТО НОРМАЛЬНО. Не ошибается только тот кто ничего не знает.
- А вот крайняя упертость в любом (независимо от степени достоверности) утверждении, со стороны воспринимается как капризы кисейной барышни и кроме подрыва доверия ни к чему не ведет.
- И если бы не эта (надеюсь поправимая в рамках данного ресурса) черта - вам как эксперту вообще бы цены не было.
Да не парьтесь насчет этого балабола. Я тоже нашел чешский борт с тремя ракетами. Вообще поменьше надо обращать внимания на эту публику)))
Названию следует добавить значок копирайта. Ибо так называется другая
работа, другого качества и другого мастера. Вон Хун Ли https://fishki.net/2447343-morskie-dioramy-von-hu-li.html
Плагиатить не айс.
Цитата: К автору модели - к сожалению и Вы стали на тот же путь, а именно, сегодня собрать классно самолет мало, очень мало значит. Производитель сильно подтянулся в комплектации моделей - деталировка выросла в разы. Это требует от моделиста теперь РАЗБИРАТЬСЯ и весьма успешно в том, что он собирается собирать.
1. Самый простой и весьма ошибочный способ - фото самолета с выставок. Я + самолет например неоднократно участвовал в сия мероприятиях, чего того не притаскивали под крыло и не клали рядом. Как раз даже Р-40Р положили у Су-24м - полагаю в НАТО красный телефон горел по настоящему!!! ))) Варианты подвески вообще были такие, что ИАС сразу снимала аккумулятор с борта, чтоб если кто не включил бортовое питание, не бабахнуло прямо тут на стоянке. Нравится - делайте так. Достоверность модели – всегда ниже 100%. Показуха сэр аднако у нас. Есть замечательное фото Су-24МР с вооружением под ним от Су-24м – в реальности на борту 2хР-60 и 2хПМ с 9мм патронами в 4 обоймах у обоих членов экипажа.
2. Фото с реальных частей во время полетов - для моделиста скучно - подвесок мало, пустые балочные держатели вибрируют и трепещут над душой моделиста. Большой плюс - это действительно реальная подвеска на реальный вылет. Достоверность модели - 100%
3. Ищем и курим РЛЭ данного самолета - понятно, что не сразу дойдет, но там есть раздел, в котором в картинках указана, что и куда можно вешать по настоящему. Достоверность модели - 100%. Можно найти вариант, который существует только в РЛЭ, и фото таких увидеть не придется.
А вам не приходило в голву что вам никто ничего не должен? Но прям вот реально удивляют такие вот экспэрты. Да как хочу так и навешиваю. Вы докажите что при наличии подвесок и разрешенной полезной нагрузки такой наряд вооружения невозможен, в принципе к примеру. Начитались блин, а потом начинают тут умничать; это не вешай, так не бывпет… тьфу ей богу.
Цитата: Цитата:Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?
Вагиф, спасибо! Немного не понял про сопла - что доделать? Прицел есть, он был обнаружен на столе на следующий день, после установки фонаря)))... отдирать фонарь не стал, сломал бы...
Прицел можно продать. Оххнный прицел.
Цитата: Цитата:Но я ещё раз повторюсь(уже который раз)...
Сергей, я вашу позицию прекрасно помню, не надо повторяться.
Цитата:Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...
Так в том то и дело, что далеко ...
Цитата:По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)...
Вот именно что реалистично показать (а не чрезмерно испачкать или расшить модель в тетрадный лист в клеточку) и не получалось...
Цитата:И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность
Совершенно согласен, безусловно имеет! Но если на чистом настоящем с-те это едва заметно, то на модели с учетом масштабности это должно делаться крайне аккуратно, маленькими штришками, так сказать "намеками" только. У вас же прошу прощения крайне гипертрофированно, я бы даже сказал гротескно. При всем уважении к вашему труду и безусловно таланту, но реалистично (в этой модели) не получилось.
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))
Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях.
Класс! Вопросик. А вроде на ранних су-27 область двигателей не красилась полностью в камо…Мне всегда казалось что подобное характерно для поздних машин.
Цитата: Цитата:Хорошо смортрится, в целом понравилось. Возможно так фото получились, но в цвета камуфляжа не совсем попали.
для примера, это фото во время покраски, освещение сильное , но такое возможно только при фотографировании отдельных элементов, по крайне мере у меня получилось только так, я думаю разницу и по цвету и по работе видно сразу
Да забейте! Этому «эксперту» все не так. В реале - отличный фантом.
модель хороша. и описание процесса прям "соль" земли. нужно действительно учитывать что в пластике производителя все учтено, а дополнения надо уже подгонять.
и то что пошли купили второй крусейдер это тоже очень правильно. респект. я так запорол F-15I от ГВХ - в итоге плюнул пошел и купил второй.
как по мне. так очень слабо. не понятно чем тут восхищаться. Повсеместное серебрение декалей. фонарь загажен. Неровно нанесен цвет РПО. ПВД как-то странно покрашен- усики ПВД залиты краской. какие-то странные белые полосы потвсему корпусу и особенно в зоне предкрылков и закрылков.... И что случилось со стабилизаторами и ПГО? Какая-то кривая гравировка на них нанесена.
Мда. вот вроде простая модель, а сложно эти беспилотники с художественной точки зрения вытянуть. А просто собрать и покрасить - не, не айс.
у самого Глобал хок полусобраный от Платц лежит.... и вот теперь вижу, что просто собрать и покрасить будет мало.
Кстати колпак с РТО хэвгласиком то покрасить стоило......
Все конечно супер, хотя и можно отметить момент: все модели автора имеют практически идентичный стиль нанесения следов эксплуатации. Выглядят одинаково, только корпуса разные.
Цитата:
Цитата:Я тоже нашел чешский борт с тремя ракетами.
А еще на заборе известное слово пишут)) Для неумеющих читать по-русски персонально объясняю, на фото чехов - ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ полеты. Учите матчасть, впрочем вам это бестолку))) Думать, сопоставлять, анализировать- это не ваше)))
Вы сначала докажите что эти полеты демнострационные это раз, и два, что рлэ чехов такое же как и у нас. Да и в целом вам надо доказать что сув миг-29 не может использовать три типа ракет В ПРИНЦИПЕ. А пока можете подойти к зеркалу и себя погладить по голове. В одиночестве.
Цитата:
Цитата:
Шо, опять?)))) Этот вопрос уже многократно и вдоль и поперек обсужден в интернетах в т.ч. и здесь, на каропке. Одновременное применение УР всех трех типов СУО МиГ-29 НЕВОЗМОЖНО. Подвеска в таком варианте именно что ДЕМОНСТРАЦИОННАЯ, с целью показать весь ассортимент ракетного вооружения (Р-27, Р-60, Р-73). На БД в ДЗ же, как правило, стояли с 4-мя ракетами, в ч. в 120 иап: 2 х Р-27 + 2 Р-60 (2 х Р-27 + 2 Р-73)
Да помню, помню и даже могу рассказать как события развивались:
- Сначала вам выложили фотографию Советского борта (не я выкладывал), - вы ответили, что это выставочный вариант (так оно на самом деле и оказалось)/
- Затем (уже я) выложили фото чешской пары в полете - вы ответили, что это все картинки из интернета не заслуживающие доверия. Я сначала хотел было уточнить почему именно, данное фото не заслуживает доверия, но тут появился г-н "Генеральный конструктор" и вы устроили между собой (очень некрасиво выглядевшую со стороны) переписку по схеме: "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку", - поэтому задавать вопрос посчитал нецелесообразным. а г-н который из Третьего Рима, стал ассоциироваться не иначе как персонаж из мультика с фразой "А мы пойдем на север".
- Затем кто-то (опять не я) выложил фото югославского борта, - вы ответили что именно насчет югослав уважаемый (дальше шла сербская фамилия, которую я не запомнил)г-н уже все и всем давно разъяснил на уважаемых (других) ресурсах, почему у югослав такая фигня была, и повторять его разъяснения вы не намерены.
- Поскольку такой (скажем прямо: мутный) ответ лично для меня ничего не прояснил, - пошел дальше искать истину самостоятельно и нашел фото взлетающего ДЗ польских ВВС. На это вы ответили, что на фото изображен МиГ-29G а это уже типа совсем другая история. -> Пошел искать что за зверь 29G. Оказалось: В огороде бузина а в Киеве дядька. (Для тех кто не в теме: МиГ-29G(ermmany) это все тот же самый экспортный 9-12, на который после объединения, немцы прикрутили свою ФРГ-НАТО систему свой-чужой, а перед реэкспортом самолетов в Польшу сняли, из соображений секретности/безопасности. Вот и вся недолга).
А еще, кроме фото (между прочим 4-х разных государств!) есть монография (копипласт отрывка выложу следующим постом). Как реалист, я конечно же понимаю, что вас это тоже ни в чем не убедит, но возможно заставит призадуматься над одной простой вещью:
- Все люди ошибаются
- Процент ошибок у всех человеков примерно одинаков, поэтому чем больше база знаний, тем больше (в абсолютных числах) и число ошибок, - ЭТО НОРМАЛЬНО. Не ошибается только тот кто ничего не знает.
- А вот крайняя упертость в любом (независимо от степени достоверности) утверждении, со стороны воспринимается как капризы кисейной барышни и кроме подрыва доверия ни к чему не ведет.
- И если бы не эта (надеюсь поправимая в рамках данного ресурса) черта - вам как эксперту вообще бы цены не было.
Да не парьтесь насчет этого балабола. Я тоже нашел чешский борт с тремя ракетами. Вообще поменьше надо обращать внимания на эту публику)))
Мешки на башне и в районе лвд не получились. Как грелки смотрятся. В целом отвратно даже смотрятся. Извините.
Названию следует добавить значок копирайта. Ибо так называется другая
работа, другого качества и другого мастера. Вон Хун Ли https://fishki.net/2447343-morskie-dioramy-von-hu-li.html
Плагиатить не айс.
Хорошо подучилось. Набор классный, но очень много упущений. Можно было бы в нем такого наворотить. Поленилась хасегава с ним.
Цитата:
К автору модели - к сожалению и Вы стали на тот же путь, а именно, сегодня собрать классно самолет мало, очень мало значит. Производитель сильно подтянулся в комплектации моделей - деталировка выросла в разы. Это требует от моделиста теперь РАЗБИРАТЬСЯ и весьма успешно в том, что он собирается собирать.
1. Самый простой и весьма ошибочный способ - фото самолета с выставок. Я + самолет например неоднократно участвовал в сия мероприятиях, чего того не притаскивали под крыло и не клали рядом. Как раз даже Р-40Р положили у Су-24м - полагаю в НАТО красный телефон горел по настоящему!!! ))) Варианты подвески вообще были такие, что ИАС сразу снимала аккумулятор с борта, чтоб если кто не включил бортовое питание, не бабахнуло прямо тут на стоянке. Нравится - делайте так. Достоверность модели – всегда ниже 100%. Показуха сэр аднако у нас. Есть замечательное фото Су-24МР с вооружением под ним от Су-24м – в реальности на борту 2хР-60 и 2хПМ с 9мм патронами в 4 обоймах у обоих членов экипажа.
2. Фото с реальных частей во время полетов - для моделиста скучно - подвесок мало, пустые балочные держатели вибрируют и трепещут над душой моделиста. Большой плюс - это действительно реальная подвеска на реальный вылет. Достоверность модели - 100%
3. Ищем и курим РЛЭ данного самолета - понятно, что не сразу дойдет, но там есть раздел, в котором в картинках указана, что и куда можно вешать по настоящему. Достоверность модели - 100%. Можно найти вариант, который существует только в РЛЭ, и фото таких увидеть не придется.
А вам не приходило в голву что вам никто ничего не должен? Но прям вот реально удивляют такие вот экспэрты. Да как хочу так и навешиваю. Вы докажите что при наличии подвесок и разрешенной полезной нагрузки такой наряд вооружения невозможен, в принципе к примеру. Начитались блин, а потом начинают тут умничать; это не вешай, так не бывпет… тьфу ей богу.
Цитата:
Цитата:Понравилась работа. Фонарь тонированный?
Спасибо! Фонарь тонировал сам - футура с акановским тёмно-коричневым лаком.
Попробуйте Ганзу GX109. Никаких танцев с бубном и тон «в яблочко».
Вышло вполне зачетно. И вот 1/144 прям Ваше. Как кажется.
Цитата:
Цитата:Сергей, работа масштабная. Окрас дело автора. Про сопла я согласен, стоило крепануться и доделать, вот прямо стоило, а ещё, вот я не увидел или не смог рассмотреть прицел. Он есть, или нет?
Вагиф, спасибо! Немного не понял про сопла - что доделать? Прицел есть, он был обнаружен на столе на следующий день, после установки фонаря)))... отдирать фонарь не стал, сломал бы...
Прицел можно продать. Оххнный прицел.
Цитата:
Цитата:Но я ещё раз повторюсь(уже который раз)...
Сергей, я вашу позицию прекрасно помню, не надо повторяться.
Цитата:Думаю, возможно я, по не знанию, и отошёл немного от этой действительности, но далеко от неё не ушёл)...
Так в том то и дело, что далеко ...
Цитата:По поводу чистых самолётов тоже отпишусь. Андрей, если вы изобразите мне чистый самолёт так, чтобы я поверил, что это не игрушка, а реальный самолёт, я буду хлопать в ладоши вам стоя)...
Вот именно что реалистично показать (а не чрезмерно испачкать или расшить модель в тетрадный лист в клеточку) и не получалось...
Цитата:И любой самолёт, даже с виду чистый, всё равно имеет следы эксплуатации, вот они то и придают модели реалистичность
Совершенно согласен, безусловно имеет! Но если на чистом настоящем с-те это едва заметно, то на модели с учетом масштабности это должно делаться крайне аккуратно, маленькими штришками, так сказать "намеками" только. У вас же прошу прощения крайне гипертрофированно, я бы даже сказал гротескно. При всем уважении к вашему труду и безусловно таланту, но реалистично (в этой модели) не получилось.
Может это только я один такой и это вижу? Ну пусть так, тогда еще раз прошу прощения))
Знаете, вот всегда читаю ваши комментарии к моделям и все диву даюсь. Ну как можно быть таким.. Ей богу хочется кинуть в ваш окоп гранату. Ну нельзя так. Купите себе модель и делайте с ней что угодно. Реально тошнит от этого всего вашего. Размер камо не тот? Вы по фото с сантиметром чтоль определили? Цвет не тот? А оезультаты колориметра представите? Я понимаю там явные ошибки… но у вас вечно действительно какой-то гротеск в ощущениях.
Класс! Вопросик. А вроде на ранних су-27 область двигателей не красилась полностью в камо…Мне всегда казалось что подобное характерно для поздних машин.
Цитата:
Цитата:Хорошо смортрится, в целом понравилось. Возможно так фото получились, но в цвета камуфляжа не совсем попали.
для примера, это фото во время покраски, освещение сильное , но такое возможно только при фотографировании отдельных элементов, по крайне мере у меня получилось только так, я думаю разницу и по цвету и по работе видно сразу
Да забейте! Этому «эксперту» все не так. В реале - отличный фантом.
модель хороша. и описание процесса прям "соль" земли. нужно действительно учитывать что в пластике производителя все учтено, а дополнения надо уже подгонять.
и то что пошли купили второй крусейдер это тоже очень правильно. респект. я так запорол F-15I от ГВХ - в итоге плюнул пошел и купил второй.
как по мне. так очень слабо. не понятно чем тут восхищаться. Повсеместное серебрение декалей. фонарь загажен. Неровно нанесен цвет РПО. ПВД как-то странно покрашен- усики ПВД залиты краской. какие-то странные белые полосы потвсему корпусу и особенно в зоне предкрылков и закрылков.... И что случилось со стабилизаторами и ПГО? Какая-то кривая гравировка на них нанесена.
Мда. вот вроде простая модель, а сложно эти беспилотники с художественной точки зрения вытянуть. А просто собрать и покрасить - не, не айс.
у самого Глобал хок полусобраный от Платц лежит.... и вот теперь вижу, что просто собрать и покрасить будет мало.
Кстати колпак с РТО хэвгласиком то покрасить стоило......
Очень круто.
О «песке» не может быть и речи!
Модель хорошо. Но когда уж Моделсвит выпустит Читу одноместную?... мечты, мечты.
Камни не в масштабе.
Все конечно супер, хотя и можно отметить момент: все модели автора имеют практически идентичный стиль нанесения следов эксплуатации. Выглядят одинаково, только корпуса разные.
Работа безупречна, но Гагарин, конечно не похож на лицо. А жаль.