Шикарная комплектация модели! Обязательно возьму. "Правильный масштаб" очень уважаю. Пересекаются все виды техники. Даже Флот реально строить за разумные деньги.
С Уважением, Иван.
Классная модель. А можно что-нибудь рядом положить? Зажигалку например. Хочу понять размер аппарата и на сколько он больше(меньше) Ревела.
С Уважением Иван.
Цитата: Цитата:Интересно, чем эта машина лучше наших, если её даже мы при купили? Или это опять преклонение перед всем иностранным? Кто знает?
У нас делают не намного хуже, ну может у австрияка насос попроизводительней.
И покупает их не государство, а частники. Даже некоторые аэродромы ВКС обслуживает частный аутсорсер.
Видимо, стоимость контрактов с министерством позволяет покупать импортную технику.
Одного министра МЧС не так давно сняли с должности. И за подобные закупки "в три дорога", в том числе.
Каждый при своем мнении. Просто видов с овалом гораздо больше. Эллер явно делал модель по польским чертежам. А что наши дали полякам (по секрету), большой вопрос. А "М-К" тех времен, это картинки. Сейчас это не серьезно.
А вот эта картинка из курсовой работы некоего студента. В этой работе есть разрез с овальным вырезом, но Вы выбрали именно эту иллюстрацию. Как говориться, "Двойные стандарты".
Это вообще полный бред, картинка из "Мурзилки". МК тех лет... По этим рисункам модели не получится. Вы еще бы ДОСААф-ские чертежи вспомнили, крейсер "Юпитер" эсминец "Сириус" и т. д. Заводские штампы на чертежах искать надо.
Смотрите на угловые штампы на чертежах и все будет ясно, где первичные, где вторичные. Об уровене польских "чертежей" можно судить по вертолету. "Ка-15 из Ромашкова".
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.
То есть это не вопрос, а утверждение. Если спрашивать - "Почему так?", то этот вопрос задавать надо не мне, а проектировщикам модели из Эллера. Туда же добавить вопрос про размер винтов - на других моделях я видел их разноразмерными, средний винт крупнее боковых. И на единственном фото, которое находится по запросу "Ледокол Ленин винты"-тоже разноразмерными. В модели-то винты все одинаковые. Дальше можно придраться к тому, что валы боковых винтов сымитированы треугольными пластмассками и т.д. и т.п. Дальше возникнет дилемма - насколько допиливать выявленные несоответствия? Я в самом начале писал, что решил по-максимуму оставить все штатные детали, меняя только невыносимо толстые антенны и добавляя то, чего нет в наборе.
Насчёт "Посмотрите любую проекцию" - достоверные чертежи Ленина на каждом углу не валяются. Собственно их в Интернете нет вообще, "любая проекция" банально отсутствует, куда смотреть-то?
Если у Вас есть достоверные чертежи - скиньте ссылки на них, я их добавлю в общий список ссылок. У меня на момент стройки был только чертёж-схема сборки, он на фотографии. Там никакого овала нет. Посмотреть на фотографиях как оно было — по понятным причинам невозможно, на них только надводная часть ледокола присутствует.
Кстати, пока писал, задумался. А ведь это очень странно, что доступная литература по "Ленину" практически отсутствует. Ничего подобного серии "Anatomy of the ship" нет. Первый атомоход - и вакуум информации. Вот типичная книжка про "Ленина":
http://kolanord.ru/html_public/col_avtory/Blinov_VM/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/mobile/index.html#1
300 страниц текста, полтора десятка ч/б фотографий ледокола в море и в порту и цветные фото из ледокола-музея. НИ ОДНОЙ схемы и НИ ОДНОЙ фотографии подводной части.
Это не придирки. Я говорю только о том, что лично мне бросается в глаза. Я не занимаюсь паталогоанатомией моделей и с Уважением отношусь ко ВСЕМ, кто делает что - либо своим руками. Фото и схем, боковиков и т. д. полно в нете. Есть "ветка" по "Ленину" на Авиабазе. Вот боковик оттуда.
С Уважением, Иван.
Цитата: Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.
Очень живая работа. В "Дереве" не спец, сетки стальные не понял, но проголосую за Галерею.
С Уважением, Иван.
Цитата:
Стройку смотрел и результат понравился!
И с праздником!
Присоединяюсь! С Днем Победы!
С Уважением, Иван.
Понравилась модель. Одно "НО"- деки, как из другого мира.
С Уважением, Иван.
Здравствуйте! Присоединяюсь к Коллегам. Явно не Песок. Модель понравилась.
С Уважением Иван.
Шикарная комплектация модели! Обязательно возьму. "Правильный масштаб" очень уважаю. Пересекаются все виды техники. Даже Флот реально строить за разумные деньги.
С Уважением, Иван.
Классная модель. А можно что-нибудь рядом положить? Зажигалку например. Хочу понять размер аппарата и на сколько он больше(меньше) Ревела.
С Уважением Иван.
Отлично! Галерея безусловно.
С Уважением, Иван.
Цитата:
Цитата:Интересно, чем эта машина лучше наших, если её даже мы при купили? Или это опять преклонение перед всем иностранным? Кто знает?
У нас делают не намного хуже, ну может у австрияка насос попроизводительней.
И покупает их не государство, а частники. Даже некоторые аэродромы ВКС обслуживает частный аутсорсер.
Видимо, стоимость контрактов с министерством позволяет покупать импортную технику.
Одного министра МЧС не так давно сняли с должности. И за подобные закупки "в три дорога", в том числе.
Отличная модель. За Галерею!
С Уважением, Иван.
Каждый при своем мнении. Просто видов с овалом гораздо больше. Эллер явно делал модель по польским чертежам. А что наши дали полякам (по секрету), большой вопрос. А "М-К" тех времен, это картинки. Сейчас это не серьезно.
А вот эта картинка из курсовой работы некоего студента. В этой работе есть разрез с овальным вырезом, но Вы выбрали именно эту иллюстрацию. Как говориться, "Двойные стандарты".
Если Вы принимаете к рассмотрению картинки, то вот, рассматривайте и ведите счет. Если мало покажется, еще накидаю.
Это вообще полный бред, картинка из "Мурзилки". МК тех лет... По этим рисункам модели не получится. Вы еще бы ДОСААф-ские чертежи вспомнили, крейсер "Юпитер" эсминец "Сириус" и т. д. Заводские штампы на чертежах искать надо.
Смотрите на угловые штампы на чертежах и все будет ясно, где первичные, где вторичные. Об уровене польских "чертежей" можно судить по вертолету. "Ка-15 из Ромашкова".
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.
То есть это не вопрос, а утверждение. Если спрашивать - "Почему так?", то этот вопрос задавать надо не мне, а проектировщикам модели из Эллера. Туда же добавить вопрос про размер винтов - на других моделях я видел их разноразмерными, средний винт крупнее боковых. И на единственном фото, которое находится по запросу "Ледокол Ленин винты"-тоже разноразмерными. В модели-то винты все одинаковые. Дальше можно придраться к тому, что валы боковых винтов сымитированы треугольными пластмассками и т.д. и т.п. Дальше возникнет дилемма - насколько допиливать выявленные несоответствия? Я в самом начале писал, что решил по-максимуму оставить все штатные детали, меняя только невыносимо толстые антенны и добавляя то, чего нет в наборе.
Насчёт "Посмотрите любую проекцию" - достоверные чертежи Ленина на каждом углу не валяются. Собственно их в Интернете нет вообще, "любая проекция" банально отсутствует, куда смотреть-то?
Если у Вас есть достоверные чертежи - скиньте ссылки на них, я их добавлю в общий список ссылок. У меня на момент стройки был только чертёж-схема сборки, он на фотографии. Там никакого овала нет. Посмотреть на фотографиях как оно было — по понятным причинам невозможно, на них только надводная часть ледокола присутствует.
Кстати, пока писал, задумался. А ведь это очень странно, что доступная литература по "Ленину" практически отсутствует. Ничего подобного серии "Anatomy of the ship" нет. Первый атомоход - и вакуум информации. Вот типичная книжка про "Ленина":
http://kolanord.ru/html_public/col_avtory/Blinov_VM/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/Blinov_VM_Ledokol_Lenin_2009/mobile/index.html#1
300 страниц текста, полтора десятка ч/б фотографий ледокола в море и в порту и цветные фото из ледокола-музея. НИ ОДНОЙ схемы и НИ ОДНОЙ фотографии подводной части.
Это не придирки. Я говорю только о том, что лично мне бросается в глаза. Я не занимаюсь паталогоанатомией моделей и с Уважением отношусь ко ВСЕМ, кто делает что - либо своим руками. Фото и схем, боковиков и т. д. полно в нете. Есть "ветка" по "Ленину" на Авиабазе. Вот боковик оттуда.
С Уважением, Иван.
Цитата:
Цитата:Вопросы по ВРГ на фото. Форма выреза под средний винт и продолжение его дейдвуда в корпус.
Вопрос-то в чем?
Вопрос в форме выреза под средний винт,он ОВАЛЬНЫЙ, посмотрите любую боковую проекцию. И дейдвуд среднего винта не уходит в корпус, а выглядит каким то нелепым обрубком. Прекрасный корабль выше ватерлинии и досадное невнимание к подводной части.
С Уважением, Иван.