А у него прототип есть в принципе? Ни одного J-10 не видел в камуфляже - только однотонно серые. Модели да, но это могут быть фантазии производителя с окраской.
Фантом шикарен, утащу в избранные. А вот фотосессия на фоне - почти все смотрятся неестественно. Обратите внимание на следующие моменты:
1. Свет. Если накладываете на какой нибудь фон, посмотрите по теням, где на этом фоне находилось Солнце. После определяетесь с положением модели на этом фоне и с той же стороны ставите источник света.
2. На ярком Солнце на фото появляется теплый оттенок (немного в желтизну уходит). Соответственно модель снятая с белым источником света будет выделяться на фоне с теплым оттенком.
3. На фоне джунглей, вид снизу. Освещенность низа самолета при нормальном полете не может быть ярче фона. Фон находится под прямым освещением, а низ самолета в тени.
4. Фотошопные смазы - это жесть. Они могут в комиксах использоваться, но никак не в коллажах. Если хотите сделать смаз - делайте по всей модели.
5. Глубина резкости. Фон нужно выбирать резким. Переход от резкого к не резкому при естественной съемке не может быть резким. Он плавно переходит от резкого к полностью размытому. Соответственно не резкий забор за полностью резкой моделью выглядит неестественно. Посмотрите оригинальный снимок - там даже на большом удалении постройки выглядят резкими.
Поймите пожалуйста правильно, я не критиковал вашу работу, а разобрал моменты, которые делают коллажи не естественными. Буду рад, если эта информация окажется для вас полезной.
Когда в детстве делал модели и красил без аэрографа, копоть делал твердыми кисточками. Если не ошибаюсь, сейчас их можно купить в магазинах электроники чип и дип (но не уверен) Держите кончик кисточки над огнем, связующее выгорает и кончик становится мягким. Дальше его рекомендуется промыть перед применением. Но для ваших целей как раз подойдет копоть. Водите кисточкой за патрубками и получается натуральная копоть.
Нашел: https://www.chipdip.ru/product0/168044946
А тут с окраской все хорошо, даже цвета на родные похожи. Интересно, откуда у немчуры Мк-4. Им Мк-100 поставляли в свое время. Из него переделали?
Спасибо за фото.
В работе использовал фото из французкого журнала Air fan за 2011 год,статья об операции Harmattan. Борт 15 там фигурирует. На выставках они действительно чистые.
Внимательно рассмотрел фото ОЗ у флотской авиации французов. Склоняюсь к варианту Revell- знаки бледные, но не серые.
Интересное фото. Я таких знаков на французах никогда не видел. И создается впечатление, что цвета были обычные, а поверх них прошлись полупрозрачной краской.
Цитата: Андрей, тогда международным языком был французский. Это сокращение СССР на французском.
Век живи, век учись. Никогда об этом не слышал, теперь буду знать.
Модель шикарна по исполнению и покраске. Но просматривая фото, поймал себя на мысли, что проскакивающие в контакте хорватские борты выглядят потрепаннее. И на вашем крайнем фото с реальным самолетом тоже присутствует потрепанность.
Классная сборка и покраска. Ни за чтобы не подумал, что 144 масштаб. Разве, что по одной фотографии хвостовой части. Очень уж крупными заклепки получились.
Ниши не нашел, но на фото спереди Ла-15УТИ, приводы створок однозначно идут под другим углом.
http://www.airwar.ru/image/idop/other/la15uti/la15uti-3.jpg
Это такой родной фонарь у звезды?
Цитата:
Были первые прототипы в такой окраске..
Если первые серии, тогда понятно, почему их мало в сети.
А у него прототип есть в принципе? Ни одного J-10 не видел в камуфляже - только однотонно серые. Модели да, но это могут быть фантазии производителя с окраской.
Фантом шикарен, утащу в избранные. А вот фотосессия на фоне - почти все смотрятся неестественно. Обратите внимание на следующие моменты:
1. Свет. Если накладываете на какой нибудь фон, посмотрите по теням, где на этом фоне находилось Солнце. После определяетесь с положением модели на этом фоне и с той же стороны ставите источник света.
2. На ярком Солнце на фото появляется теплый оттенок (немного в желтизну уходит). Соответственно модель снятая с белым источником света будет выделяться на фоне с теплым оттенком.
3. На фоне джунглей, вид снизу. Освещенность низа самолета при нормальном полете не может быть ярче фона. Фон находится под прямым освещением, а низ самолета в тени.
4. Фотошопные смазы - это жесть. Они могут в комиксах использоваться, но никак не в коллажах. Если хотите сделать смаз - делайте по всей модели.
5. Глубина резкости. Фон нужно выбирать резким. Переход от резкого к не резкому при естественной съемке не может быть резким. Он плавно переходит от резкого к полностью размытому. Соответственно не резкий забор за полностью резкой моделью выглядит неестественно. Посмотрите оригинальный снимок - там даже на большом удалении постройки выглядят резкими.
Поймите пожалуйста правильно, я не критиковал вашу работу, а разобрал моменты, которые делают коллажи не естественными. Буду рад, если эта информация окажется для вас полезной.
Когда в детстве делал модели и красил без аэрографа, копоть делал твердыми кисточками. Если не ошибаюсь, сейчас их можно купить в магазинах электроники чип и дип (но не уверен) Держите кончик кисточки над огнем, связующее выгорает и кончик становится мягким. Дальше его рекомендуется промыть перед применением. Но для ваших целей как раз подойдет копоть. Водите кисточкой за патрубками и получается натуральная копоть.
Нашел: https://www.chipdip.ru/product0/168044946
Цитата:
Обзоры полезные!,но модель бы ещё.)Я бы с удовольствием и ФРОГовскую запилил.)
Вы уверены, что фрог? http://karopka.ru/forum/forum189/topic26747/
Сейчас бытовуха отвлекла, но надеюсь в ближайшее время продолжить.
А тут с окраской все хорошо, даже цвета на родные похожи. Интересно, откуда у немчуры Мк-4. Им Мк-100 поставляли в свое время. Из него переделали?
Спасибо за фото.
Бедный сихаук. Похоже его строительной краской методом полива красили.
Спасибо за обзор.
Интересный камуфляж. А для чего снизу зеленые змейки делали?
Цитата:
В работе использовал фото из французкого журнала Air fan за 2011 год,статья об операции Harmattan. Борт 15 там фигурирует. На выставках они действительно чистые.
Внимательно рассмотрел фото ОЗ у флотской авиации французов. Склоняюсь к варианту Revell- знаки бледные, но не серые.
Интересное фото. Я таких знаков на французах никогда не видел. И создается впечатление, что цвета были обычные, а поверх них прошлись полупрозрачной краской.
Какой то грязноватый получился. Обычно Рафали на фото в более чистом виде. На фото оригинала мне показалось, что ОЗ серые, а на модели цветные.
Цитата:
Андрей, тогда международным языком был французский. Это сокращение СССР на французском.
Век живи, век учись. Никогда об этом не слышал, теперь буду знать.
Странная надпись СССР, хотя соответствует старым фото. Для 144 масштаба очень круто.
Модель шикарна по исполнению и покраске. Но просматривая фото, поймал себя на мысли, что проскакивающие в контакте хорватские борты выглядят потрепаннее. И на вашем крайнем фото с реальным самолетом тоже присутствует потрепанность.
Классная сборка и покраска. Ни за чтобы не подумал, что 144 масштаб. Разве, что по одной фотографии хвостовой части. Очень уж крупными заклепки получились.
Цитата:
Да вроде нормально всё. http://vfl.ru/fotos/e3d6bbf220483481.html
Жесть, но признаю, что был не прав.
Классно сделан. Не написали бы про кисть, подумал бы красили аэрографом. По цветам уже писали, немного не попадают в цвет большинства фото
Ниши не нашел, но на фото спереди Ла-15УТИ, приводы створок однозначно идут под другим углом.
http://www.airwar.ru/image/idop/other/la15uti/la15uti-3.jpg
Модель сделана отлично. Но вот с цилидрами уборки шасси и створок какой то косяк. Они при такой конфигурации не уберутся.
Красивый француз.