Кромки крыльев и оперения а так-же створки шасси очень толстые, надо было сточить. Имеется общая неаккуратность (загрязнённость низа и особенно пропеллера), перераспыл цветов на крыльях, патрубки надо было выделить. Антенна отсутствует. Понравилось как хорошо покрашен фонарь.
Имхо в лучше в песочницу, для галлереи слабовато.
Цитата: Для того чтоб кого то критиковать, на это нужно иметь не только знания, но и какое то моральное право чтоли. Поэтому я Вам и рекомендую над собой работать и пока не судить других. Вы еще до этого не доросли.
Речь идёт не о моих моделях. А о том, что данная работа из-за наличия множества грубых недоработок до уровня галереи явно не дотягивает.
Цитата: У Вас бесспорно есть над чем еще работать, но у Вашего критика отстой так отстой! В чужом глазу соринку замечаем, в своем не видим и бревна.....
Моя модель посредственная и находится в песочнице не претендуя на галлерею в отличие от. Так-что не надо.
Если модель откровенно слабая - я об этом и говорою без реверансов. Человек поработал, вложился - молодец, можно только похзвалить за труд Но как вы правильно заметили - есть ещё над чем работать. В том числе и правильно оценивать результат размещая готовую работу в разделе который соответствует её уровню.
Слабовато, лучше в песочницу.
Швы не дошпаклёваны, совок и забор маслорадиатора не сточен, патрубки ужасны, сколы ни разу не натуральны, задние кромки крыльев и оперения не сточены, рули и элероны надо бы чётче выделить а то они полностью сливаются с поверхностями.
Цитата: С художественной частью все замечательно. Однако с "похожестью" у данной модели столько косяков... Тут ходовая сильно "просажена".
Давно хочу "А" но не знаю какой "ранний" ханомаг лучше. Интересно было-бы почитать сравнение.
Что-то непохожа... или я подзабыл.
Старение, облезинье краски просто супер.
Машина класс, ностальгическая и редкая.
Но декаль странная, лучше бы что-то ламповое советское.
Сплошной вау-эффект!
Классно, и не скажешь что 72-й.
Да, за антенну пардон.
Так Джейд вроде как раз из 3-го комбата, если не ошибаюсь.
А мне Сайракса и Рептилию, пожалуйста! ))))))
Хорош! Низ тоже надо показать.
Кромки крыльев и оперения а так-же створки шасси очень толстые, надо было сточить. Имеется общая неаккуратность (загрязнённость низа и особенно пропеллера), перераспыл цветов на крыльях, патрубки надо было выделить. Антенна отсутствует. Понравилось как хорошо покрашен фонарь.
Имхо в лучше в песочницу, для галлереи слабовато.
Всегда предпологал что Хищники яйца откладывают, а они, оказывается, млекопитающие?
Все три части классика. 4-я из-за т.н. "повесточки" хуже.
Работа хороша, только фигурка ужасна.
Теперь паровоз? ))))
Хорош!
Крууууто! Особенно понравился панельный эффект. Высший бал.
Вау!.. Мега-супер! Что история, что сама модель.
Ну уникальную машину хоть не в лом сдадут? Ей самое место в музее.
Да, много труда и достойный результат, зачёт!
Единственная придирка (похоже я становлюсь занудой :) ) - ракетницы и бомбы лучше бы матовым лаком вскрыть, уж слишком игрушечно они блестят.
Цитата:
Для того чтоб кого то критиковать, на это нужно иметь не только знания, но и какое то моральное право чтоли. Поэтому я Вам и рекомендую над собой работать и пока не судить других. Вы еще до этого не доросли.
Речь идёт не о моих моделях. А о том, что данная работа из-за наличия множества грубых недоработок до уровня галереи явно не дотягивает.
Цитата:
У Вас бесспорно есть над чем еще работать, но у Вашего критика отстой так отстой! В чужом глазу соринку замечаем, в своем не видим и бревна.....
Моя модель посредственная и находится в песочнице не претендуя на галлерею в отличие от. Так-что не надо.
Если модель откровенно слабая - я об этом и говорою без реверансов. Человек поработал, вложился - молодец, можно только похзвалить за труд Но как вы правильно заметили - есть ещё над чем работать. В том числе и правильно оценивать результат размещая готовую работу в разделе который соответствует её уровню.
Слабовато, лучше в песочницу.
Швы не дошпаклёваны, совок и забор маслорадиатора не сточен, патрубки ужасны, сколы ни разу не натуральны, задние кромки крыльев и оперения не сточены, рули и элероны надо бы чётче выделить а то они полностью сливаются с поверхностями.
Цитата:
С художественной частью все замечательно. Однако с "похожестью" у данной модели столько косяков... Тут ходовая сильно "просажена".
Давно хочу "А" но не знаю какой "ранний" ханомаг лучше. Интересно было-бы почитать сравнение.
Уютннеькие и милые штуки