Очень нарвятся военно-радиолокационные амриканские которые RVHP выпускает. Прикольные ёжики ощетинившиеся во все стороны разными антеннами.
А этот набор, ну такое... реально тот-же а-модел/сова/авис. Что комплектация что пластик.
Но самолёт интересный. Может они сподобятся упомянутых "ежей" выпустить, тогда можно подумать.
Но если подходить более серьёзно то следует обратить внимание на узнаваемость элемнетов конструкции. Лампочки, пузырьки, крышечки и т.п. относительно легко определяются от чего создаётся впечателние шаржевости и эдакой игрушечности. Плюс нехватка мелочёвки.
И в палне тонировки ещё непочатый край работы.
Вот кстати, да. Модель действительно не песочная. И другие ваши работы почему-то в личных, хотя там много интереснейших экспонатов которые бы прерасно смотерлись в галерее.
Блин, я хотел быть первым! )))))))))))))) У самого такой лежит.
А если серьёзно, то пара вопросов:
1. Как делались декали. Вы их рисовали или исполнитель?
2. Как вообще впечатления о наборе. Косяки, подводные камни.
Перед тем как попасть в песочницу модель, как и все остальные выставляемые работы, висит с неделю в "прихожей". И именно в этот момент работа получает 95% комментариев и оценок. Так-что никто без внимания не остаётся, за это переживать не стоит.
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
Да, надо бы добавить, я уже за это получил :)
Очень нарвятся военно-радиолокационные амриканские которые RVHP выпускает. Прикольные ёжики ощетинившиеся во все стороны разными антеннами.
А этот набор, ну такое... реально тот-же а-модел/сова/авис. Что комплектация что пластик.
Но самолёт интересный. Может они сподобятся упомянутых "ежей" выпустить, тогда можно подумать.
Дык есть давно.
Ах-ха-ха! Скороход супер! Потеря на дорогах доставляет ))))))))))))))
Для подобных работ есть отдельный раздел - "Ретро". Выставлять в основную галерею запыленную модель как-то...
Вроде и ничего, но на галерею слабовато.
Забавно :). Полёт фантазии прекрсен :)
Но если подходить более серьёзно то следует обратить внимание на узнаваемость элемнетов конструкции. Лампочки, пузырьки, крышечки и т.п. относительно легко определяются от чего создаётся впечателние шаржевости и эдакой игрушечности. Плюс нехватка мелочёвки.
И в палне тонировки ещё непочатый край работы.
Вот кстати, да. Модель действительно не песочная. И другие ваши работы почему-то в личных, хотя там много интереснейших экспонатов которые бы прерасно смотерлись в галерее.
Самоделки всегда круто.
Агррррххх!!! Как говорится.
Блин, я хотел быть первым! )))))))))))))) У самого такой лежит.
А если серьёзно, то пара вопросов:
1. Как делались декали. Вы их рисовали или исполнитель?
2. Как вообще впечатления о наборе. Косяки, подводные камни.
Интересная техника. Исполнение отличное.
Шикарный сомолёт. Хочу себе такой-же или дождусь когда в 72-м выпустят. Кинетик дорогой, блин.
Работа как всегда мастерская. А сам автобус это безпроигрышный вариант! Милота ностальгическая.
Перед тем как попасть в песочницу модель, как и все остальные выставляемые работы, висит с неделю в "прихожей". И именно в этот момент работа получает 95% комментариев и оценок. Так-что никто без внимания не остаётся, за это переживать не стоит.
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
С уважением.
Оригинально и позитивно!
И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Песок.
В песок однозначно.
Для 24-го масштаба как-то упрощённо.
С грязью и брызгами не порядок. Двери и борта кузова забрызганы, а рама, подножка и под рамой - нет.