Но если подходить более серьёзно то следует обратить внимание на узнаваемость элемнетов конструкции. Лампочки, пузырьки, крышечки и т.п. относительно легко определяются от чего создаётся впечателние шаржевости и эдакой игрушечности. Плюс нехватка мелочёвки.
И в палне тонировки ещё непочатый край работы.
Вот кстати, да. Модель действительно не песочная. И другие ваши работы почему-то в личных, хотя там много интереснейших экспонатов которые бы прерасно смотерлись в галерее.
Блин, я хотел быть первым! )))))))))))))) У самого такой лежит.
А если серьёзно, то пара вопросов:
1. Как делались декали. Вы их рисовали или исполнитель?
2. Как вообще впечатления о наборе. Косяки, подводные камни.
Перед тем как попасть в песочницу модель, как и все остальные выставляемые работы, висит с неделю в "прихожей". И именно в этот момент работа получает 95% комментариев и оценок. Так-что никто без внимания не остаётся, за это переживать не стоит.
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
Выполнено отлично, очень понравилось за исключением сколов (имхо ручка не лучший вариант). Деки классно легли, у мну лежит такой же но академ и, боюсь, с переводяшками будут проблемы.
Для подобных работ есть отдельный раздел - "Ретро". Выставлять в основную галерею запыленную модель как-то...
Вроде и ничего, но на галерею слабовато.
Забавно :). Полёт фантазии прекрсен :)
Но если подходить более серьёзно то следует обратить внимание на узнаваемость элемнетов конструкции. Лампочки, пузырьки, крышечки и т.п. относительно легко определяются от чего создаётся впечателние шаржевости и эдакой игрушечности. Плюс нехватка мелочёвки.
И в палне тонировки ещё непочатый край работы.
Вот кстати, да. Модель действительно не песочная. И другие ваши работы почему-то в личных, хотя там много интереснейших экспонатов которые бы прерасно смотерлись в галерее.
Самоделки всегда круто.
Агррррххх!!! Как говорится.
Блин, я хотел быть первым! )))))))))))))) У самого такой лежит.
А если серьёзно, то пара вопросов:
1. Как делались декали. Вы их рисовали или исполнитель?
2. Как вообще впечатления о наборе. Косяки, подводные камни.
Интересная техника. Исполнение отличное.
Шикарный сомолёт. Хочу себе такой-же или дождусь когда в 72-м выпустят. Кинетик дорогой, блин.
Работа как всегда мастерская. А сам автобус это безпроигрышный вариант! Милота ностальгическая.
Перед тем как попасть в песочницу модель, как и все остальные выставляемые работы, висит с неделю в "прихожей". И именно в этот момент работа получает 95% комментариев и оценок. Так-что никто без внимания не остаётся, за это переживать не стоит.
Что касается моих работ, то я, преркасно осознавая уровень своего "мастерства", до-поры-до-времени не лез в калашный ряд. И в галерею переносил лишь после того как коллеги в комментариях писали что это не уровень песочницы. А не наоборот как это порой бывает.
И дабы не быть голословным "ругателем" покритикую списком. Исключительно художку без матчасти которую не знаю:
1. Фонарь следовало бы отполировать, с левой стороны следы остались следы механической обработки.
2. На НУРСах просверлить отверстия где ракеты расположены.
3. Немного дошпаклевать стыки оперения и крыльев (на левом стабилизаторе дырка)
4. На том-же левом стабилизаторе отломан кусок антенны или что там оно такое.
5. Задние кромки сточить. Так-же сделать тоньше оперение баков.
6. Сам слой окраски очень какой-то жирный, толстый. Делайте тонкие слои.
6. Очень зернистый напыл камуфляжа. Используйте маски, а если хотите сделать переход плавный - опять-же маски, но с небольшим отступом от поврехности. Ну или поиграться с настройками аэрографа - краска жиже, давление меньше и распыл получится тонкий. И тогда у вас не будет этих ляпок и брызг.
7. На нижней части, уж извините, совсем грязь и мазня. Если пытались отобразить эксплуатационное пачканье, то оно явно не получилось. Впечателние полной неаккуратности и развазюкивания. У одного бака стабилизаторы снизу почему-то жёлтые.
8. Глядя на мазки серебрянкой тут и там, подразумеваю что вы пыталсиь показать сколы до металла. Так они тоже вообще не получились, к тому-же не совсем уместны в таком виде и в таких местах.
9. Переднее колесо тоже проркашено с какими-то пятнами.
10. Вообще фото недостаточно чёткие чтобы что-то детально рассмотреть, особенно мелочёвку.
С уважением.
Оригинально и позитивно!
И в лучше в песочницу, на галерею не тянет.
Песок.
В песок однозначно.
Для 24-го масштаба как-то упрощённо.
С грязью и брызгами не порядок. Двери и борта кузова забрызганы, а рама, подножка и под рамой - нет.
Выполнено отлично, очень понравилось за исключением сколов (имхо ручка не лучший вариант). Деки классно легли, у мну лежит такой же но академ и, боюсь, с переводяшками будут проблемы.
А я МИГ-9 собрал, жив до сих пор.
На то время была вполне вещь, только расшивка грубовата. На сходке не раз видел в продаже.
Ого, какое конвейерное производство!
Классный спопосб для мелкого камуфляжа и отличный результат. Надо взять на заметку.