Люблю покритиковать ))))) Но исключительно конструктивно! :)
1. Сам газгольдер хорош. Имхо несколько через-чур убит, но выполнено весьма натурально.
2. Газон совсем игрушечный, резко диссонирует с бочкой ибо в край игрушечный.
3. Учитывая сколько лет он там стоит, то набетонка гарантированно будет покрыта пятнрами лишайника и мха у основания. Вот в том месте вы как раз и показали пожухлую траву, это очень правильно.
4. Прямо по центру под бочкой вдоль линии стекания как-то должно быть по-другому. Либо замусорено сильно (стекает грязная дождевая вода, облезшая краска и т.п.), либо наоборот пышный бурьян прёт. Надо фото прототипов смотреть.
5. Неаккуратная подставка с кромками.
У меня такой был, только бежево-розовый. По сравнению с НОВО выглядел действительно игрушкой.
Помню в авиамодельном кружке у нас была идея вивисекции - хотели скрестить фюзеляж Вампира и крылья этого ТУ-104 и у нас получился бы немецкое летающее крыло Hо-229.
Цитата: ну... Не для ленивых. Скорее для тех кто ищет что-то новое. Либо- отдохнуть от чего-то сложного.
Я имел ввиду, что по сравнению с реальным диарамостроением с нуля" это вообще ни о чём. Все детали уже готовы и даже окрашены, не надо ничего мастерить, тонировать. Вставляй в нужный паз или немного поменяй местами и конструкт собран. Хотя в принципе никто не мешает самостоятельно дорабатывать дальше.
Симпатичный сувенир-декор. Видел фото с забугорных групп и выставок, там эта тема активно набирает обороты. Много разных домиков и комнат. Эдакое диарамостроение для ленивых.
Интересно, они вообще, эти пожарные составы, используются? И зачем старый списывать если это техника которая почти не используется и, соответственно, не портится?
И вопрос - как делался наружный шов на цистернах и вагонах?
Хорошая виньетка, понравилась. Комиссарша норм так. Но есть ряд досадных упущений которые портят впечателние.
1. Тонировка броневика классная, но колёса не годятся совсем.
2. Пластилиновая ограда. На дерево вообще ни разу не похоже.
3. Мальчик - олигофрен. Или это карлик.
Чёт слабовато как-то. На 48-й явно не тянет, а корявые пятна вообще всё портят. Хотя если есть фото на основании которого производилась такая небрежная окраска, то было бы любопытно глянуть.
Очень оригинально! Не часто подобные работы увидишь.
Из придиризмов - стойка микрофона слишком переразмерена и громозкая. Ажурности её не хватает.
Да, насмотришься на детско-ностальгические тепловозы и работы ХотРода и хоть сам в железнодорожники подавайся...
Вещь. Надо брать.
Люблю покритиковать ))))) Но исключительно конструктивно! :)
1. Сам газгольдер хорош. Имхо несколько через-чур убит, но выполнено весьма натурально.
2. Газон совсем игрушечный, резко диссонирует с бочкой ибо в край игрушечный.
3. Учитывая сколько лет он там стоит, то набетонка гарантированно будет покрыта пятнрами лишайника и мха у основания. Вот в том месте вы как раз и показали пожухлую траву, это очень правильно.
4. Прямо по центру под бочкой вдоль линии стекания как-то должно быть по-другому. Либо замусорено сильно (стекает грязная дождевая вода, облезшая краска и т.п.), либо наоборот пышный бурьян прёт. Надо фото прототипов смотреть.
5. Неаккуратная подставка с кромками.
У меня такой был, только бежево-розовый. По сравнению с НОВО выглядел действительно игрушкой.
Помню в авиамодельном кружке у нас была идея вивисекции - хотели скрестить фюзеляж Вампира и крылья этого ТУ-104 и у нас получился бы немецкое летающее крыло Hо-229.
Цитата:
ну... Не для ленивых. Скорее для тех кто ищет что-то новое. Либо- отдохнуть от чего-то сложного.
Я имел ввиду, что по сравнению с реальным диарамостроением с нуля" это вообще ни о чём. Все детали уже готовы и даже окрашены, не надо ничего мастерить, тонировать. Вставляй в нужный паз или немного поменяй местами и конструкт собран. Хотя в принципе никто не мешает самостоятельно дорабатывать дальше.
Симпатичный сувенир-декор. Видел фото с забугорных групп и выставок, там эта тема активно набирает обороты. Много разных домиков и комнат. Эдакое диарамостроение для ленивых.
Да, тоже думал что это 35-й. Очень хорошая модель
Блин, не разобрал сначала. При приближении таки увидел, что швы внутренние. Но на фотках они казались что наружные! )))))))
Но я так и не понял за сам материал шва. Тянутый литник, проволка, готовые прутики типа евергрина?
Очень круто, образцово.
Интересно, они вообще, эти пожарные составы, используются? И зачем старый списывать если это техника которая почти не используется и, соответственно, не портится?
И вопрос - как делался наружный шов на цистернах и вагонах?
Смесь Икаруса и троллейбуса ЗИУ
Какая-то она уродливая, как и вся британская наземка.
Все три работы очень симпатичные.
Хорошая виньетка, понравилась. Комиссарша норм так. Но есть ряд досадных упущений которые портят впечателние.
1. Тонировка броневика классная, но колёса не годятся совсем.
2. Пластилиновая ограда. На дерево вообще ни разу не похоже.
3. Мальчик - олигофрен. Или это карлик.
Классная коллекция.
Сама модель понравилась, чисто аккуратно, красиво.
Вопрос: а ИЛ-18 в 144 от ВЭ совсем плохой? Стоит его брать?
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrttt!
Чёт слабовато как-то. На 48-й явно не тянет, а корявые пятна вообще всё портят. Хотя если есть фото на основании которого производилась такая небрежная окраска, то было бы любопытно глянуть.
Замело хорошо.
А как снег делался? Особенно понравился налёт на двери и стенах.