Цитата: Привет, Андрей! Иппонский городовой! Как же эт ты ее (декаль) ваще состыковал??? Там же нескладуха с дверью по высоте! Накрасил бы, да и вся недолга! )))
Рома привет. Надо было конечно накрасить, у меня обратной дороги не было, когда были нанесены на борт два фрагмента декали и приварены, отодрать их уже было не возможно, была очень большая вероятность испортить весь самолет, такая засада была у меня с Як-42АЛК. Что привело к перекраски всего правого борта. У моей декальной бумаги, очень сильный клеевой слой. Надо будет сменить бумагу. Теперь уже не чего не поделаешь, буду в следующий раз внимательней. Да и не было у меня уверенности, что я смогу разметить и задуть тонкую линию.
Цитата: Шикарная работа, браво! Чуток нос подкачал, окраска читлайна слишком неравномерная, на выгорание краски не очень похоже. И немного кривовато приклеено сопло 2 двигателя. Но картины это все не портит, общее восприятие модели отличное!
Рома привет. Кода с дачи модель перевозил повредил сопло второго двигателя, домой привез вклеил сопло на место на циакрил, сразу показалось вроде ровно присмотрелся увидел небольшое смещение но было уже поздно цианикрилат уже приклеил. По поводу читлайна это вообще целая история я вообще удивляюсь как он у меня еще вообще получился. Я этот читлайн собирал секторами в семь приемов. Поскольку декаль у меня самодельная и не совпадали проемы аварийных дверей пришлось резать декаль на семь фрагментов чтобы подогнать. На фото очень хорошо видны эти фрагменты декали. При распечатывании декали принтер выдал неравномерный окрас, да еще и полосы.
Цитата: Цитата:Шикарная работа, браво! Чуток нос подкачал, окраска читлайна слишком неравномерная, на выгорание краски не очень похоже. И немного кривовато приклеено сопло 2 двигателя. Но картины это все не портит, общее восприятие модели отличное!
+1 и ещё мне не понравились фото, возможно надо немного убрать контрастность и насыщенность.
В любом случае модель оставляет хорошие впечатления.
Володя привет. С фото, отдельно, ничего не делал вообще. То, что снято на улице, это при естественном освещении. Второй вариант фото, там использовал три лампы в разных направлениях относительно модели, пытался убрать тени под моделью за счет направления света под разными углами, но ничего у меня не получилось. Контрастность и насыщенность наверное надо убирать в ручную у каждой конкретной фотографии.
Вроде, все в порядке со сборкой, покраской, с аккуратностью. Лично мне, в первую очередь сразу бросилось в глаза это необычная, пестрая раскраска самолета.
Цитата: Цитата:Вроде, все нормально и аккуратно выполнено. Если учесть еще какой исходник, то достойно все выглядит. Весьма смотрительная работа получилась, только вот, ну не чего ведь не разглядеть, с такой дистанции как на ваших фото.
Да куда же еще ближе то....
Аркадий я понимаю, что самолет длинный, может света надо было добавить, честно скажу, нормально не рассмотреть. Есть конечно фото, с хвоста более крупные,там хоть что-то видно. Сам я, далеко не фотограф, написал что увидел, модель очень интересная, просто хотелось разглядеть по ближе.
Вроде, все нормально и аккуратно выполнено. Если учесть еще какой исходник, то достойно все выглядит. Весьма смотрительная работа получилась, только вот, ну не чего ведь не разглядеть, с такой дистанции как на ваших фото.
Может заказчик поставил задачу, просто собрать, без "фанатизма". Вот, автор и особо не "парился" в работе над моделью. Что касается самой модели, очень уж блестючий получился, глаза режит. С металликами не переборшили?
Цитата:
Привет, Андрей! Иппонский городовой! Как же эт ты ее (декаль) ваще состыковал??? Там же нескладуха с дверью по высоте! Накрасил бы, да и вся недолга! )))
Рома привет. Надо было конечно накрасить, у меня обратной дороги не было, когда были нанесены на борт два фрагмента декали и приварены, отодрать их уже было не возможно, была очень большая вероятность испортить весь самолет, такая засада была у меня с Як-42АЛК. Что привело к перекраски всего правого борта. У моей декальной бумаги, очень сильный клеевой слой. Надо будет сменить бумагу. Теперь уже не чего не поделаешь, буду в следующий раз внимательней. Да и не было у меня уверенности, что я смогу разметить и задуть тонкую линию.
Цитата:
Понял!
Неожиданно...
СПАСИБО!!!
Цитата:
Что за травло использовали?
ЗАБ КСМ
Цитата:
Шикарная работа, браво! Чуток нос подкачал, окраска читлайна слишком неравномерная, на выгорание краски не очень похоже. И немного кривовато приклеено сопло 2 двигателя. Но картины это все не портит, общее восприятие модели отличное!
Рома привет. Кода с дачи модель перевозил повредил сопло второго двигателя, домой привез вклеил сопло на место на циакрил, сразу показалось вроде ровно присмотрелся увидел небольшое смещение но было уже поздно цианикрилат уже приклеил. По поводу читлайна это вообще целая история я вообще удивляюсь как он у меня еще вообще получился. Я этот читлайн собирал секторами в семь приемов. Поскольку декаль у меня самодельная и не совпадали проемы аварийных дверей пришлось резать декаль на семь фрагментов чтобы подогнать. На фото очень хорошо видны эти фрагменты декали. При распечатывании декали принтер выдал неравномерный окрас, да еще и полосы.
Цитата:
Цитата:Шикарная работа, браво! Чуток нос подкачал, окраска читлайна слишком неравномерная, на выгорание краски не очень похоже. И немного кривовато приклеено сопло 2 двигателя. Но картины это все не портит, общее восприятие модели отличное!
+1 и ещё мне не понравились фото, возможно надо немного убрать контрастность и насыщенность.
В любом случае модель оставляет хорошие впечатления.
Володя привет. С фото, отдельно, ничего не делал вообще. То, что снято на улице, это при естественном освещении. Второй вариант фото, там использовал три лампы в разных направлениях относительно модели, пытался убрать тени под моделью за счет направления света под разными углами, но ничего у меня не получилось. Контрастность и насыщенность наверное надо убирать в ручную у каждой конкретной фотографии.
Вроде, все в порядке со сборкой, покраской, с аккуратностью. Лично мне, в первую очередь сразу бросилось в глаза это необычная, пестрая раскраска самолета.
Отлично смотрится. Молодец.
Хорошо смотрится.
Хорошо смотрится.
Очень здорово. Молодец.
Как всегда,ХОРОШО!!!
Здорово!!!
Отличная работа. Молодец.
Молодец!!!
Цитата:
Цитата:Вроде, все нормально и аккуратно выполнено. Если учесть еще какой исходник, то достойно все выглядит. Весьма смотрительная работа получилась, только вот, ну не чего ведь не разглядеть, с такой дистанции как на ваших фото.
Да куда же еще ближе то....
Аркадий я понимаю, что самолет длинный, может света надо было добавить, честно скажу, нормально не рассмотреть. Есть конечно фото, с хвоста более крупные,там хоть что-то видно. Сам я, далеко не фотограф, написал что увидел, модель очень интересная, просто хотелось разглядеть по ближе.
Здорово. Как живой. Володя, эта модель у тебя удалась как никакая другая.
Вроде, все нормально и аккуратно выполнено. Если учесть еще какой исходник, то достойно все выглядит. Весьма смотрительная работа получилась, только вот, ну не чего ведь не разглядеть, с такой дистанции как на ваших фото.
Может заказчик поставил задачу, просто собрать, без "фанатизма". Вот, автор и особо не "парился" в работе над моделью. Что касается самой модели, очень уж блестючий получился, глаза режит. С металликами не переборшили?