Ну стало быть у меня кроме близорукости еще и дальтонизм развиваться начал )) В общем она зеленее чем фельдграу )
... по крайней мере так этот цвет воспринимаю я )))
Дмитрий, приветствую. Спасибо за отзыв. По набору согласен, все правильно написали.
На доработки сейчас, да и все последнее время, не тянет абсолютно. Видимо обленился )). Но собирать хочется, вот и развлекаю себя "изкоробками".
А цвет мешал из Ганзейского акрила. Хотел получить слегка выцветший тёмно-зелёный. Не фельдграу точно. Вот типа как здесь:
И мне работа понравилась, даже очень. Отличная подставка. Фигурки органично влились в композицию. Все выглядит живо и натурально. Я правильно понял: у командира дирижерская палочка? Если да, то находка оригинальная )). Есть небольшие вопросы по орудию. Про плиту и невывешанные колеса выше уже написали. Меня также несколько смутило, что шанцевый инструмент и орудийные приспособления закреплены на штатных местах хранения. Орудие по замыслу в боевой позиции, вроде как готовится к выстрелу. Логично, что все это должно быть снято со станин и использоваться расчетом в работе. И еще, клин затвора не должен быть окрашен, это же не музейный экспонат.
Но в целом работа - огонь!
Кирилл, Alexus, Игорь, Антон, Olegen75, спасибо за отзывы и внимание к работе. Рад, что она Вам понравилась ))
Цитата: ... А лапу у передка сделал неподвижной?
Кирилл, да она неподвижная. К тягачу пушку цеплять не буду, по причине отсутствия подходящего даже в запасах. Поэтому решил не усложнять. Ну а появится к чему прицепить - переделаю, здесь это не сложно )
Цитата: Удивительно следущее,военный бюджет Франции был совсем не маленьким,именно он и позволял им клепать многочисленных уродцев.Но почему они не поставили орудия на пневматический ход загадка.
Ну почему? Некоторые образцы орудий, например, ту же 75-тку, в межвоенный период они модернизировали, заменив ход на пневматический. А здесь, т.к. гаубица тяжелая, возможно просто не было подходящего скоростного тягача. Можно было тянуть и на деревянных колесах. Но это только предположение.
Цитата: Интересная пушильда. Понравилась. Даже не читая описания вижу краем глаза, что из моего Сен-Шамона такая же торчит.)
Владимир, спасибо! Рад, что понравилась ) Да, пушка приметная. По элементу на конце ствола опознается сразу.
Цитата: Модель понравилась! Аккуратно окрашено, но соглашусь с Кириллом, получилась несколько скучно. Было бы неплохо ...
Дмитрий, приветствую. Как всегда рад видеть Вас на страничке. Спасибо за развернутый и полезный комментарий с подсказками по работе.
Мелкие доработки конечно здорово и, согласен, вид модели оживляют, но моим ограничителем здесь к сожалению стало зрение. Последние года два становится все хуже и с мелочевкой работается трудно. Из-за этого бывает, что и связываться с ней не хочется.
Про механизм установки углов я знал, но считал, что кроме шкалы он мог быть окрашен. Поправлю. Заодно и скучность поубавится ))
С тормозом Вы вообще меня удивили. Схемы такой не видел. Всегда думал, что это обычные тормозные колодки, но с вот такой хитрой системой прижимания к ободу колеса. А это по сути упор для стрельбы оказался. Надо будет следы износа на тыльных сторонах этих "колодок" сделать.
А что касается упоров/роликов/направляющих на конце ствола, то в свое время (еще когда собирал Pak.97/38) я читал статью о данной пушке в сети, где говорилось об очень большом откате ее ствола при выстреле и данные элементы назывались именно упорами. Это в памяти и отложилось. И раз они, судя по представленному Вами рисунку заходят в люльку, надо будет на них тоже потертости изобразить.
В общем, еще раз спасибо за подсказки. Было очень полезно ))
Цитата: Была в бытность СССР книга рассказов про ВОВ. Страниц в 300-400. Один из них так и назывался "Француженка", в нем в художественной форме описывалось применение этой пушки под Москвой в 41-м. Спасибо, напомнили.)
По модели как обычно все на высшем уровне.
Цитата: Под Москвой и 6-дюймовки 1877 года отметились, а рассказ тоже вспомнился - книга вроде "Богатырские фамилии" называлась.
Работа отличная!
Владислав, Иван, спасибо за высокую оценку работы. Рад, что она напомнила Вам о книге. Надеюсь она была интересной )
Цитата: Отличная и очень интересная модель. Раньше не встречал. Оригинальные тормоза. Один вопрос: "молоточек" за маленьким щитком, это прицел?
Игорь, спасибо ) Скажу больше - здесь не только тормоза но и вся пушка достаточно оригинальна. Много что в ней реализовано не как у всех ))) За счет этого и сборка набора прошла очень интересно и познавательно. В этом плане он мне очень понравился.
А "молоточек" - да, это прицел.
Цитата: Да,французы со своим взглядом на армию это что то с чем то,жаль что они так быстро во 2мв сдулись.Сколько у них там всего было хтонического,пятнадцать видов танков,да еще пятнадцать видов тягачей.Дизель панк.
Olegen75, рад что заглянули. Спасибо за интерес к работе и отзыв )
Вот потому, в том числе, и сдулись, что номенклатуру вооружений раздули донельзя. Ну и не только поэтому.
Цитата: Какая-то она голенькая что-ли! Взгляду не за что зацепиться. Но модель в галерее редкая.
С пополнением коллекции!
Кирилл, привет! Спасибо )) Ну это же французы - ценители прекрасного. Им во всем нужно подчеркнуть изящество формы. Отсюда и минимализЬм ))). При этом, не соглашусь с тобой: зацепиться взглядом здесь все равно есть за что. А как же все тот-же прикрытый маленьким щиточком прицел, вынесенный вперед щитового прикрытия? А система тормозов с кучей тяг и рычагов? Вот на хрена такое было городить? А шанцевый инструмент, убранный внутрь лафета? Да, наконец, упоры отката ствола вынесенные под самый его срез, а? Все не как у людей! Вот где ты такое еще видел? )))
Александр, спасибо )
И тот желтый в середине тоже? ... Шучу ))
Предлагаю остановиться на том, что цвет у модели темно-зеленый, выцветший до состояния, похожего на фельдграу )
Ну стало быть у меня кроме близорукости еще и дальтонизм развиваться начал )) В общем она зеленее чем фельдграу )
... по крайней мере так этот цвет воспринимаю я )))
Дмитрий, приветствую. Спасибо за отзыв. По набору согласен, все правильно написали.
На доработки сейчас, да и все последнее время, не тянет абсолютно. Видимо обленился )). Но собирать хочется, вот и развлекаю себя "изкоробками".
А цвет мешал из Ганзейского акрила. Хотел получить слегка выцветший тёмно-зелёный. Не фельдграу точно. Вот типа как здесь:
И мне работа понравилась, даже очень. Отличная подставка. Фигурки органично влились в композицию. Все выглядит живо и натурально. Я правильно понял: у командира дирижерская палочка? Если да, то находка оригинальная )). Есть небольшие вопросы по орудию. Про плиту и невывешанные колеса выше уже написали. Меня также несколько смутило, что шанцевый инструмент и орудийные приспособления закреплены на штатных местах хранения. Орудие по замыслу в боевой позиции, вроде как готовится к выстрелу. Логично, что все это должно быть снято со станин и использоваться расчетом в работе. И еще, клин затвора не должен быть окрашен, это же не музейный экспонат.
Но в целом работа - огонь!
Андрей, Ayvaros, спасибо на добром слове! Рад, что работа понравилась.
Сергей, спасибо за высокую оценку. Рад, что понравилось )
Виктор, спасибо ))
Кирилл, Alexus, Игорь, Антон, Olegen75, спасибо за отзывы и внимание к работе. Рад, что она Вам понравилась ))
Цитата:
... А лапу у передка сделал неподвижной?
Кирилл, да она неподвижная. К тягачу пушку цеплять не буду, по причине отсутствия подходящего даже в запасах. Поэтому решил не усложнять. Ну а появится к чему прицепить - переделаю, здесь это не сложно )
Цитата:
Удивительно следущее,военный бюджет Франции был совсем не маленьким,именно он и позволял им клепать многочисленных уродцев.Но почему они не поставили орудия на пневматический ход загадка.
Ну почему? Некоторые образцы орудий, например, ту же 75-тку, в межвоенный период они модернизировали, заменив ход на пневматический. А здесь, т.к. гаубица тяжелая, возможно просто не было подходящего скоростного тягача. Можно было тянуть и на деревянных колесах. Но это только предположение.
- прошелся металликом по роликам/направляющим на конце ствола:
- "ободрал до металла" и чуть подзагрязнил гребни упоров для стрельбы, которые ранее считал тормозными колодками:
По советам Дмитрия Мельникова слегка доработал модель:
- перекрасил механизм установки углов прицеливания:
Иван, спасибо )
Цитата:
Интересная пушильда. Понравилась. Даже не читая описания вижу краем глаза, что из моего Сен-Шамона такая же торчит.)
Владимир, спасибо! Рад, что понравилась ) Да, пушка приметная. По элементу на конце ствола опознается сразу.
Цитата:
Модель понравилась! Аккуратно окрашено, но соглашусь с Кириллом, получилась несколько скучно. Было бы неплохо ...
Дмитрий, приветствую. Как всегда рад видеть Вас на страничке. Спасибо за развернутый и полезный комментарий с подсказками по работе.
Мелкие доработки конечно здорово и, согласен, вид модели оживляют, но моим ограничителем здесь к сожалению стало зрение. Последние года два становится все хуже и с мелочевкой работается трудно. Из-за этого бывает, что и связываться с ней не хочется.
Про механизм установки углов я знал, но считал, что кроме шкалы он мог быть окрашен. Поправлю. Заодно и скучность поубавится ))
С тормозом Вы вообще меня удивили. Схемы такой не видел. Всегда думал, что это обычные тормозные колодки, но с вот такой хитрой системой прижимания к ободу колеса. А это по сути упор для стрельбы оказался. Надо будет следы износа на тыльных сторонах этих "колодок" сделать.
А что касается упоров/роликов/направляющих на конце ствола, то в свое время (еще когда собирал Pak.97/38) я читал статью о данной пушке в сети, где говорилось об очень большом откате ее ствола при выстреле и данные элементы назывались именно упорами. Это в памяти и отложилось. И раз они, судя по представленному Вами рисунку заходят в люльку, надо будет на них тоже потертости изобразить.
В общем, еще раз спасибо за подсказки. Было очень полезно ))
Эл-76, спасибо ) Рад, что работа понравилась.
Отлично вышло! Да еще и самодел.
Виктор, спасибо )
Учитывая исходник, результат получился более чем достойный.
Alexus, спасибо )
Цитата:
Была в бытность СССР книга рассказов про ВОВ. Страниц в 300-400. Один из них так и назывался "Француженка", в нем в художественной форме описывалось применение этой пушки под Москвой в 41-м. Спасибо, напомнили.)
По модели как обычно все на высшем уровне.
Цитата:
Под Москвой и 6-дюймовки 1877 года отметились, а рассказ тоже вспомнился - книга вроде "Богатырские фамилии" называлась.
Работа отличная!
Владислав, Иван, спасибо за высокую оценку работы. Рад, что она напомнила Вам о книге. Надеюсь она была интересной )
Цитата:
Отличная и очень интересная модель. Раньше не встречал. Оригинальные тормоза. Один вопрос: "молоточек" за маленьким щитком, это прицел?
Игорь, спасибо ) Скажу больше - здесь не только тормоза но и вся пушка достаточно оригинальна. Много что в ней реализовано не как у всех ))) За счет этого и сборка набора прошла очень интересно и познавательно. В этом плане он мне очень понравился.
А "молоточек" - да, это прицел.
Цитата:
Да,французы со своим взглядом на армию это что то с чем то,жаль что они так быстро во 2мв сдулись.Сколько у них там всего было хтонического,пятнадцать видов танков,да еще пятнадцать видов тягачей.Дизель панк.
Olegen75, рад что заглянули. Спасибо за интерес к работе и отзыв )
Вот потому, в том числе, и сдулись, что номенклатуру вооружений раздули донельзя. Ну и не только поэтому.
Цитата:
Какая-то она голенькая что-ли! Взгляду не за что зацепиться. Но модель в галерее редкая.
С пополнением коллекции!
Кирилл, привет! Спасибо )) Ну это же французы - ценители прекрасного. Им во всем нужно подчеркнуть изящество формы. Отсюда и минимализЬм ))). При этом, не соглашусь с тобой: зацепиться взглядом здесь все равно есть за что. А как же все тот-же прикрытый маленьким щиточком прицел, вынесенный вперед щитового прикрытия? А система тормозов с кучей тяг и рычагов? Вот на хрена такое было городить? А шанцевый инструмент, убранный внутрь лафета? Да, наконец, упоры отката ствола вынесенные под самый его срез, а? Все не как у людей! Вот где ты такое еще видел? )))