Отлично!
Образцовая работа, с удовольствием просмотрел все фото. Сам сейчас потихоньку пилю такой же, но от ревела, и понимаю, сколько ни пили, до менга все же далеко.
Фото тоже отличные получились.
Получилась отличная модель.
Правда есть ощущение, что она только что с мойки, где струей сбили всю грязь и пыль, но обезжирку не сделали.
Про матчасть не в курсе, но шагрень по всей поверхности немного смущает. На реальном танке тоже так?
Цитата: Ко всему сказанному выше, добавлю - никудышняя фотосессия.
К сожалению не у всех есть необходимые умения и средства. Впрочем элементарные вещи можно и без средств подправить. Очень рекомендую статью "Фотографируем модели" - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/ и еще "Обработка фото для публикации." http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1257463-/
Мне лично очень было полезно.
В целом неплохо, но в галерею думаю не пустят :-)
На следующей модели посоветовал бы заменить веревочку на тонкий стальной тросик. Можно в хозмаге купить. Делов на 5 мин, но трос будет настоящий и выглядеть будет соответственно.
Антенны можно так же легко соорудить из гитарной струны. Сам начал так делать недавно, выглядит хорошо.
Круги, сверху, мало похожи на решетки моторного отсека. Травленка могла бы существенно улучшить их восприятие, а заодно и задних брызговиков, которые больше смахивают на бронелисты.
Цитата: Мне очень понравилось! Аккуратно, четко и красиво!
Цитата:Аккуратно собрано. Аккуратно покрашено. Но, к сожалению, игрушечно всё это.
Сергей, а вот не согласен! Где написано что стендовая модель должна быть замызгана-запылена-ушатана и покрыта всеми остальными "художественными приемами". Тлетворное влияние Запада это все! Каждому свое, неписанных канонов не должно быть.
Тут дело не в недостатке ушатанности. Я тоже не очень люблю сильно испачканные модели, но даже на самой чистой машине всегда есть следы эксплуатации. Возьмите хоть только что помытый, новенький танк и он все равно будет выглядеть далеко не так как эта модель. Думаю это имел ввиду Сергей. Но это если судить по всей строгости. А так выглядит очень неплохо.
Ванна корпуса (не знаю как точно называется) слишком чистая для такого пыльного верха. С глушителем не совсем понятно, то ли такой цвет у нее такой, то ли он ржавый, тогда не очень похоже.
А так вполне симпатично.
Цитата: Да тут косяков много. Оценивается конечный результат, независимо от того, что краска какая-то плохая, зацепил какую-то штангу (которую все-таки лучше называть датчиком ветра) и т.д. С травла краска поотлетала во многих местах, это конечно бывает, но в таком количестве.... Я просто подкрашиваю эмалями нужного цвета и всё. Пулеметы можно было и высверлить, у башенного ствол тонкий, не спорю, но спаренный легко можно было. Красить лучше было с масками, очень сильно размыты границы камуфляжа. Для чего позолочены фиксаторы пальцев на гусеницах непонятно. Ну и швы надо зачищать, следы толкателей шпаклевать. И очень много мусора на модели, очень. Качество фото тоже оставляет желать лучшего. Без обид, но работа тянет только на Песочницу.
Ну что вы, какие обиды? Я для критики модель тут и размещаю, послушать советы более опытных коллег.
Песочница, так песочница.
С травленки краска не отваливалась, цвет окраски совпал с цветом травленки (надо было сделать чуть светлее).
На пальцах пытался изобразить ржавчину, тоже похоже в цвет не попал.
Спасибо что уделили внимание, постараюсь учесть. Правда до уровня моделиста, который тщательно воссоздает болты я еще не дошел -). Про сложность согласен, вообще вся современка очень не простая, но что делать, если только современка меня и привлекает?
Про бочки понял. А какие детали приклеены криво (кроме штанги на башне) и где много непрокраса?
Непрокрас прямо на замках креплений забашенного короба, там же на корзинах, эти самые замки и стоят криво, и ещё фара правая наверх "смотрит" (первое фото). С уважением!
Понятно :-) Дело в том, что на самом деле они покрашены кисточкой в золотой цвет от звезды. Пытался неудачно изобразить то что на прикрепленном фото. Модель изначально была полностью задута грунтовкой, непрокраса или отвалившейся с травленки краски быть не должно. Вот базовая краска от AK, действительно много раз отваливалась, обнажая грунтовку, подправлял кисточкой.
А в остальном вы правы, действительно криво, сам только заметил :-(
Спасибо, что находите время на критику, буду исправляться.
Да, интересно.
Еще интереснее, как это попытаться изобразить в таком масштабе? Будет непросто.
Хотя вот, нашел решение. Надо сделать так, как этом фото. Это будет гораздо легче показать чем замочные скважины.
Благодарю Николай за внимание и оценку!
Хорошая работа. Скрутка понравилась.
По превьюшке в прихожей сперва было подумал, неужели Сергей сразу два перша решил выложить :-)
Отлично!
Образцовая работа, с удовольствием просмотрел все фото. Сам сейчас потихоньку пилю такой же, но от ревела, и понимаю, сколько ни пили, до менга все же далеко.
Фото тоже отличные получились.
Получилась отличная модель.
Правда есть ощущение, что она только что с мойки, где струей сбили всю грязь и пыль, но обезжирку не сделали.
Про матчасть не в курсе, но шагрень по всей поверхности немного смущает. На реальном танке тоже так?
Цитата:
Ко всему сказанному выше, добавлю - никудышняя фотосессия.
К сожалению не у всех есть необходимые умения и средства. Впрочем элементарные вещи можно и без средств подправить. Очень рекомендую статью "Фотографируем модели" - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/ и еще "Обработка фото для публикации." http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1257463-/
Мне лично очень было полезно.
В целом неплохо, но в галерею думаю не пустят :-)
На следующей модели посоветовал бы заменить веревочку на тонкий стальной тросик. Можно в хозмаге купить. Делов на 5 мин, но трос будет настоящий и выглядеть будет соответственно.
Антенны можно так же легко соорудить из гитарной струны. Сам начал так делать недавно, выглядит хорошо.
Круги, сверху, мало похожи на решетки моторного отсека. Травленка могла бы существенно улучшить их восприятие, а заодно и задних брызговиков, которые больше смахивают на бронелисты.
ОК. Убедили :-)
Применение, хотя бы, техники масленых точек, все же посоветовал бы, для улучшения общего восприятия.
Отлично получилось!
Цитата:
Мне очень понравилось! Аккуратно, четко и красиво!
Цитата:Аккуратно собрано. Аккуратно покрашено. Но, к сожалению, игрушечно всё это.
Сергей, а вот не согласен! Где написано что стендовая модель должна быть замызгана-запылена-ушатана и покрыта всеми остальными "художественными приемами". Тлетворное влияние Запада это все! Каждому свое, неписанных канонов не должно быть.
Тут дело не в недостатке ушатанности. Я тоже не очень люблю сильно испачканные модели, но даже на самой чистой машине всегда есть следы эксплуатации. Возьмите хоть только что помытый, новенький танк и он все равно будет выглядеть далеко не так как эта модель. Думаю это имел ввиду Сергей. Но это если судить по всей строгости. А так выглядит очень неплохо.
Ванна корпуса (не знаю как точно называется) слишком чистая для такого пыльного верха. С глушителем не совсем понятно, то ли такой цвет у нее такой, то ли он ржавый, тогда не очень похоже.
А так вполне симпатично.
Хорошо получилось. Траки вообще натуральные. Они в наборе такие идут?
Отлично получилось. Грозная машинка.
Жалко на фото очень много шумов, и резкости местами не хватает.
Отличный БТР получился.
Правда мне показалось, что спереди грязи налипло больше чем сзади, хотя обычно происходит наоборот.
Хорошо получилось, но мне показалось, что колеса немного контрастируют по отношению ко всему остальному.
Неплохо.
Получилось очень убедительно. Сам только начал собирать такую, только от revel.
Цитата:
Да тут косяков много. Оценивается конечный результат, независимо от того, что краска какая-то плохая, зацепил какую-то штангу (которую все-таки лучше называть датчиком ветра) и т.д. С травла краска поотлетала во многих местах, это конечно бывает, но в таком количестве.... Я просто подкрашиваю эмалями нужного цвета и всё. Пулеметы можно было и высверлить, у башенного ствол тонкий, не спорю, но спаренный легко можно было. Красить лучше было с масками, очень сильно размыты границы камуфляжа. Для чего позолочены фиксаторы пальцев на гусеницах непонятно. Ну и швы надо зачищать, следы толкателей шпаклевать. И очень много мусора на модели, очень. Качество фото тоже оставляет желать лучшего. Без обид, но работа тянет только на Песочницу.
Ну что вы, какие обиды? Я для критики модель тут и размещаю, послушать советы более опытных коллег.
Песочница, так песочница.
С травленки краска не отваливалась, цвет окраски совпал с цветом травленки (надо было сделать чуть светлее).
На пальцах пытался изобразить ржавчину, тоже похоже в цвет не попал.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Спасибо что уделили внимание, постараюсь учесть. Правда до уровня моделиста, который тщательно воссоздает болты я еще не дошел -). Про сложность согласен, вообще вся современка очень не простая, но что делать, если только современка меня и привлекает?
Про бочки понял. А какие детали приклеены криво (кроме штанги на башне) и где много непрокраса?
Непрокрас прямо на замках креплений забашенного короба, там же на корзинах, эти самые замки и стоят криво, и ещё фара правая наверх "смотрит" (первое фото). С уважением!
Понятно :-) Дело в том, что на самом деле они покрашены кисточкой в золотой цвет от звезды. Пытался неудачно изобразить то что на прикрепленном фото. Модель изначально была полностью задута грунтовкой, непрокраса или отвалившейся с травленки краски быть не должно. Вот базовая краска от AK, действительно много раз отваливалась, обнажая грунтовку, подправлял кисточкой.
А в остальном вы правы, действительно криво, сам только заметил :-(
Спасибо, что находите время на критику, буду исправляться.
Цитата:
А это про ручки на корме, которые Вы переделали, но неправильно.
Согласен, ручки не стоило делать из травленки. Эх Эдик...
Цитата:
И вот она, т.н. "модульная броня".)))
Да, интересно.
Еще интереснее, как это попытаться изобразить в таком масштабе? Будет непросто.
Хотя вот, нашел решение. Надо сделать так, как этом фото. Это будет гораздо легче показать чем замочные скважины.