Цитата: Цитата: К сожалению фото снова не дают полной "картины". Всё какое - то мутное и не в фокусе. Высказываться по модели пока не представляется возможным.
Вячеслав,ну пока что фотоаппарат у меня "слабый" и не передаёт все так как надо
Я делаю фото на мыльницу Canon выпуска начала двухтысячных. И вроде ничего так, никто не жаловался. Тут главное освещение. Советую почитать вот это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
а потом еще это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1257463-/
Вышла отличная модель. С удовольствием просмотрел все фотки, классно!
Ободранности смотрятся вполне к месту. Это все же модель, поэтому, можно немного и перегнуть палку с эффектами, чтоб зрелищнее смотрелось.
Но все же не удержусь от пары "придиризмов".
Вся оптика, которая в красный покрашена - сделано мастерски, а вот остальная оптика, как уже писали не "айс". Сильно выбивается из общей картинки. Я лично пришел к следующему способу имитации оптики на башне: вырезаю деталь из DVD, разделяю ее на два слоя. Получается прозрачный, тонированный слой и зеркальный слой. Впереди ставлю тонированный, чуть дальше, за ней, ставлю зеркальный. Получается немного сложновато, но смотрится гораздо ближе к оригиналу.
Так же, экраны на задней половине, по бокам, очень ровные и смотрятся скорее как бронелисты. На оригинале же видно, что это просто очень тонкие юбки, которые практически никогда не выровнены в одной плоскости.
Но повторюсь, это ничуть модель не портит, но без них - была бы просто модель - идеал!
Цитата: Симпатичный китаец. Только не понял, зачем в боковых бойницах стекла стоят? Как из них стрелять-то?
Не хотел отставлять пустые дырки в бойницах. На настоящей машине что-то там есть, но вот что, и как оно устроено разглядеть невозможно было, нормальных фото нет. Поэтому стекло - компромиссное решение.
Цитата: Цитата:
Цитата:
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Vallejo хорошо даже идёт через сопло 0,2.
Отлично так парадная БМП получилась.
У меня аэр не дружит с этими красками, как не разводи, какое давление ни ставь, всё одна ерунда.
Сначала тоже немного помучился. Но у меня выбора не было, запах ИПС был уже неприемлем. Еще я не очень люблю мешать света, а палитра у валехи побогаче. Перечитал мануалы и faq на сайте валехи, просмотрел учебные видео. В итоге сделал так: для чистоты эксперимента взял новый аэр (какой-то бюджетный jas с конусным соплом), краски model-air, родной разбавитель с "новой формулой" (точно не вода, но и не пахнет). Валеха пишет, что можно без разбавителя, или даже водой разбавлять, но я бы не советовал ни то, ни другое. Использовал их же коричневую грунтовку, сразу льеш в аэр, дуется хорошо. Разбавитель, краску, лак, можно мешать прямо в бачке аэрографа мягкой кисточкой. Давление ставил от 1,5 до 2, смотря насколько жидкой получилась краска. Промывал аэр сначала водой, потом использовал немного родной жидкости для промывки аэрографа.
Цитата: Достойно!
Только пятна камо как то резко выделяются, светло-зеленый и зеленый наложения.
@"Не скажу, что чем то принципиально лучше Тамии, но зато нет ядреного запаха" - вледжо водный акрил(насколько я понял), тамия - псевдо акрил на спирту(что то среднее между эмалью и водным акрилом).
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Когда приноровился, то уже не видел никакой разницы с тамией, дулось так же хорошо. Но есть один момент, надо держать поблизости влажную салфеточку, и периодически убирать засохшую краску с кончика иглы. Сначала кажется, что неудобно, но потом привыкаешь и делаешь уже на автомате, делов на 5 сек. В общем для меня плюсы валехи перевесили все ее минусы.
Цитата: Отлично получилось! Понравилось. Из придирок - пропал смотровой прибор в задней двери.
HB даёт её именно так. Нормальных фото с этого ракурса не нашел, поэтому, так и не поняв до конца, что это такое, решил оставить как есть. Но раз это все же смотровой прибор, то добавлю туда кусок тонированного стекла.
Цитата: Очень здорово! Мне понравилось. Только не пойму: почему трос белый?
Спасибо за интерес и отзыв.
На всех немногих фото, что нашел, трос белый. Может у них так принято.
Очень хорошая работа получилась, согласен с предыдущими коллегами.
Надпись сзади - отличная идея, и реализовано очень достоверно, здорово оживляет модель. Не поделитесь секретиком, как делали?
Окраска и модуляция тоже получились на отлично. Вот только цвет, мне показалось, немного в зеленый уходит, по крайней мере у меня на мониторе. Больше на синай-грей смахивает. Ну, и белые пятна снизу, тоже как-то чужеродно смотрятся, ИМХО было бы лучше без них.
Оптика понравилась.
Модель выглядит как настоящий танк! Приятно смотреть.
По поводу Звезды, хорошую модель можно слепить и из набора звезды, и ARK, и даже вообще без набора, самодел сделать можно. Вопрос только в затратах труда и времени. ИМНО чем качественнее набор, тем проще получить хорошую модель.
Модель симпатичная. А вот прототип не очень. Поюзанность выглядит довольно натурально.
Мне больше нравится Тунгуска, но Шилка в вашем исполнении просто великолепна.
К сожалению нету ощущения металла. Впрочем может на таком мосштабе это сложно.
Цитата:
Цитата: К сожалению фото снова не дают полной "картины". Всё какое - то мутное и не в фокусе. Высказываться по модели пока не представляется возможным.
Вячеслав,ну пока что фотоаппарат у меня "слабый" и не передаёт все так как надо
Я делаю фото на мыльницу Canon выпуска начала двухтысячных. И вроде ничего так, никто не жаловался. Тут главное освещение. Советую почитать вот это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
а потом еще это - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1257463-/
Мощная груда металла!
Модель понравилась.
Вышла отличная модель. С удовольствием просмотрел все фотки, классно!
Ободранности смотрятся вполне к месту. Это все же модель, поэтому, можно немного и перегнуть палку с эффектами, чтоб зрелищнее смотрелось.
Но все же не удержусь от пары "придиризмов".
Вся оптика, которая в красный покрашена - сделано мастерски, а вот остальная оптика, как уже писали не "айс". Сильно выбивается из общей картинки. Я лично пришел к следующему способу имитации оптики на башне: вырезаю деталь из DVD, разделяю ее на два слоя. Получается прозрачный, тонированный слой и зеркальный слой. Впереди ставлю тонированный, чуть дальше, за ней, ставлю зеркальный. Получается немного сложновато, но смотрится гораздо ближе к оригиналу.
Так же, экраны на задней половине, по бокам, очень ровные и смотрятся скорее как бронелисты. На оригинале же видно, что это просто очень тонкие юбки, которые практически никогда не выровнены в одной плоскости.
Но повторюсь, это ничуть модель не портит, но без них - была бы просто модель - идеал!
Цитата:
Хорошая работа.
Спасибо!
Смотрится зрелищно.
Цитата:
Симпатичный китаец. Только не понял, зачем в боковых бойницах стекла стоят? Как из них стрелять-то?
Не хотел отставлять пустые дырки в бойницах. На настоящей машине что-то там есть, но вот что, и как оно устроено разглядеть невозможно было, нормальных фото нет. Поэтому стекло - компромиссное решение.
Цитата:
Отличный на мой взгляд получился китаец.
Ждал вашего комментария, Михаил, спасибо что заглянули.
Александр, Дмитрий, Alexus, Дед Вадим, всем спасибо за внимание и оценки!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Vallejo хорошо даже идёт через сопло 0,2.
Отлично так парадная БМП получилась.
У меня аэр не дружит с этими красками, как не разводи, какое давление ни ставь, всё одна ерунда.
Сначала тоже немного помучился. Но у меня выбора не было, запах ИПС был уже неприемлем. Еще я не очень люблю мешать света, а палитра у валехи побогаче. Перечитал мануалы и faq на сайте валехи, просмотрел учебные видео. В итоге сделал так: для чистоты эксперимента взял новый аэр (какой-то бюджетный jas с конусным соплом), краски model-air, родной разбавитель с "новой формулой" (точно не вода, но и не пахнет). Валеха пишет, что можно без разбавителя, или даже водой разбавлять, но я бы не советовал ни то, ни другое. Использовал их же коричневую грунтовку, сразу льеш в аэр, дуется хорошо. Разбавитель, краску, лак, можно мешать прямо в бачке аэрографа мягкой кисточкой. Давление ставил от 1,5 до 2, смотря насколько жидкой получилась краска. Промывал аэр сначала водой, потом использовал немного родной жидкости для промывки аэрографа.
Цитата:
Достойно!
Только пятна камо как то резко выделяются, светло-зеленый и зеленый наложения.
@"Не скажу, что чем то принципиально лучше Тамии, но зато нет ядреного запаха" - вледжо водный акрил(насколько я понял), тамия - псевдо акрил на спирту(что то среднее между эмалью и водным акрилом).
А можно вопрос, валеджо прям не забивает аэр совсем? Так же дуется как и тамия?
Когда приноровился, то уже не видел никакой разницы с тамией, дулось так же хорошо. Но есть один момент, надо держать поблизости влажную салфеточку, и периодически убирать засохшую краску с кончика иглы. Сначала кажется, что неудобно, но потом привыкаешь и делаешь уже на автомате, делов на 5 сек. В общем для меня плюсы валехи перевесили все ее минусы.
Цитата:
Отлично получилось! Понравилось. Из придирок - пропал смотровой прибор в задней двери.
HB даёт её именно так. Нормальных фото с этого ракурса не нашел, поэтому, так и не поняв до конца, что это такое, решил оставить как есть. Но раз это все же смотровой прибор, то добавлю туда кусок тонированного стекла.
Цитата:
Очень здорово! Мне понравилось. Только не пойму: почему трос белый?
Спасибо за интерес и отзыв.
На всех немногих фото, что нашел, трос белый. Может у них так принято.
Отличная работа. Сборка и окраска на высшем уровне.
Правда, скатка, немного выбивается из этой красоты, и я бы еще низ немного припылил.
Очень красиво, понравилось!
Отлично!
Очень хорошая работа получилась, согласен с предыдущими коллегами.
Надпись сзади - отличная идея, и реализовано очень достоверно, здорово оживляет модель. Не поделитесь секретиком, как делали?
Окраска и модуляция тоже получились на отлично. Вот только цвет, мне показалось, немного в зеленый уходит, по крайней мере у меня на мониторе. Больше на синай-грей смахивает. Ну, и белые пятна снизу, тоже как-то чужеродно смотрятся, ИМХО было бы лучше без них.
Оптика понравилась.
Модель выглядит как настоящий танк! Приятно смотреть.
По поводу Звезды, хорошую модель можно слепить и из набора звезды, и ARK, и даже вообще без набора, самодел сделать можно. Вопрос только в затратах труда и времени. ИМНО чем качественнее набор, тем проще получить хорошую модель.