Отличная работа!
Я сам "танкист", но есть два самолета, которые я хочу когда нибудь собрать. Один из них - фантом, и он вышел у вас шикарно. Пойду почитаю "сказку".
Добавлю свои 5 коп.:), вдруг кому пригодится инфа.
Есть такой замечательный матовый лак от АК, Ultra math, называется, если память не изменяет. Практический любой блеск убирает на ура. При этом, что интересно, поверхность сама не становится матовой по структуре, и смывка после нее прекрасно ложится. Защитными свойствами не обладает.
Крашу акрилом валеха, на нее, что смывка, что фильтры ложаться хорошо без всяких лаков. И разбавленные и неразбавленные дуются нормально, даже через 0.2
Можно к акрилу валехи добавлять ихний же глянцевый лак, но насколько я понял, это нужно в основном для получения полупрозрачной смеси.
Цитата: Цитата:Вы наверное фотографии в обратном порядке загрузили.Попробуйте сначала закачать новые в обратной к ним последовательности,а после этого удалить старые.С уважением.
Спасибо за совет, загрузил заново в логичном порядке.
Цитата:Ну как же так... Сделать такие доработки из афтера и ничего не сделать с клиренсом ходовой и высотой башни...((( А вообще модель понравилась !!!
Спасибо.
Башня и в правду показалась низковатой - почти шоркает, не додумался поднять, на видео и форумах подсказу не нашел, про ходовую вообще даже и не мыслей не промелькнуло, чтож.. пошел курить матчасть)) Отдельное спасибо за идеи!!
Цитата:Здорово получилось.
По мне выглядит вполне натурально. Еще бы соответствующую подставку добавить..., чтоб все гармонично выглядело.
Ну, и при таких доработках, можно было еще немного проводки на башне сымитировать.
При следующей фото-сессии так же можно глубину резкости побольше выставить.
Про подставку думал, видимо и в правду нужно продолжить эксперимент...
Про проводку тоже думал, видел, что к фонарю на башне некоторые моделисты делают на некоторых моделях танков, но на живом танке не обнаружил((не понял куда и что прокладывать.
Руки то чесались, если честно, и проволоку разных диаметров даже прикупил.
А вот с фото-сессией беда прям, измучился, чтобы глубину резкости увеличить, освещенности не хватало( диафрагму ставил f/4, как я понял нужно ближе к f/22 ставить. При случае, постараюсь перефоткать при хорошем освещении.
Благодарю за конструктивые советы!!!
Проводов там довольно много. Правда все сымитировать не получилось, башня у звезды не совсем правильная.
Здорово получилось.
По мне выглядит вполне натурально. Еще бы соответствующую подставку добавить..., чтоб все гармонично выглядело.
Ну, и при таких доработках, можно было еще немного проводки на башне сымитировать.
При следующей фото-сессии так же можно глубину резкости побольше выставить.
Хорошо получилось.
Необычная модель.
Шагрень все таки довольно заметна. Я так же намучился с акрилами от АК, не знаю, имеют они отношение к Mig, но качество не очень.
Цитата: Хорошо получилось. Учитывая что в однотонной окраске современной бтт сильно не разгуляться в плане визеринга. У самого такой же стоит все никак не сфотографировал чтобы выложить и получить свои табуретки. От меня пять
Спасибо Сергей за отзыв.
Ждем ваш Т-90
Цитата: Цитата:Выглядит как настоящий. На соответствующем фоне можно перепутать.
Не подскажите как свет ставили?
Свет естественный дневной. Я не пользуюсь искусственным освещением.
Мда... Мне такого естественного освещения еще долго не видать :/
Отлично получилось. Окраска и запыление очень натуральные.
Отличная работа!
Я сам "танкист", но есть два самолета, которые я хочу когда нибудь собрать. Один из них - фантом, и он вышел у вас шикарно. Пойду почитаю "сказку".
хорошо получилось.
Расскажите пожалуйста поподробнее про подставку. Из чего и как делали?
Цитата:
Цитата:Цитата:Проводов там довольно много. Правда все сымитировать не получилось, башня у звезды не совсем правильная.
Не совсем понятно причём здесь фото кондиционера от модификации СА ...?
Других фото, на которых крупным планом видна проводка не оказалось под рукой.
Добавлю свои 5 коп.:), вдруг кому пригодится инфа.
Есть такой замечательный матовый лак от АК, Ultra math, называется, если память не изменяет. Практический любой блеск убирает на ура. При этом, что интересно, поверхность сама не становится матовой по структуре, и смывка после нее прекрасно ложится. Защитными свойствами не обладает.
Крашу акрилом валеха, на нее, что смывка, что фильтры ложаться хорошо без всяких лаков. И разбавленные и неразбавленные дуются нормально, даже через 0.2
Можно к акрилу валехи добавлять ихний же глянцевый лак, но насколько я понял, это нужно в основном для получения полупрозрачной смеси.
Цитата:
Цитата:Вы наверное фотографии в обратном порядке загрузили.Попробуйте сначала закачать новые в обратной к ним последовательности,а после этого удалить старые.С уважением.
Спасибо за совет, загрузил заново в логичном порядке.
Цитата:Ну как же так... Сделать такие доработки из афтера и ничего не сделать с клиренсом ходовой и высотой башни...((( А вообще модель понравилась !!!
Спасибо.
Башня и в правду показалась низковатой - почти шоркает, не додумался поднять, на видео и форумах подсказу не нашел, про ходовую вообще даже и не мыслей не промелькнуло, чтож.. пошел курить матчасть)) Отдельное спасибо за идеи!!
Цитата:Здорово получилось.
По мне выглядит вполне натурально. Еще бы соответствующую подставку добавить..., чтоб все гармонично выглядело.
Ну, и при таких доработках, можно было еще немного проводки на башне сымитировать.
При следующей фото-сессии так же можно глубину резкости побольше выставить.
Про подставку думал, видимо и в правду нужно продолжить эксперимент...
Про проводку тоже думал, видел, что к фонарю на башне некоторые моделисты делают на некоторых моделях танков, но на живом танке не обнаружил((не понял куда и что прокладывать.
Руки то чесались, если честно, и проволоку разных диаметров даже прикупил.
А вот с фото-сессией беда прям, измучился, чтобы глубину резкости увеличить, освещенности не хватало( диафрагму ставил f/4, как я понял нужно ближе к f/22 ставить. При случае, постараюсь перефоткать при хорошем освещении.
Благодарю за конструктивые советы!!!
Проводов там довольно много. Правда все сымитировать не получилось, башня у звезды не совсем правильная.
Отличная работа, Олег!
Просто загляденье.
Завидую вашей производительности труда.
Здорово получилось.
По мне выглядит вполне натурально. Еще бы соответствующую подставку добавить..., чтоб все гармонично выглядело.
Ну, и при таких доработках, можно было еще немного проводки на башне сымитировать.
При следующей фото-сессии так же можно глубину резкости побольше выставить.
Великолепно получилось, настоящий живой танк!
Мехвода правда я бы убрал, отвлекает внимание.
Хорошо получилось.
Необычная модель.
Шагрень все таки довольно заметна. Я так же намучился с акрилами от АК, не знаю, имеют они отношение к Mig, но качество не очень.
Выглядит здорово.
Понравилось все. Кроме решеток.
Цитата:
все работы у Вас напоминают мне блинчики. Такие масленые, аппетитные :)))
+1
Действительно ощущение, что маслом хорошенько смазали танчик :)
Выглядит отлично!
Цитата:
Хорошо получилось. Учитывая что в однотонной окраске современной бтт сильно не разгуляться в плане визеринга. У самого такой же стоит все никак не сфотографировал чтобы выложить и получить свои табуретки. От меня пять
Спасибо Сергей за отзыв.
Ждем ваш Т-90
Отлично выглядит.
Фон немного смущает,но но и он не может скрыть красоту модели.
Окраска понравилась, а вот дальше...
Переход между грязью и чистотой уж слишком резкий, как по линейке.
На грязной полке чистейшие канистры.
Цитата:
Цитата:Выглядит как настоящий. На соответствующем фоне можно перепутать.
Не подскажите как свет ставили?
Свет естественный дневной. Я не пользуюсь искусственным освещением.
Мда... Мне такого естественного освещения еще долго не видать :/