Все комментарии пользователя Вагиф Гульметов (O.Genri18)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
у меня еще назрел такой вот вопрос к знатокам матчасти , подчеркиваю к знатокам .
просто из любопытства , интереса ради и личного просвещения : столько фото и видео с вылетами на боевое применение хоть в ссср , хоть сейчас в россии , особенно в сирии на разных типах самолетов -( штурмовик , истребитель - про перехватчики молчу ), хоть авиадартс , ну полно всяких материалов , где и стоят на земле и вылетают на дежурство и применение с разными видами вооружения - что возникает вопрос : а зачем это показывать ? для устрашения кого ? или чтобы просто поиграть мускулами ? вообще , чего ради тогда пишут что наши самолеты самые самолетные самолеты в мире с возможностью применения невообразимо несовместимых снарядов , как и наши поезда - самые поездатые поезда в мире . су 27 стоят на аэродромах с разными ракетами . да , это не нары , это ракеты , но ведь РАЗНЫЕ !!!!! показывают военную приемку или что-то еще из этой оперы : су 30 см подвешен разными ракетами . су 34 с разнообразным подвесом .
прошу тех , кто знает - просветите меня , да и не меня одного . таких как я много тут , которым говорят о крутости наших машин не умеющих применять в одном вылете разные снаряды .
вариантов цвета бортового номера полно , окрас в полках пусть не конкретно су 25 , а любого другого типа позволяет мне делать вывод о том , что могло быть окрашено как угодно находящейся под рукой краской в соответствующий момент определенного душевно-психо-алкогольного состояния техника хоть а афгане во времена ссср , хоть в ельцинской россии с видением прекрасного камуфляжа в текущий момент времени . привязывать фото разных машин с разными цветами номеров , цветов камо с разной степенью износа и выгорания я не буду - кому надо сам найдет . это я к тому чтобы не цеплялись к цветам , символике и окрасу , пытаясь отыскать трещину на чашке .
касаемо ввс россии и грача - написал же выше , что без привязки к конкретной машине , просто мне лично так хочется - с символикой интереснее , лично для меня , а не для других .
касаемо применения разных боеприпасов в боевом вылете ... вот это фото .. как так ???? ведь нельзя подвешивать разные боеприпасы ...
я больше ориентировался на это фото .
добавить нечего , все сказали ....
Если это полностью самодел ( и колеса тоже ) то снимаю шляпу !!!!!!
действительно , почему фары закрашены ? смотрел вчера с телефона , не заметил , а теперь на мониторе видно . фиг с ними даже с боНбами ...может забыли , или в сирию на экспорт поставляли без фар ?
А очень даже хорошо получилось ! Мне нравится .
Есть на что посмотреть. А фото мало . И не очень детальные . Попробуйте еще загрузить. И отзывов добавится .
как человек далекий от железных дорог только могу сказать как велики мои восхищения . кому как ,, а вот мне нравится . очень понравился локомотив .
А выглядит на весь 72 масштаб ... весьма и весьма !!!!!!
Надеюсь мой коммент будет деликатным . Все конечно сделано с любовью к самолету . Понравилось все . Но есть исключение : все же стоило сточить толщину створок ниш шасси и интерцепторов . Все таки они выглядят толстовато . А в остальном : хороший наглядный пример для тех кто решит распушить механизацию . За матчасть ничего не скажу так как не изучал .
я добавлю , что неплохо удалось окрасить капоты двигателей . мне так пока не удалось . не люблю сам делать модели на подставке , на ногах куда эффектнее и интереснее смотрится , даже если родные из набора хреновые ...ну а с глянцем действительно переборщили - это лишь мое мнение . в целом - хорошо .
Вполне ожидаемый отличный результат...
Браво !!!!
уж насколько я далек от автомоделизма , но тут скажу : получилось внешне более , чем реалистично . мера износа абсолютно передает состояние именно армейской машины , которую эксплуатируют ежедневно , не могу точнее выразить мысль . в общем - не ушатан и не переушатан , и не доушатан . а то многие любят переусердствовать с эффектами старения и износа . у вас удалось на отлично , но это только на мой дилетантский взгляд . все сделано именно В МЕРУ !!!!!
А что это за желтые прямоугольники в районе кабины и на килях? - это строевые огни ...
по модели - все вроде и хорошо ...
но вот пвд - заляпан у основания то ли краской то ли клеем , да и лучше , если нет выточенного на станке , то лучше поменять на иглу , или если умеете из двух-трех разного диаметра . уж всяко лучше будет выглядеть .
а сейчас он портит общую катринку ...
хорошая задумка , и воплощение в диораме получилось тоже хорошо !
Все здорово !!! Один вопрос : на откидной части фонаря в перископе не должно быть прозрачное стекло для обзора в заднюю полусферу ?
владимир , как-будто не вы делали ........ смола конечно - это смола ( нога - это у кого надо нога - из к.ф берегись автомобиля ) , но все таки как-то что-то не до конца что ли сделано , ощущение недоведенности до "летного состояния ...
надеюсь , выразился наиболее деликатно ...
ну не знаю как спецам по гражданке , а мне нравится - аккуратно и чисто !
пересмотрел исчо раз , и опять хорошие эмоции !!!!!