Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
Самолёт так себе..Наверное любителям учебок и скорее всего летавших на этих партах может он и интересен. Валера,а тебе он зачем понадобился в коллекции? )
Да,и если уж делать его в родной стали то надо делать правильно,а не серебрянкой.Куда более выигрышным было бы оформить в какой нибудь пёстрый вариант.
Как по мне - если бы мне и подарили эту модель,этого самолёта, я бы вряд на неё тратил время. Личное мнение,не более.)
Цитата:
Обратите внимание на изгиб лопасти. Еще на литниках они мне показались не верные.
Согласен..,края выпрямить можно,нужно.
Цитата:
Цитата:скорее всего они не в зоне,в полётном положении.
Возможно и так. Но тут на всех фото нет как раз НАРов на крайних внутренних пилонах.
Нет разницы.Колесо в полёте опускается и находится ниже подвесного вооружения.
Цитата:
Красиво сделано!
У меня чисто технический вопрос - при стрельбе из подвешенных на самых ближних к фюзеляжу блоках не сгорят покрышки шасси?
скорее всего они не в зоне,в полётном положении.
Модель шикарна вышла.
Цитата:
Тетрадь, имхо...
Можно понять ваше мнение! Иногда первое впечатление так... Здесь дело вот в чём.Во первых это модель и в моделизме зачастую художественное оформление доминирует.Иначе или не смотрибельно или проблемно передать живость натуры.
Ну а во вторых - здесь нужно учесть яркое освещение и то что фотоаппарат видит всё лучше чем глаз.
Стоит отснять модель не в макро и все эти эффекты сглаживаются.
ИМХО... )
Цитата:
мне хотелось бы успеть прочитать мнение по модели все таки
Ты даже не видишь!, что уже мнение,всё таки,высказано. Стяжные ленты,мачта антенны и отсутствие на киле малой,солдатики,воздухозаборник,щели в нишах,декали... А то что покрасил нормально...,так это заслуга аэрографа.
Этого мало?
Цитата:
а вот на асфальте с такой пёстрой и крупной фактурой и на палитре - это вообще сделано зря.
Не...,там где фон размыт-мне понравилось.И вообще,издали ,что в полёте,что на земле,мне больше понравился.
он,"прогресс",у него и был... Просто дурака валял.А как понял что образ клоуна надоедать стал... - вот и прогресс,типа, стал показывать.
Но я ещё раз повторю-вы как ни садитесь,всё в музыканты не годитесь.
Стяжные ленты,мачта антенны и отсутствие на киле малой,солдатики,воздухозаборник,щели в нишах,декали...
На всё это нужно чутьё,желание к изучению и подражанию.
А как было ТЯП-ЛЯП по натуре,так и осталось.Где же тут прогресс,если честно.
А то что покрасил нормально...,так это заслуга аэрографа.)
Красавец!
Мне понравилась модель!
Красота,и в деталях тоже.)
Цитата:
Матвей, по поводу окон размером с двери - вот тут ты неправ, они на Ан-2 были у немцев.
Вон оно как.... Весь нет перелопатил в поисках а так и не попался такой. Наверное особо нужно было забить в поисковик....Блин,ну нужно тогда в линейку и фото оригинала добавлять же(добавить).
Ну тогда все претензии к ... - более аккуратнее (раз уж два года над переделками работалось) довести до ума мелочи,те же расчалки и подкосы,купить нормальные колёса,декаль более кашерную заказать и как редкий прототип вполне годно было бы.
Интересно,Андрей ,есть ли смысл вообще тратить и время,аж два года ), и деньги на некоторые плстикартовские "игрушки" ,если изначальный вид не соответствует оригиналу и близко,а переделка всё равно не тянет на правильный образ?
Как я уже высказывался в обзоре ИЛ-18 - было бы это всё своё,с того времени,родное...,то и то,как есть в коробочке для музеев следующего века и хранить бы.)
Не,ну я всё,всё могу простить этим производителям игрушек.Не верные формы киля,шасси,капотов и тд...,но эти фантазийные окна ,с размером в двери - уж никак понять не могу.
Ко всему этому и покрасил ты его так себе - не интересно. Ну и раз уж время тратил на исправления кое чего,то что не перенёс правильно подкос-опору крыльев на правильное место,что стоило не законопатить эти окна и высверлить в них простые иллюминаторы ? Хотя,это уже не важно.)))
Хотя нет,важно.Всё это .... - Андрей,ты умышленно не в песочницу это чудо определил?)))
Цитата:
Может, как говорил, в настоящих, а не наших любительских, коллекциях осядут, и тогда хоть какой-то след волшебного Пластикарта в истории сохранится. :)
Андрей,я тебя отчасти понимаю. Хорошо когда практически вся коллекция того или иного...,в одних руках и есть в этом хоть какой то смысл..... А если ещё и не дорого удаётся достать...
У меня в то время почти всё было из этого "счастья",сколько "крови" потрачено было... ,но потом жизнь внесла свои коррективы и в одночасье всё кануло в небытиё. Но тогда ! это был не только импорт и эксклюзив,но ещё и безальтернативность в моделизме. Так сказать - не мы, а нами... Порывался как то вернуть опять,но тогда продавцы в спячке были а сейчас просто жалко деньги за эти игрушки отдавать. Масштабы пляшут,копийность практически никакая и тд и тп.
Честно говоря,я бы и сегодня от пару, тройки моделей от пластикарта не отказался ,собрать и поставить на видное место в гостевой...,есть среди них красавцы и любимчики. Но если хотя бы не бесплатно,то по очень низкой цене,кои они и должны стоить.
Не не оспариваю те эмоции солидарных с обладателем и автором этого показа. Я в своё время тоже - и,был охотником за этими диковинными зверюшками и,эмоциями.... Я лишь говорил про СЕГОДНЯ,и про БЕШЕННЫЕ деньги,что готовы выложить за эти куски пластика-рта.
Смешно....,люди избавляться стали от этого барахла,понимая что век их прошёл и цена скоро станет им копеечна ,но старикашки (те кто ещё помнит это) на последок выручают барыг,теша себя.
Такое очучение-что память отказывает и только осязание может придать тот короткий импульс ,мозгу вспомнить....))))
Интересно-если бы все разом отказались,разумно,проявлять интерес к подобным тратам - какая цена была бы в итоге на эти музейные экспонаты ? ) Да и не только пластикарта это касается...Сегодня ,к примеру,моделсвит и амодел в цене взлетел бешено я смотрю. Как будто последний день""Помпеи". А меня недавно удивили низкие цены на вновь прибывшие модели эвропейских производителей.Видимо от хорошей жизни отдают по разумным ценам....
Ребяты...,я конечно уважаю пластикарт но... Тратить деньги сегодня!, на этот музейный экспонат - нет смысла. Другое дело, если у вас вдруг выжил этот вид в моделизме и как антиквариат стоит может хранить для потомков ,но не более.
Цитата:
Ухты... Раритетище... Мне с пол года назад такого друзья привезли... Щастья было!!!
А говоришь раритетище!))))))))))
Отлично!