Все комментарии пользователя Матвей Богданов (Matvei_Bogdanov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 →
Цитата:
с завода поступали в части без накладных бронеплит, и дооснащались ими позже на местах.
И что этим вы хотели сказать? Я вообще к тому,что она у модели сидит не на месте, ещё и выделили.
Цитата:
Странно... "экШперты" свои коменты дали, а о главном косяке модели умолчали...
Суть заключается в том, что либо пушка... либо Х-31.
Контейнер на правом подфюзеляжном - "Вьюга" и предназначен для Х-27ПС.
А для Х-31 в испытаниях применялся контейнер наведения "Прогресс" (второй контейнер из набора) и подвешивался он по оси фюзеляжа... как раз вместо пушки.
Поскольку обе ракеты проходили испытания параллельно то логичнее было наличие двух контейнеров... собственно как это и было продемонстрировано на МАКСе.
...и всё же: Х-27 оранжевая, а Х-31 с "шахматами" - красная. Да, в 88г. Х-31П окрашивали как на модели... но без "шахмат".
Тут без этого столько косяков неисправленных,что на это уже нет смысла обращать.
Хотя нужно признать,ваше замечание Сергей ,пригодится другим.)
Цитата:
почему именно не галерейная?
Да всё потому же определению - «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь»
)))
Ну,если замысел был - просто собрать, что бы мыши не поели в чулане в коробке,то собранно не дурно.
Но всё же - не стоило так нос задирать,даже при такой загруженности и бронеплиту не стоило отдельным цветом подчёркивать.Весь вид портит.
А вообще,модель вполне удобоваримая.Приложив усидчивость и терпение - можно получить лучший результат. Но лучше конечно иметь АРТ.
Мне понравилась модель.
Поздравляю! Хоть и не твёрдо стоит на ногах,но в целом, закончено и достойно!
А про качество набора.... Хотя я слышал что последние выпуски были на много лучше и в пластике и в литье.Вроде как они улучшили прессформы и более качественный материал использовали.
Всё порывался купить его,но цены так стремительно поднимали,что .... А сегодня он ваще неоправданно дорог,если ещё попадается в продаже.)
Автору повезло,предоставили возможность хоть понянчить.)
Сё вроде хорошо вышло,но винтовая группа портит весь вид. Можно было чуть поработать над ней. Опустить например ниже и лопасти прогнуть.
Да уж,фонарь уродует...,модель.У "поляков", Plastyk к примеру,и то лучше кажется,хоть и цельный.
Цитата:
Откидная часть на модели очень сильно выдавлена вверх. Это тот случай, когда форма вроде похожа, но пропорции все портят. Не критично, но внимание на себя обращает.
Тоесть - сильно выпуклый? И всё?
Цитата:
Ничё непонятно. Андрей,что вы увидели архи не правильное - так и остаётся загадкой. К тому же вы привели сравнение разных немножко ракурсов. Может вы и видите что то,но ... Уж извините,ваши мысли и точку зрения со стороны трудно понять,и не только мне как я понял.
С уважением,но..., непонятно пока. А хотелось бы,заинтриговали.)
Цитата:
Я привел ссылку на картинку сбоку. Наложите на нее фото модели и все станет понятно.
Я не понял что искать...,неверного! То есть я не понял
Цитата:
Радиус фонаря должен быть больше при виде сбоку. На модели линия козырька продолжается до середины откидной части. На оригинале радиус откидной части переходит в линию как раз в начале козырька.
Будьте так любезны ,пожалуйста - приложите сами и укажите линиями несоответствие,или стрелками.Я не вижу ничего сверх критичного или не пойму о чём речь.
Цитата:
Цитата:А мне по прежнему любопытно,что Дмитрия смущает!
Цитата:немного смущает форма фонаря.
Радиус фонаря должен быть больше при виде сбоку. На модели линия козырька продолжается до середины откидной части. На оригинале радиус откидной части переходит в линию как раз в начале козырька.
http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig21-93/mig21-93-4.jpg
Если можно то линиями обозначьте озвученное. Не совсем понятно на словах.
Машина красивая и хорошо получилась!
А мне по прежнему любопытно,что Дмитрия смущает!
Цитата:
немного смущает форма фонаря.
Я не смог пройти мимо. Хорошая работа,понравилась.
Цитата:
отличная модель. меня лично немного смущает форма фонаря.
Пока автор не торопится ... Что именно вас ,смущает?
Цитата:
Хорош ! А,ведь был он и в 72-м,вроде у Кондора ?
Был. Но не велика потеря.)
Касиво!)
Шикарно! Прям актуально и даже неожиданно.) Я тоже собираюсь духом на этот проект,правда в 1/72 и основанием будет БИС от Kovozavody Prostejov.
Модель очень понравилась!!!
Ну штурмовичок может чуть поинтереснее....Хотя все равно не то,для этого простачка.)
Так это когда он ещё "жуком" был,малышом не прокаченным типа.)