Цитата: немного удивляет фраза
"Резюмируя:
Литье - красиво. Силуэтно - похоже вполне. " а с какими силуэтами, простите, сравнивами : фотографий, моделей, чертежей, рисунков ?
вполне - это как ? на 5 см расхождений в пересчете на оригинал, или 0,5 метра ? хотя бы по габаритам
По моему очевидно, что фраза "силуэтно похоже" автоматически означает что никаких чертежей и цифр не будет по определению.
Странно что это непонятно...
Цитата: мне думалось БТТ-тешники всегда сравнивают 2 разных набора одного танка, чуть ли не до каждого трака и заклепочки
Не стоит чесать всех под одну гребенку
Обобщения зло.
Цитата: а тут даже родного чеха - флагманский кит не упомянули ....
Вообще не понял о чем речь
Цитата: Цитата:Из любопытного - наклейка с русскоязычным описанием, где указана дата производства - июль 2016. На литниках подтверждения данной даты не нашлось. Цитата: Странное замечание...
Что странного? Во многих моделях на литниках проставлен год по которому тоже можно ориентироваться. В этом самолете увы не проставлен.
Цитата: Приветствую!
Масштаб совсем не мой, но пройти мимо "Элочки" не смог...
Спасибо за хороший обзор. Что могу сказать со своей "колокольни": китайцы опять в своём репертуаре...)))) Все косяки пластика описаны Вами хорошо. На фото всё видно. По матчасти: Подножки кабины в расшивке даны неправильно (не откидные, а крышки ступенек). ВСУ "Сапфир" сделать забыли. Если подразумевается выпуск модели ТОЛЬКО в этой ливрее- нахрена дана пушка (присутствует ТОЛЬКО на ZO и ZA). А если планируются и военные варианты (под эту пушку) где пилоны? Ну и как и что проявится в сборке- неизвестно. Удачи с этим набором! ;)
Всегда пжлст!
Мимо "Элочки" сложно пройти равнодушно.
Думаю все таки еще версии будут. Пушка как бы довольно жирно на это намекает ИМХО. За пилоны особо не переживаю - на семействе Су-27 все вооружение и пилоны даны отдельными литниками - видимо для удобства и\или унификации.
Будем подождать
Вариантов ливреи для Л-39 просто немеряно;)
Цитата: спасибо за обзор, похожий лежит в коробке, ПФМ только. А фонарь скорее всего не запасной, а на другую модификацию. Я поначалу так же обрадовался, внимательней присмотритесь.
Всегда пжлст
ПФМ у меня тоже когда-то был.
Насчет фонаря - я не спец,точно не скажу - но у эдуарда в инструкции "ненужные" детали помечены заливкой литников синим цветом - ориентировался только на это.
Может и разные.
Цитата: Отличный обзор! А ХоБиковские китайцы как всегда, в своем репертуаре! Особенно порадовала декальная техничка....)) Цитата: Обзор, хорош!
техничка жесть )))
Всегда пжлст. Техничка доставила неимоверна. Я, как близорукий и хорошо видящий мелкие детали - чуть не начал завидовать людям с нормальным зрением, которым это не видать;);)
Цитата: Хороший обзор!Описание читал с удовольствием.Я так понимаю это усреднёный набор и у них есть и УБ или Су-30?
Рад, что вам понравилось.
Как обычно - сделано семейством.
УБ - кит 81713
Су-30МКК - кит 81714
Но их надо отдельно смотреть - черт из знает что там с чем намутили - может нос как у Су-34:)
Цитата: ну, видно, что обзор писал не любитель су27.
За что ж меня так мордой в гуано-то??
Цитата:
внезапно - несмотря на имеющиеся косяки набор получше академа.
По моему скромному мнению это факт по уровню очевидности где-то рядом с "уголь черный, снег белый";) Почему "внезапно" не понятно;) Цитата: стыковка неплохая, хотя и не отличная.
А вот тут можно поподробнее?
Где проблемы, откуда ждать подвоха - ибо посматриваю с аппетитом на литники порой. Но страшно!
Цитата: За обзор с отличными фотографиями моя большая благодарность! Жаль конечно, что модель в "китайском стиле" : отличное литьё, и море косяков...
Всегда пжлст!
Цитата: Отлично
Рад что вам понравилось
Цитата: Хороший набор, но это не совсем ранний Су-27 - у того хвостовой ласт иной формы, на килях противофлаттерные грузы. В целом хороший и нужный набор, надоели уже древние Academy...
Спасибо. У китайцев стабильно все эти метки (ранний\поздний) очень слабо коррелируют как с реальностью, так и с логикой;)
Цитата: Респект за обзор! я вот пока не осилил фоткать все литники трамповского т72 б3(
Всегда пжлст.
Трамповский Т-72Б3 интересен
Хотя еще более интересен трамповский Т-72Б1;)
Цитата: Его на я моделист нету!
за всего 100 рупий переплаты относительно почты (не считая доставки) - в наличии
http://i-modelist.ru/goods/model/aviacija/zvezda/290/46538.html
Цитата: О мадонна! Благодать на Земле! (Но за исключением моего почтового отделения). А он, как я понял, только на почте продается. Его на я моделист нету!
У меня в отделении не было в течении минимум последнего месяца - появилось только на этой неделе.
Цитата: зачетная ливрея, стильный боксарт. а вот "лицензии" доверять безоглядно не стоит, судя по предыдущим моделям. например, звезда такое писала и на коробках со старыми ужасными в плане соответствия моделями серии окб сухого.
Лицензия это право на имя и субреклама
Цитата: Отличная модель. Дети могут и не красить, тоько обдеалить и уде вид будет.
Именно!
и не тока дети - но и просто случайно заскочившие на огонек люди
Могут случайно-стихийно купить на почте. Сразу собрать - получить весьма красивую штуку и потенциально заинтересоваться моделизмом.
Звезда - молодцы. Все сделано правильно и умно ИМХО.
Панду таки гэть:(:(
Они прогрессируют конечно но уж очень медленно.
Почти полный набор дуростей.
Умеренные дефекты литья (сильно лучше чем в старых наборах объективно), корпус поведен.
Очень стремное проектирование\членение.
Где надо и не надо травло. Само травло полное дрянь - не садиться толком.
Местами вообще не в размер.
Под кожухи ракет - в инструкции дан шаблон-кондуктор. В пластике его ТУПО НЕТ!!!!
При этом в самом травле насечка где надо гнуть плавно и нет насечки где гнуть на угол.
Крепление ракет - сделано нормально но инструкция просто жуть. +зеркальность детали забыли...
По мелочи - очень не хватает прозрачных деталей на башню.
Ну и в целом по мелочи традиционно ошибки инструкции, забытые детали и прочие бонусы.
Одним словом - "непродуманность" тотальная.
Но суммарно смотрится очень необычно - тут уж заслуга прототипа;)
Цитата: Дорогой коллега, самому очень охота собрать курганец. вот что я нарыл- фото, как лучше склеить) и обзор по началу сборки- вам на будущие. Будем ждать вашего воплощения!) -http://www.themodellingnews.com/2017/10/construction-review-paul-gets-to-build.html#more
Спасибо коллега;) Я видел и хорошо изучил эту работу буржуйскую (даже ссылки на нее в описании давал)
НО увы и ах - панда нестабильна не только в качестве, но даже в НЕКАЧЕСТВЕ!!! Вот что значит истинная стабильная нестабильность;)
У меня перекос идет совсем иной и подобная стяжка резиночками для денег не проскочит (да и нет у меня стока денег и резиночек от них). В моем случае придется нагревать и выгибать наружу.
Посмотрим что выйдет;)
Цитата: А по самой модели соглашусь, пластик панды я тоже не люблю. Напоминает старую звезду.
Касательно старой звезды ничего не скажу - не имел дел.
Но именно в данной модели пластик у панды разительно отличается от старого зеленого.
По крайней мере на вид и на ощупь (ножиком пока не ковырял)
Возможно он будет менее ломучим и хрупким - но это тока практика покажет.
Продумываю мысль даже собрать курганца "в стол" именно для теста пластика....
Банальный интерес. Никак не пойму, что заставляет многих так уродовать текст в постах в Сети. Вы ответили - вам фиолетово. Спасибо за ответ.
Да всегда пжлст. Мне отвечать не сложно.
Понять легко мог бы даже ребенок, если б изволил задуматься. Но мне несложно подсказать
PS: Врете конечно про банальный интересно - но теперь это четче видно всем желающим увидеть.
Цитата: Касательно дименгидрината - я вам не хамил, и на личности не переходил.
Что характерно - я тоже не переходил. Не знаете от чего препарат - не моя проблема. Тошно не мне.
Цитата: Что, неужели гоблофанаты и сюда добрались? Прискорбно, если так.
уууу как все запущено...
За сим откланиваюсь...
В другие мои обзоры вам лучше не заглядывать, дабы не страдать - там все еще хуже и чем дальше - тем хужее будет...
Цитата: Вообще вопрос с гуляющим качеством панды весьма своевремен,у меня Т-15 была очень похабного качества,а вот у приятеля много лучше! Как так можетбыть,формы то одни?
Вот тоже отметил такую же фигню. Причем корреляции с износом пресс-форм по времени (ранняя модель по дате выпуска или поздняя) - нет вообще.
Что-то видимо с технологией литья нарушают. Рано вынимают или типа того. х.з.
Но грустный факт налицо:(
Цитата:
И вывод тут один,панду брать только просмотрев модель лично,безо всяких почт!
Жаба категорически против покупки в оффлайн магазинах:) Да и не везде дают полазить по коробкам в поисках экземпляра получше:(
Цитата: Пардон если моя орфография кого то не устроила,учителя хреновые были.
Забей камрад - главное человеком быть. Орфографию то легко подтянуть....
И это обязательно делать в таком стиле, чтобы обзор было тошно читать? Ведь, в первую очередь, обзор выкладывается именно что для других.
Конечно обязательно. Пишу как умею. Не нравится - проходите мимо или начинайте оказывать услуги корректора. Вдруг получится? Ну и опционально можно принять дименгидринат - он помогает....
И отмечу - вы не ответили на мой вопрос - что показательно....
Цитата:
немного удивляет фраза
"Резюмируя:
Литье - красиво. Силуэтно - похоже вполне. " а с какими силуэтами, простите, сравнивами : фотографий, моделей, чертежей, рисунков ?
вполне - это как ? на 5 см расхождений в пересчете на оригинал, или 0,5 метра ? хотя бы по габаритам
По моему очевидно, что фраза "силуэтно похоже" автоматически означает что никаких чертежей и цифр не будет по определению.
Странно что это непонятно...
Цитата:
мне думалось БТТ-тешники всегда сравнивают 2 разных набора одного танка, чуть ли не до каждого трака и заклепочки
Не стоит чесать всех под одну гребенку
Обобщения зло.
Цитата:
а тут даже родного чеха - флагманский кит не упомянули ....
Вообще не понял о чем речь
Цитата:
Цитата:Из любопытного - наклейка с русскоязычным описанием, где указана дата производства - июль 2016. На литниках подтверждения данной даты не нашлось.
Цитата:
Странное замечание...
Что странного? Во многих моделях на литниках проставлен год по которому тоже можно ориентироваться. В этом самолете увы не проставлен.
Цитата:
Приветствую!
Масштаб совсем не мой, но пройти мимо "Элочки" не смог...
Спасибо за хороший обзор. Что могу сказать со своей "колокольни": китайцы опять в своём репертуаре...)))) Все косяки пластика описаны Вами хорошо. На фото всё видно. По матчасти: Подножки кабины в расшивке даны неправильно (не откидные, а крышки ступенек). ВСУ "Сапфир" сделать забыли. Если подразумевается выпуск модели ТОЛЬКО в этой ливрее- нахрена дана пушка (присутствует ТОЛЬКО на ZO и ZA). А если планируются и военные варианты (под эту пушку) где пилоны? Ну и как и что проявится в сборке- неизвестно. Удачи с этим набором! ;)
Всегда пжлст!
Мимо "Элочки" сложно пройти равнодушно.
Думаю все таки еще версии будут. Пушка как бы довольно жирно на это намекает ИМХО. За пилоны особо не переживаю - на семействе Су-27 все вооружение и пилоны даны отдельными литниками - видимо для удобства и\или унификации.
Будем подождать
Вариантов ливреи для Л-39 просто немеряно;)
Цитата:
спасибо за обзор, похожий лежит в коробке, ПФМ только. А фонарь скорее всего не запасной, а на другую модификацию. Я поначалу так же обрадовался, внимательней присмотритесь.
Всегда пжлст
ПФМ у меня тоже когда-то был.
Насчет фонаря - я не спец,точно не скажу - но у эдуарда в инструкции "ненужные" детали помечены заливкой литников синим цветом - ориентировался только на это.
Может и разные.
Цитата:
Отличный обзор! А ХоБиковские китайцы как всегда, в своем репертуаре! Особенно порадовала декальная техничка....))
Цитата:
Обзор, хорош!
техничка жесть )))
Всегда пжлст. Техничка доставила неимоверна. Я, как близорукий и хорошо видящий мелкие детали - чуть не начал завидовать людям с нормальным зрением, которым это не видать;);)
Цитата:
Хороший обзор!Описание читал с удовольствием.Я так понимаю это усреднёный набор и у них есть и УБ или Су-30?
Рад, что вам понравилось.
Как обычно - сделано семейством.
УБ - кит 81713
Су-30МКК - кит 81714
Но их надо отдельно смотреть - черт из знает что там с чем намутили - может нос как у Су-34:)
Цитата:
ну, видно, что обзор писал не любитель су27.
За что ж меня так мордой в гуано-то??
Цитата:
внезапно - несмотря на имеющиеся косяки набор получше академа.
По моему скромному мнению это факт по уровню очевидности где-то рядом с "уголь черный, снег белый";) Почему "внезапно" не понятно;)
Цитата:
стыковка неплохая, хотя и не отличная.
А вот тут можно поподробнее?
Где проблемы, откуда ждать подвоха - ибо посматриваю с аппетитом на литники порой. Но страшно!
Цитата:
За обзор с отличными фотографиями моя большая благодарность! Жаль конечно, что модель в "китайском стиле" : отличное литьё, и море косяков...
Всегда пжлст!
Цитата:
Отлично
Рад что вам понравилось
Цитата:
Хороший набор, но это не совсем ранний Су-27 - у того хвостовой ласт иной формы, на килях противофлаттерные грузы. В целом хороший и нужный набор, надоели уже древние Academy...
Спасибо. У китайцев стабильно все эти метки (ранний\поздний) очень слабо коррелируют как с реальностью, так и с логикой;)
Цитата:
Респект за обзор! я вот пока не осилил фоткать все литники трамповского т72 б3(
Всегда пжлст.
Трамповский Т-72Б3 интересен
Хотя еще более интересен трамповский Т-72Б1;)
Цитата:
Его на я моделист нету!
за всего 100 рупий переплаты относительно почты (не считая доставки) - в наличии
http://i-modelist.ru/goods/model/aviacija/zvezda/290/46538.html
Цитата:
Красивый пепелац ) цена вопроса !?
890рупий
Цитата:
О мадонна! Благодать на Земле! (Но за исключением моего почтового отделения). А он, как я понял, только на почте продается. Его на я моделист нету!
У меня в отделении не было в течении минимум последнего месяца - появилось только на этой неделе.
Цитата:
В М-Хобби писали, что очень хорошо подходит цвет Mr.Color Blue.
Hobby Color N5 Blue для тех кто не хочет вони;)
Цитата:
зачетная ливрея, стильный боксарт. а вот "лицензии" доверять безоглядно не стоит, судя по предыдущим моделям. например, звезда такое писала и на коробках со старыми ужасными в плане соответствия моделями серии окб сухого.
Лицензия это право на имя и субреклама
Цитата:
Отличная модель. Дети могут и не красить, тоько обдеалить и уде вид будет.
Именно!
и не тока дети - но и просто случайно заскочившие на огонек люди
Могут случайно-стихийно купить на почте. Сразу собрать - получить весьма красивую штуку и потенциально заинтересоваться моделизмом.
Звезда - молодцы. Все сделано правильно и умно ИМХО.
Резюмируя по итога сборки.
Панду таки гэть:(:(
Они прогрессируют конечно но уж очень медленно.
Почти полный набор дуростей.
Умеренные дефекты литья (сильно лучше чем в старых наборах объективно), корпус поведен.
Очень стремное проектирование\членение.
Где надо и не надо травло. Само травло полное дрянь - не садиться толком.
Местами вообще не в размер.
Под кожухи ракет - в инструкции дан шаблон-кондуктор. В пластике его ТУПО НЕТ!!!!
При этом в самом травле насечка где надо гнуть плавно и нет насечки где гнуть на угол.
Крепление ракет - сделано нормально но инструкция просто жуть. +зеркальность детали забыли...
По мелочи - очень не хватает прозрачных деталей на башню.
Ну и в целом по мелочи традиционно ошибки инструкции, забытые детали и прочие бонусы.
Одним словом - "непродуманность" тотальная.
Но суммарно смотрится очень необычно - тут уж заслуга прототипа;)
Цитата:
Дорогой коллега, самому очень охота собрать курганец. вот что я нарыл- фото, как лучше склеить) и обзор по началу сборки- вам на будущие. Будем ждать вашего воплощения!) -http://www.themodellingnews.com/2017/10/construction-review-paul-gets-to-build.html#more
Спасибо коллега;) Я видел и хорошо изучил эту работу буржуйскую (даже ссылки на нее в описании давал)
НО увы и ах - панда нестабильна не только в качестве, но даже в НЕКАЧЕСТВЕ!!! Вот что значит истинная стабильная нестабильность;)
У меня перекос идет совсем иной и подобная стяжка резиночками для денег не проскочит (да и нет у меня стока денег и резиночек от них). В моем случае придется нагревать и выгибать наружу.
Посмотрим что выйдет;)
Цитата:
А по самой модели соглашусь, пластик панды я тоже не люблю. Напоминает старую звезду.
Касательно старой звезды ничего не скажу - не имел дел.
Но именно в данной модели пластик у панды разительно отличается от старого зеленого.
По крайней мере на вид и на ощупь (ножиком пока не ковырял)
Возможно он будет менее ломучим и хрупким - но это тока практика покажет.
Продумываю мысль даже собрать курганца "в стол" именно для теста пластика....
Цитата:
Банальный интерес. Никак не пойму, что заставляет многих так уродовать текст в постах в Сети. Вы ответили - вам фиолетово. Спасибо за ответ.
Да всегда пжлст. Мне отвечать не сложно.
Понять легко мог бы даже ребенок, если б изволил задуматься. Но мне несложно подсказать
PS: Врете конечно про банальный интересно - но теперь это четче видно всем желающим увидеть.
Цитата:
Касательно дименгидрината - я вам не хамил, и на личности не переходил.
Что характерно - я тоже не переходил. Не знаете от чего препарат - не моя проблема. Тошно не мне.
Цитата:
Что, неужели гоблофанаты и сюда добрались? Прискорбно, если так.
уууу как все запущено...
За сим откланиваюсь...
В другие мои обзоры вам лучше не заглядывать, дабы не страдать - там все еще хуже и чем дальше - тем хужее будет...
Цитата:
Вообще вопрос с гуляющим качеством панды весьма своевремен,у меня Т-15 была очень похабного качества,а вот у приятеля много лучше! Как так можетбыть,формы то одни?
Вот тоже отметил такую же фигню. Причем корреляции с износом пресс-форм по времени (ранняя модель по дате выпуска или поздняя) - нет вообще.
Что-то видимо с технологией литья нарушают. Рано вынимают или типа того. х.з.
Но грустный факт налицо:(
Цитата:
И вывод тут один,панду брать только просмотрев модель лично,безо всяких почт!
Жаба категорически против покупки в оффлайн магазинах:) Да и не везде дают полазить по коробкам в поисках экземпляра получше:(
Цитата:
Пардон если моя орфография кого то не устроила,учителя хреновые были.
Забей камрад - главное человеком быть. Орфографию то легко подтянуть....
Цитата:
И это обязательно делать в таком стиле, чтобы обзор было тошно читать? Ведь, в первую очередь, обзор выкладывается именно что для других.
Конечно обязательно. Пишу как умею. Не нравится - проходите мимо или начинайте оказывать услуги корректора. Вдруг получится? Ну и опционально можно принять дименгидринат - он помогает....
И отмечу - вы не ответили на мой вопрос - что показательно....