Все комментарии пользователя Геннадий Завражнев (ученик)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 →
Цитата:
Мне понравилось! Ракурсы выбраны хорошо, окрашено отлично на мой вкус. Мне не хватает немного пыли сверху. При езде по такой местности пыль везде забьется.... но это на мой взгляд.
Игорь! Спасибо за отзыв, коллега!!! Грубый обгадинг я только планирую. Ещё не определился до конца какой. Это важно, можно запороть модель, а не хотелось бы...
Цитата:
Оччень неоднозначная тридцатьчетвёрка. С одной стороны интересное исполнение и просто прототип, есть триплексы мехвода, интересная конверсия, общее чёткое исполнение, хорошая ржа на доп.траках и шпорах. Огромный + за оригинальность в общем. По большинству признаков у вас ранняя Сталинградка. Интересен номер набора.
По матчасти: странная бронировка доп.приборов мехвода, которым соответствует более ранний люк - не видел такое ни разу. Пулемёт курсовой далековато торчит, доп.ящик ЗИП зачем-то на левой полке, его стандартное расположение сзади на правой полке.
Башню с такой бронировкой или похожей видел, но сейчас не найду.
Танк "Барс" это помнится ранняя Сормовчанка без доп.брони и с обрезиненными катками, дожившая на Дальнем Востоке до войны с Японией.
В общем Зачёт! Особенно за незамыленность образа.
LeonID(Оберон)! Спасибо за комментарий, коллега!!! Повторюсь, модель прототипа не имеет. Декали использовал от набора DRAGON и TAMIYA...
Цитата:
Отличная 34ка, замечание уже сказали.Шов на влд и прям убивает.слишком слишком огромен.
Александр! Спасибо за отзыв и комментарий!!! Со швом исправлюсь, видно не будет.
Цитата:
Замечательная 34-ка!
JCVD! Большое спасибо за отзыв, коллега!!!
Цитата:
...Если это-Сталинградка,то у всех танков "третий глаз" был,либо площадка под него.Что касается шва на балке-это перебор явный,ни в какие ворота.
Я бы добавил ещё,что курсовой пулемёт длинноват и "частично экранированных" машин вроде бы не было. Было 3 типа экранировки,на сколько я знаю(вру-были ещё экспериментальные из брёвен и льда),как то:бронировка лёгкого типа(видимо только лоб корпуса),бронировка тяжёлого типа(лоб и башня) и просто экранировка экранами бортов(неудачный опыт,от которого отказались быстро).
...Не совсем понял,что за планка над люком мех/вода? Ощущение,что там что-то не так с передним листом брони? Не заметил(может и не должно быть?)крючков под дополнительные баки.Борта идеально гладкие.Конвойный фонарь "ушёл проветриться"?
...Я думаю,будет логично добронировать лоб корпуса и "стыд прикрыть"(я про некрасивый шов),тогда танк будет во всей красе.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.
Алексей! Спасибо за комментарий! Но с Вами бороться я не в силах...
Цитата:
Геннадий поздравляю отличная работа,смотрится танк здорово !!!
Фото очень понравились, просмотром доволен .
Высший балл.
Дмитрий! Большое спасибо за отзыв, коллега! Знаю, тема не Ваша, но все мы здесь моделисты. Даёшь моделизм в его полном реализЬме!!!
Цитата:
Модель хорошо смотрится!
Сварные на носовой балке, конечно, перебор...
Цитата:по башне всецело положился на производителя конверсионного набора... Я тоже... :-) Лежит такая в "закромах".
На "тигровом углу" как-то был обзор башен от "Танк" А.Макарова. С оригиналом, именно у этого образца, очень "тяжко". Все именно из-за "заваренных" наглухо боковых смотровых приборов, что для "подслеповатой" 34-ки не логично... На чем основывался производитель - не понятно.
С уважением - Олег.
Олег! Спасибо за отзыв и комментарий! По моим мыслям такая машина была предназначена для оборонительно-засадных целей. Поэтому по бортам отсутсвовали крепления для допбаков. Очень тяжёлый танк. Его цель засада и оборона...
Цитата:
С первого же взгляда -заметно,что танк готовится для диорамы.Траки на некоторых фото-выглядят НЕ ОЧЕНЬ,НО думается тут кроется какая-то задумка действия(на диораме)В целом машина не может не понравиться-РЕАЛИЗМ присутствует.Одним словом-работа хорошая,НО далеко не лучшая в Вашем исполнении.От меня-5 баллов
Belmondo66! Большое спасибо за отзыв!!! Действительно планирую небольшую диорамку. Траки упачкал, хотя ещё не до конца...
Цитата:
Отличная работа !И художественная работа !
Повторюсь, запылить гусеницы.
Ну и по швам , немного грубовато .
Евгений! Спасибо за отзыв, коллега!!!
Траки уделал, со швами уже не получится!
Цитата:
Отлично получилось!
Игорь! Спасибо за отзыв!!!
Всем привет!!! Весь день на работе времени не было заглянуть. Постараюсь ответить всем. Так меня учили...
С Уважением!!!
PS: критику воспринимаю адекватно, внёс изменения. Траки затонировал под цвет будущего грунта, фото добавил.
Цитата:
Достаточно интересный образец, хоть и без конкретной привязки к фото прототипа. И в целом модель смотрится. Но начинаешь вглядываться и немного расстраиваешься.
Несмотря на горячие отзывы, хотел бы отметить ряд нюансов по работе, которые мне бросились в глаза:
- очень, очень грубые швы, особенно на передней балке, соединяющей ВЛД и НЛД. Сварщика, скорее всего уже расстреляли как минимум)
- покраска траков в металлик отделила их на фоне модели и они стали смотреться сами по себе отдельно;
- ну, и общая довольно неаккуратная покраска: шагрень, потеки, капли. Может Вы кистью красили?
Если убрать эти моменты или усиленно не обращать на них внимание, то модель смотрится, повторюсь, очень даже интересно.
choko-panda! Спасибо за комментарий. Траки затонировал. Что касается покраски - крашу аэрографом. Шагрень от того что конверсионные комплекты имитируют броню, переделывать не стал...
Что касаемой гуслей - это на мой взгляд своеобразный сленг моделистов типа - танчег, обгадинг и т.д. и т.п...
Цитата:
Много интересного и интересных решений. Ну и- да, не понравились швы на лобовой балке.
Юрий! Спасибо, что заглянули! Ваш комментарий по 34-м я всегда жду! Он очен ценный для меня!
Цитата:
Отличная модель в редком исполнении! Единственное что швы некоторые грубоваты, но в целом повторюсь - очень сильно!
Вячеслав! Спасибо, коллега, за отзыв!
Цитата:
Не смотря на некоторые недостатки, модель получилась отличная!
Анатолий! Большое сапсибо за отзыв и комментарий! Очень ценю твой отзыв, как Мастера!!!
Цитата:
Мне очень понравилась модель! По-началу вроде в прихожей показалось не очень, но зашёл - нет, всё здорово!
Интересный стиль исполнения кстати... не могу сказать прям что именно, но... смотрится весьма живо, хотя и необычно немного.
Объём работы впечатляет конечно: прежде всего тем, что столько всякой всячины гармонично в итоге сложились в аккуратную модель.
Kais! Спасибо за отзыв, коллега! Очень интересно всегда читать такие вот комментарии!
Цитата:
Отлично! С нетерпением ждём диораму. Интересно,на практике эта экранировка помогала? Боюсь,что от pak 40 вряд-ли...(
Николай! Спасибо за отзыв!
Цитата:
Цитата:Цитата:Вот это да, вот это здОрово! Ощущение реального танка, никак уж не модельки
Немного смутили следующие места:
1. Грубоватые сварные швы
2. По-моему, копоти ниже линии загиба кормового бронелиста
3. Правая гусеница подогнута внутрь
4. "Второй глаз" (тот что од башней) так и должен быть заделан экраном?
5. Кляп стрельбы из личного оружия маловат вроде, могу ошибаться.
6. Название надо бы поменять, ведь у вас ещё экранирована лобовая часть корпуса. Стоит написать "С частичной экранировкой"
А в остальном - впечатление очень положительное, как уже написал ощущается "реальность" машины!
В Галерею! И можно и ещё куда повыше:) Я думаю, это лучшая тридцатьчетвёрка с "пирожком" на сайте:)
Алексей! Спасибо за отзыв и комментарий!
Швы сварные я немного утрировал, сделал умышленно грубовато, по правой гусенице специально просмотрел на модели, может я косить начал, но на самой модели этого не увидел, по башне всецело положился на производителя конверсионного набора...
Второй глаз это вот что: пардон за фото, не нашёл лучше
Алексей, я понял о о чём ты. Но я вот ориентировался на боевую машину. Может что-то не просмотрел, но на конверсии этого глаза тоже не было...
Цитата:
Классный! Проработка стыков и швов впечатляет. На диораме будет очень интересно посмотреть
Отдельный РЕСПЕКТ ЗА ФОТОСЕССИЮ!
Антон! Спасибо за отзыв!
Цитата:
Класс! Молодец, Геннадий! Радуешь нас прекрасными рабтами! Придраться только к гуслям могу - уж очень чистенькие ))!
Сергей! Большое спасибо за отзыв!
Траки на самом не такие чистые, но пигмент в цвет грунта высветлил их... Исправлюсь, когда на диораму поставлю...
Цитата:
Вот это да, вот это здОрово! Ощущение реального танка, никак уж не модельки
Немного смутили следующие места:
1. Грубоватые сварные швы
2. По-моему, копоти ниже линии загиба кормового бронелиста
3. Правая гусеница подогнута внутрь
4. "Второй глаз" (тот что од башней) так и должен быть заделан экраном?
5. Кляп стрельбы из личного оружия маловат вроде, могу ошибаться.
6. Название надо бы поменять, ведь у вас ещё экранирована лобовая часть корпуса. Стоит написать "С частичной экранировкой"
А в остальном - впечатление очень положительное, как уже написал ощущается "реальность" машины!
В Галерею! И можно и ещё куда повыше:) Я думаю, это лучшая тридцатьчетвёрка с "пирожком" на сайте:)
Алексей! Спасибо за отзыв и комментарий!
Швы сварные я немного утрировал, сделал умышленно грубовато, по правой гусенице специально просмотрел на модели, может я косить начал, но на самой модели этого не увидел, по башне всецело положился на производителя конверсионного набора...