Все комментарии пользователя Геннадий Завражнев (ученик)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301
Цитата:
...На мой взгляд,фотограф взял не тот ракурс.НИКТО не снимает против света.Мало того,что снимок будет испорчен,так зачем народ смешить? разве что он клацнет со вспышкой,раз находится в тени? Можно найти массу других ракурсов,показывающих все "прелести" этой "железяки".
С Уважением.
Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
Цитата:
Мне кажется нет общего фото и "зарывшегося" танка, а так же не помешало бы дерево меж машиной и репортёром, или рядом с машиной. А вообще отсутствует целостность и логичность: целостность из-за пустого места(какие-то отдельные сюжеты, не раскрывающие сущность работы), от сюда и логика - что, зачем, почему, диорама должна отвечать на эти вопросы. А так - видно одна из первых.
Зарывшийся танк - это,конечно, ЖЕСТЬ. Фото прикрепил, есть над чем посмеяться, то что хотел, конечно же, не получилось, поэтому на заднем фоне и оставил.
Настоящий боевой дух не только в железе, а в воинах особенно. Здорово!!! А дорогу присыпать песком с пигментами и всё (песок в 35-м сильно походит на щебеь, как раз то что нужно, но это только моё мнение, кто-то наверняка думает иначе.)
Смотрел раз семь уже, причём пять из них подряд. Вообщем целая жизнь! Кдасс!!!
Пятая фотка вообще как будто у меня в соседнем гараже. Класс!!! А вентилятор правда что ли красный на ЭМке? Я на свой специально поглядел - чёрный. Правда моя ровно на пятьдесят лет моложе.
Цитата:
Цитата:Хорошо! Но у вас как то все получается всегда серой массой. С уважением!
в смысле?
Что бы снять серость попробуйте изменить цвет заднего фона, будет гораздо лучше! Удачи.
Цитата:
Работа обалденная!!!
Особенно радует то ,что не смотря на огромный размер диорамы - уделено внимание многим мелочам,каждая фигурка расписана качественно!
5 и много-много плюсов!
единственное - насчет БМД - согласен с Михаилом Успенским , я читал (кажется в воспоминаниях генерала Лебедя)что они в условиях Афгана показали себя не на высоте,и при слабой броне снаряды "грома" пробивали дувалы насквозь и без пользы улетали дальше, вследствие чего их к 1984 году все вывели из Афгана,и оставили только БТР-Д,а десантуру пересадили на БМПшки и БТРы, так что ,по-идее, в 1989 году не могло там быть БМДшки.
Уважаемые шурави,участники событий, подскажите пожалуйста,правда это или нет?
Сам отвечу. Всё так и было и БМДшку хотел изначально на обочину (кошки скребли на душе), но когда дело дошло до БМП, а я уже писал, что данная модель у меня аж с 1999 года, пластик от ZVEZDы стал просто рассыпаться, пришлось её на обочину. А БМДшку уже жалко было не использовать, но в следующих работах всё равно буду стараться учитывать все рамки истории. С уважением!
Цитата:
Впечатлило здОрово!!!
Атмосфера и дух тех легендарных времён присутствуют, даже огрехи в матчасти упоминать не охота...
И я бы ещё поменял местами БМД-шку с БМП-2, ведь к концу кампании практически все десантные части пересадили на БМП-2.
Фигурки сделаны очень хорошо - в каждой своя динамика есть!!!
Очень порадовали, Геннадий!!!
Кстати, имею вопрос: на БТР имеется тактический знак с числом 57, а какой части он принадлежит???
Видел фото одной "шилки" с таким же т/з, а один наш коллега хочет собрать "шилку" именно этого полка.
Пытался через бачат узнать, что за полк - ничего не получилось... :-(
57 - этот знак был на БТР моего одноклассника из дембельского альбома 86-88 гг (это я точно помню), он был водилой. Сейчас он живёт на Украине и связь с ним потеряна. Поэтому достоверных данных у меня пока что нет.
Цитата:
Масштабно. Мелочи не всегда соответствуют реальности, но это прощается.
За "Кундуз" отдельное спасибо. Кстати, сопки были немного розового оттенка.
Про сопки помню, но боюсь меня не все поняли бы, начались бы лишние вопросы, а мне этой темы не очень хочется подробно вступать в дискусии.
Цитата:
Потрясающая работа!!!
А нет в планах подобной масштабной работы на тему ВОВ? Было бы очень интересно увидеть работу мастеров.
Сейчас работаю по тематике ВОВ, но будет ещё не раньше мая.
Большое спасибо всем форумчанам за отзывы!!!! Сами знаете, когда делаешь всю душу вкладываешь, косяков тоже,конечно, хватает.
Синюшные фотки - это я сам балбес запортил их (эксперементировал), перефотографировать не получится, потому что забрали диораму в музей.
Подставку под вертолёт, каюсь, зафотошопил, что бы не портила общий вид. Вот так она выглядела изначально (см. фото).
Цитата:
Офигенно. Что так и не увидел прутки крепления вертолета (кстати, какого он масштаба?).
Борт МИ-24 как и всё в 35-м.
Спасибо всем за отзывы! Работу делал около полугода и к сюжету диорамы ПЕРЕВАЛ не имеет никакого отношения. Сам сюжет был посвящён 25 летию вывода войск из Афганистана. Удачи всем!