Цитата: Мне результат понравился, это точно не в "песке" должно быть. Моё мнение - в галерею.
Спасибо, синий цвет очень удачно "прячет" те косяки, которые я вижу вживую. Пусть уж по честному, в песке поваляется :-)
Цитата: Вот уж не думал, что "М"ка такая проблемная в сборке и покраске. Сам давно присматривался к Мке, но теперь подумаю, а оно мне надо?
да нет, даже здесь на сайте есть несколько отличных Эмок, так что дело скорее всего в моей альтернативной одаренности ) Хорошо собрать ее вполне реально.
Цитата: А я наивно полагал, что угадал с ними))) придётся отодрать и переклеить, благо пластик не особо клеем склеивается))) Спасибо, наставили на путь истинный)))
Зачем? все ведь правильно установлено. Если перевернуть станет хуже, тогда воздухозаборники станут направлены вперед.
Боковины правильно установлены, лувры работают на выдув. Это производитель неправильную форму луврам придал. Они должны расширяться сзади, а не наоборот. Исправляется набором фототравления, там боковины правильные
Спасибо за отзыв. Катки конечно могли быть отличающегося оттенка, в зависимости от того что было в наличии на рем базе. Но по большей части это попытка художественного приема, разбавить унылую зеленость.
Красивая и стильная работа, но хотел бы уточнить, то что кузов завален назад (как будто рама между кабиной и кузовом сломана от перегруза) - это так и на оригинале, или особенность модели? Ну и несколько досадных пылинок попало под краску на левом борту кузова :-(
Цитата: Танк в бинтах...? Если серьёзно, то масксеть действительно хз из чего сделать, чтобы получилась правдоподобно. Сам пытался, но так и не додумался...
Если бы я делал маскировочную сеть для лесной местности, то наклеил бы поверх сетки полоски ткани (из бумажного скотча) другого цвета чем сеть. Так как это пустынный камуфляж, то и маскировочная сеть равномерная, с модуляциями цвета.
Возможно, это не лучший вариант, но я хотел пустынный танк под маскировкой, и сделал его.
Андрей, для первой модели безусловный успех. Отличная, ровная и аккуратная покраска. Мои первые модели были кратно хуже. Но позволю себе малость по-придираться. На фотографии которая анфас видны стыки прессформ идущие от верхней части фар к решетке радиатора, их стоило удалить. И совсем уж придирка - в проёме решетки радиатора видны какие то серебристые перекладины, с неудаленными следами толкателей. Так как нет решётки, то они хорошо видны. Успехов в следующих моделях
Цитата: Может, переснять попробовать ? Реально резкости нет. С СУ-100 то же самое.
Я уже и со штатива и без него, и с максимально закрытой диафрагмой и со средними значениями, и с разными фокусными расстояниями... Однофигственно. Видимо фотоаппарат уже на последнем издыхании, фокусировка помирает.
Цитата: Проблема проглядывается только с траками. По левому борту они не лежат сверху на колесах. А по правому проблема с нижней лентой траков. Но я подозреваю, что изкоробочно вообще невозможно ее нормально собрать.
Спасибо. Да, на Су-122 я использовал металлические наборные траки, они более естественно смотрятся. Пластиковые из набора конечно похуже. Но металл как то совсем недешев и очень уж долго собирается. Про декали спасибо, попробую.
Цитата: коллега, а не жирновато для песочницы?
смотрится вполне себе годно
Спасибо, но ни к чему засорять галерею ординарными моделями. ИМХО в галерее место примечательным в чем-то моделям, на которые можно и нужно равняться, а не просто "Смотрите, я собрал почти без косяков"
Цитата: Что всегда резало глаз в "грязной" БТТ, так это девственно чистые надписи.
Спасибо!
Согласен, меня это тоже смущало. И если запылить их поверху еще можно, то вот как сделать частичное истирание или повреждение декали не знаю. Подскажете технологию?
Безусловно, сделать такое из бумаги гораздо тяжелее чем собрать и окрасить пластиковый набор. Но вот результат этого труда вне зависимости от титанических усилий все равно слабо похож на прототип. А оценивают в первую очередь получившийся результат, а не объем усилий потраченных на его получение. Как результат ручного труда и изобретательности - здорово! Как модель - не очень. Со всем уважением к автору и его мастерству.
Очень хорош!
Цитата:
Мне результат понравился, это точно не в "песке" должно быть. Моё мнение - в галерею.
Спасибо, синий цвет очень удачно "прячет" те косяки, которые я вижу вживую. Пусть уж по честному, в песке поваляется :-)
Цитата:
Вот уж не думал, что "М"ка такая проблемная в сборке и покраске. Сам давно присматривался к Мке, но теперь подумаю, а оно мне надо?
да нет, даже здесь на сайте есть несколько отличных Эмок, так что дело скорее всего в моей альтернативной одаренности ) Хорошо собрать ее вполне реально.
Цитата:
А я наивно полагал, что угадал с ними))) придётся отодрать и переклеить, благо пластик не особо клеем склеивается))) Спасибо, наставили на путь истинный)))
Зачем? все ведь правильно установлено. Если перевернуть станет хуже, тогда воздухозаборники станут направлены вперед.
Боковины правильно установлены, лувры работают на выдув. Это производитель неправильную форму луврам придал. Они должны расширяться сзади, а не наоборот. Исправляется набором фототравления, там боковины правильные
Отличная модель!
Великолепная работа. Можно в музей выставлять.
Спасибо за отзыв. Катки конечно могли быть отличающегося оттенка, в зависимости от того что было в наличии на рем базе. Но по большей части это попытка художественного приема, разбавить унылую зеленость.
Для моделистов с микроскопом вместо глаз ) А форма двери в нижней части неправильная )
Красивая и стильная работа, но хотел бы уточнить, то что кузов завален назад (как будто рама между кабиной и кузовом сломана от перегруза) - это так и на оригинале, или особенность модели? Ну и несколько досадных пылинок попало под краску на левом борту кузова :-(
Цитата:
Танк в бинтах...? Если серьёзно, то масксеть действительно хз из чего сделать, чтобы получилась правдоподобно. Сам пытался, но так и не додумался...
Если бы я делал маскировочную сеть для лесной местности, то наклеил бы поверх сетки полоски ткани (из бумажного скотча) другого цвета чем сеть. Так как это пустынный камуфляж, то и маскировочная сеть равномерная, с модуляциями цвета.
Возможно, это не лучший вариант, но я хотел пустынный танк под маскировкой, и сделал его.
Андрей, для первой модели безусловный успех. Отличная, ровная и аккуратная покраска. Мои первые модели были кратно хуже. Но позволю себе малость по-придираться. На фотографии которая анфас видны стыки прессформ идущие от верхней части фар к решетке радиатора, их стоило удалить. И совсем уж придирка - в проёме решетки радиатора видны какие то серебристые перекладины, с неудаленными следами толкателей. Так как нет решётки, то они хорошо видны. Успехов в следующих моделях
Цитата:
Скажите, массеть - смола, или самодел?
Смола, от ZIPMaket
Цитата:
Может, переснять попробовать ? Реально резкости нет. С СУ-100 то же самое.
Я уже и со штатива и без него, и с максимально закрытой диафрагмой и со средними значениями, и с разными фокусными расстояниями... Однофигственно. Видимо фотоаппарат уже на последнем издыхании, фокусировка помирает.
Цитата:
Проблема проглядывается только с траками. По левому борту они не лежат сверху на колесах. А по правому проблема с нижней лентой траков. Но я подозреваю, что изкоробочно вообще невозможно ее нормально собрать.
Спасибо. Да, на Су-122 я использовал металлические наборные траки, они более естественно смотрятся. Пластиковые из набора конечно похуже. Но металл как то совсем недешев и очень уж долго собирается. Про декали спасибо, попробую.
Цитата:
коллега, а не жирновато для песочницы?
смотрится вполне себе годно
Спасибо, но ни к чему засорять галерею ординарными моделями. ИМХО в галерее место примечательным в чем-то моделям, на которые можно и нужно равняться, а не просто "Смотрите, я собрал почти без косяков"
Цитата:
Что всегда резало глаз в "грязной" БТТ, так это девственно чистые надписи.
Спасибо!
Согласен, меня это тоже смущало. И если запылить их поверху еще можно, то вот как сделать частичное истирание или повреждение декали не знаю. Подскажете технологию?
Спасибо, попробую доработать смывкой
Безусловно, сделать такое из бумаги гораздо тяжелее чем собрать и окрасить пластиковый набор. Но вот результат этого труда вне зависимости от титанических усилий все равно слабо похож на прототип. А оценивают в первую очередь получившийся результат, а не объем усилий потраченных на его получение. Как результат ручного труда и изобретательности - здорово! Как модель - не очень. Со всем уважением к автору и его мастерству.
Цитата:
Здравствуйте, а почему в песочницу? Модель добротная и хорошо отснята
Мне кажется камуфляж совсем не удался, не похож на реальный