Цитата: Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Башня уже поздняя,люки мехвода и МТО уже штампованные,опорные и поддерживающие катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-32,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
А что за отверстие в левом борту,между вторым и третьим поддерживающими катками?
А по работе: очень много недоработок как по железу, по покраске,так и по фотосессии.
С уважением.
Константин Абдуллин (Bf109),Евгений Бугров (EvgenStend56),Сергей Стасенко (Kubantiger),Антон Хотеев (Anton1969),Андрей Кузнецов (Sagumo),Валерий Вершинин (faraon),Егор Дроздов (Drozd),SAURON,Дмитрий (Охотник),Александр Зенкин (Сыч),Mоngol (M8ngol),D@N,Alexus,Mistik001,Андрей Виноградов (Антей68),а также все,кто уделил внимание работе огромная благодарность за хорошие отзывы.
Похвала от Мастеров вдвойне приятна.
Замечания будут учтены в следующих работах.
С уважением.
Цитата: Цитата:Цитата:Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Сказал человек, написавший комментарий "+100500"))
Цитата: Адекватный Творец мотает на ус, учитывает ошибки и строит следующую диораму.
Творец? С большой буквы? Диораму?))
Блин, ну короче можете меня забанить, я вот только образцы вашей адекватной критик приведу, если можно, напоследок:
"выглядят совершенно нелепо!!
там его осадили и не только я
хоть бы поинтересовались внешним видом
стрелять просто в ТУДЫ такого не бывает
Русский язык учи!Пригодится
Таких танков там никогда не было!!!
Расцветка не советская!
можно говорить прямо - Работа не удалась"
Как говорят в интернете, у меня все (с)
Милейший,вы сами что нибудь достойное представьте,а потом уже к "100500" докапывайтесь.По крайней мере в моих постах можно уловить смысл,в отличие от вашего подзащитного.
Какой еще критики вы хотите?Про задумку сказали,про окрас,качество сборки,камуфляж,несоответствие эпохи-тоже.А вам все надо как то оценить творчество.
Тогда скажу прямо-"Хреново".
Еще раз повторю-сравните две соседние диорамы на одну и ту же тему,и как говорится почувствуйте разницу.
А вообще,все эти разговоры "не в коня корм",поэтому творите как хотите,восхваляйте друг друга,будьте непризнанными "гениями" и "творцами", и удачи вам в жизни.
Цитата: То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.
Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".
Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?
Цитата: Это конечно все здорово, комментарий практически все тему, касеки есть, логика слабовато.Но я попрошу творческую и логику именно в конкретном, а порой в жизненном смысле не сравнивать. В первую очередь это холст на котором может быть все что угодно. И Дмитрий, то что вы прапорщиком в 22 года были это то не показатель, это была лишняя инфа, в то время прапаров раздавали темболе кантробасам, не жили сейчас контрактники большенство в сержантах ходят и даже в ефарах. Я больше хочу слышать мнение о работе как о творчестве в пределах разумного.
Вот после таких отзывов пропадает все желание что либо комментировать и оценивать работы,когда автор и иже с ним хотят,видимо,слышать только "ВАУ" и "КРУТО","Лови ЛАЙК" и другие проявления Щенячьего восторга,а любое проявление критики считается притеснением таланта и неуважением к труду,потраченному автором.Если человек делает модель он должен стараться сделать так,чтобы было похоже на реальность.Может получится не с первого раза,это естественно,но тогда надо адекватно реагировать на критику,а не строить из себя непонятого "гения".
Для примера сравните соседнюю диораму из той же серии и свою,и я думаю вы сами увидите,что есть куда стремиться.
Возможно это грубое сравнение,к вашей работе оно не относится,но процесс игры нашей сборной по футболу,тоже работа и потраченное время,однако результат восхищения не вызывает,а по вашей логике,их труд тоже достоин уважения и восхваления.
Так что реагируйте правильно,учитывайте ошибки и воздастся вам.
P.S.И хочется еще привести цитату Левы из "Особенностей национальной рыбалки"-:"Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Кстати, обратите внимание, автор поначалу сопротивлялся, а потом просто пропал из комментов.
Хотелось бы надеяться, что Автор занят исправлением ошибок. Или постройкой новой, "более правильной" диорамы. Не возможно ничему научится, если не получаешь информации о НЕПРАВИЛЬНОСТИ своих действий. Если человека лишь хвалить, и таким образом мотивировать "на творчество", то разовая ошибка становится системной, постоянной. А "мотиваторы", "похвальбисты" таким образом просто лжецы. Они понимают, что человек "гонит пургу и порет лажу", но продолжают восхищаться его "творчеством". Это ни что иное как лицемерие. Такое возможно лишь между подчиненным и начальником, лишь в условиях "самодурства" и "тоталитаризма". Надеюсь на интернет сайте такого быть не может, среди коллег по увлечению.
Дружище,ну во первых,диорама по исполнению действительно слабовата.Имеются разводы краски,брезент похож на пластилиновый рулон,и т.д.
Во вторых,количество ошибок и стилистика в описании наводит на мысль о "гугл" переводчике.
А в третьих,надо на критику надо реагировать адекватно.
А впрочем,дерзайте,и будет успех.
Цитата: Уважаемый коллега, не примите как попытку обидеть, но будет правильнее переместить Вашу работу в раздел "Песок".
+1
А для начала прочитать правила размещения работ.
Цитата: Тяжко и одиноко морскому волку в дальних походах .....:))
Да походы то давно в прошлом,а за отзыв спасибо.
Цитата: Хорошо получилось.
В принципе, можно было её и на технику какую посадить... На танк или крыло самолета...
Или на камень, стоящий в воде...
Спасибо,Сергей,но это чисто проба пера,поэтому глобала и не планировалось.
Цитата: Полагал бы, что одинокая фигурка скрашивает основание, а не наоборот.
Меж тем, возьму ка я вашу работу за образец. Женские фигуры еще ни разу не разрисовывал, а скоро придется.
Спасибо,за доверие,польщен.
Цитата: Отличная работа!-на мой взгляд лучшая расписная женская фигура. Хочется увидеть продолжение в этом направлении ваших работ!!! - благо выбор женских фигур из смолы огромен)
Спасибо,буду продолжать.
Цитата: Запилено, бесспорно, замечательно. Соглашусь, однако, с Сергеем Красильниковым; мои все pin-up на БТТ сидят.
Спасибо.
Цитата: она не одинокая, она в ожидании)))
Возможно Вы правы,спасибо.
Цитата: Круто! Очень понравилось.
Даже интересно, что уважаемый тезка не посадил девушку на самолет, или БТТ.. Она на берегу, с корабля в бинокль такой и получится..)
И особо радует, что автор раскрыл тему не только сисег..)))
Спасибо тезка,в принципе даже мысли не было совмещать с БТТ,Авиа и т.д.
Цитата: Цитата:Круто! Очень понравилось.
Даже интересно, что уважаемый тезка не посадил девушку на самолет, или БТТ.. Она на берегу, с корабля в бинокль такой и получится..)
И особо радует, что автор раскрыл тему не только сисег..)))+1
Цитата: Очень понравилась миниатюра!
Цитата: Красотка ! и лицо в профиль класс и всё остальное тож. Бикини можно раскрасить под цвет флага и получится патриотик вумэн :)
Цитата: Хороша.
Цитата: Ну от меня респект!
Цитата: годнота
Цитата: Цитата:она не одинокая, она в ожидании)))
:-))
Точно! Такие, одинокими не бывают!
Цитата: Судя по её виду, одинокой ей осталось быть секунд 5, так как потенциальный партнер уже на подходе - метрах в трех... :)))
Спасибо,Коллеги за добрые слова.
С уважением ко всем.
Цитата:
Упса, и я умудрился ошибиться, и катки челябинские, не считаются поздними. Так-что Константин, вы промахнулись везде.
А какие же катки считаются поздними-просветите,а?
Цитата:
во-вторых, пушка не ф-34 здесь, явно.
Молодой человек,либо читайте внимательно,либо пишите-одно из двух.Это -раз.
Образцов 1941 года было до чертиков,поэтому правильнее определять,как конца 1941 года,то есть поздний.Это -два.
И совокупность всех признаков указывает на то,что все таки это выпуск 1942 года.
Вот небольшая ссылочка:http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_z41.html
Башня уже поздняя,люки мехвода и МТО уже штампованные,опорные и поддерживающие катки "Челябинские",т.е. поздние,и орудие уже не Ф-32,а ЗИС-5,поэтому скорее выпуска 1942 года.
А что за отверстие в левом борту,между вторым и третьим поддерживающими катками?
А по работе: очень много недоработок как по железу, по покраске,так и по фотосессии.
С уважением.
Виктор Скрыпник (WWS), FROGER (KONSTANT), Stive, Владимир Титов (woldemar)
Спасибо,коллеги,весьма польщен.
С уважением.
Константин Абдуллин (Bf109),Евгений Бугров (EvgenStend56),Сергей Стасенко (Kubantiger),Антон Хотеев (Anton1969),Андрей Кузнецов (Sagumo),Валерий Вершинин (faraon),Егор Дроздов (Drozd),SAURON,Дмитрий (Охотник),Александр Зенкин (Сыч),Mоngol (M8ngol),D@N,Alexus,Mistik001,Андрей Виноградов (Антей68),а также все,кто уделил внимание работе огромная благодарность за хорошие отзывы.
Похвала от Мастеров вдвойне приятна.
Замечания будут учтены в следующих работах.
С уважением.
Цитата:
Действительно,работа из тех,которые именно разглядываешь,причём с удовольствием)))
Поддерживаю.
С уважением.
Цитата:
Хе, превьюшка не врет! )))
Вот,сто процентов,даже не надо смотреть кто автор.Узнаваемо и качество и умение.
С уважением.
Цитата:
Цитата:Цитата:Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Сказал человек, написавший комментарий "+100500"))
Цитата: Адекватный Творец мотает на ус, учитывает ошибки и строит следующую диораму.
Творец? С большой буквы? Диораму?))
Блин, ну короче можете меня забанить, я вот только образцы вашей адекватной критик приведу, если можно, напоследок:
"выглядят совершенно нелепо!!
там его осадили и не только я
хоть бы поинтересовались внешним видом
стрелять просто в ТУДЫ такого не бывает
Русский язык учи!Пригодится
Таких танков там никогда не было!!!
Расцветка не советская!
можно говорить прямо - Работа не удалась"
Как говорят в интернете, у меня все (с)
Милейший,вы сами что нибудь достойное представьте,а потом уже к "100500" докапывайтесь.По крайней мере в моих постах можно уловить смысл,в отличие от вашего подзащитного.
Какой еще критики вы хотите?Про задумку сказали,про окрас,качество сборки,камуфляж,несоответствие эпохи-тоже.А вам все надо как то оценить творчество.
Тогда скажу прямо-"Хреново".
Еще раз повторю-сравните две соседние диорамы на одну и ту же тему,и как говорится почувствуйте разницу.
А вообще,все эти разговоры "не в коня корм",поэтому творите как хотите,восхваляйте друг друга,будьте непризнанными "гениями" и "творцами", и удачи вам в жизни.
DIXI(c)
Цитата:
То есть вы вот сейчас раздали оценки, где комментарии "неженские", где "детские" а где писал "не мужчина" - а обсуждаю людей тут оказывается я, да?))
Обсуждать работу? Ок, давайте.
Вы когда кино смотрите, понимаете, зачем автор навертел происшествий столько, сколько вообще никогда произойти одновременно не может? Чтобы было интересно смотреть! Вот мне было интересно смотреть на разных солдатиков, выполняющих каждый какую-то задачу, и еще танчик стреляет. А вот эта стена текста из технических терминов мне вообще ни о чем не говорит, я только слово "кунг" понял)) Как говорил капитал Жеглов "давай щас выйдем и спросим у ста человек, что им больше по сердцу, мое вранье или твоя правда, и тогда ты поймешь, прав я или нет!".
Человек потратил свое время, причем немало, сделал работу. Здорово, когда есть уважение к чужому труду, правда? А оно тут есть, в комментариях?
Цитата:
Это конечно все здорово, комментарий практически все тему, касеки есть, логика слабовато.Но я попрошу творческую и логику именно в конкретном, а порой в жизненном смысле не сравнивать. В первую очередь это холст на котором может быть все что угодно. И Дмитрий, то что вы прапорщиком в 22 года были это то не показатель, это была лишняя инфа, в то время прапаров раздавали темболе кантробасам, не жили сейчас контрактники большенство в сержантах ходят и даже в ефарах. Я больше хочу слышать мнение о работе как о творчестве в пределах разумного.
Вот после таких отзывов пропадает все желание что либо комментировать и оценивать работы,когда автор и иже с ним хотят,видимо,слышать только "ВАУ" и "КРУТО","Лови ЛАЙК" и другие проявления Щенячьего восторга,а любое проявление критики считается притеснением таланта и неуважением к труду,потраченному автором.Если человек делает модель он должен стараться сделать так,чтобы было похоже на реальность.Может получится не с первого раза,это естественно,но тогда надо адекватно реагировать на критику,а не строить из себя непонятого "гения".
Для примера сравните соседнюю диораму из той же серии и свою,и я думаю вы сами увидите,что есть куда стремиться.
Возможно это грубое сравнение,к вашей работе оно не относится,но процесс игры нашей сборной по футболу,тоже работа и потраченное время,однако результат восхищения не вызывает,а по вашей логике,их труд тоже достоин уважения и восхваления.
Так что реагируйте правильно,учитывайте ошибки и воздастся вам.
P.S.И хочется еще привести цитату Левы из "Особенностей национальной рыбалки"-:"Русский язык учи!Пригодится." Потому что читать "олбанский" русский тоже удовольствия не доставляет,и наводит на мысль о неуважении автора к аудитории данного ресурса.
Цитата:
Цитата:
Кстати, обратите внимание, автор поначалу сопротивлялся, а потом просто пропал из комментов.
Хотелось бы надеяться, что Автор занят исправлением ошибок. Или постройкой новой, "более правильной" диорамы. Не возможно ничему научится, если не получаешь информации о НЕПРАВИЛЬНОСТИ своих действий. Если человека лишь хвалить, и таким образом мотивировать "на творчество", то разовая ошибка становится системной, постоянной. А "мотиваторы", "похвальбисты" таким образом просто лжецы. Они понимают, что человек "гонит пургу и порет лажу", но продолжают восхищаться его "творчеством". Это ни что иное как лицемерие. Такое возможно лишь между подчиненным и начальником, лишь в условиях "самодурства" и "тоталитаризма". Надеюсь на интернет сайте такого быть не может, среди коллег по увлечению.
+100500
Здорово!Очень понравилось.
Удачи.С уважением.
Дружище,ну во первых,диорама по исполнению действительно слабовата.Имеются разводы краски,брезент похож на пластилиновый рулон,и т.д.
Во вторых,количество ошибок и стилистика в описании наводит на мысль о "гугл" переводчике.
А в третьих,надо на критику надо реагировать адекватно.
А впрочем,дерзайте,и будет успех.
Круто!Слов нет.
С уважением.
Здорово!Жгите дальше,в смысле,продолжайте в том же духе.
С уважением.
Цитата:
Уважаемый коллега, не примите как попытку обидеть, но будет правильнее переместить Вашу работу в раздел "Песок".
+1
А для начала прочитать правила размещения работ.
Во,теперь видно и можно рассмотреть.
На мой взгляд недурственно вышло,для мелкого масштаба,очень недурственно.
Мне понравилось.
С уважением.
Спасибо,коллеги.
Цитата:
Тяжко и одиноко морскому волку в дальних походах .....:))
Да походы то давно в прошлом,а за отзыв спасибо.
Цитата:
Хорошо получилось.
В принципе, можно было её и на технику какую посадить... На танк или крыло самолета...
Или на камень, стоящий в воде...
Спасибо,Сергей,но это чисто проба пера,поэтому глобала и не планировалось.
Цитата:
Полагал бы, что одинокая фигурка скрашивает основание, а не наоборот.
Меж тем, возьму ка я вашу работу за образец. Женские фигуры еще ни разу не разрисовывал, а скоро придется.
Спасибо,за доверие,польщен.
Цитата:
Отличная работа!-на мой взгляд лучшая расписная женская фигура. Хочется увидеть продолжение в этом направлении ваших работ!!! - благо выбор женских фигур из смолы огромен)
Спасибо,буду продолжать.
Цитата:
Запилено, бесспорно, замечательно. Соглашусь, однако, с Сергеем Красильниковым; мои все pin-up на БТТ сидят.
Спасибо.
Цитата:
она не одинокая, она в ожидании)))
Возможно Вы правы,спасибо.
Цитата:
Круто! Очень понравилось.
Даже интересно, что уважаемый тезка не посадил девушку на самолет, или БТТ.. Она на берегу, с корабля в бинокль такой и получится..)
И особо радует, что автор раскрыл тему не только сисег..)))
Спасибо тезка,в принципе даже мысли не было совмещать с БТТ,Авиа и т.д.
Цитата:
Цитата:Круто! Очень понравилось.
Даже интересно, что уважаемый тезка не посадил девушку на самолет, или БТТ.. Она на берегу, с корабля в бинокль такой и получится..)
И особо радует, что автор раскрыл тему не только сисег..)))+1
Цитата:
Очень понравилась миниатюра!
Цитата:
Красотка ! и лицо в профиль класс и всё остальное тож. Бикини можно раскрасить под цвет флага и получится патриотик вумэн :)
Цитата:
Хороша.
Цитата:
Ну от меня респект!
Цитата:
годнота
Цитата:
Цитата:она не одинокая, она в ожидании)))
:-))
Точно! Такие, одинокими не бывают!
Цитата:Хороша.
+1
Цитата:
Реально хороша). Понравилась Ваша работа. Удачи.
Цитата:
Судя по её виду, одинокой ей осталось быть секунд 5, так как потенциальный партнер уже на подходе - метрах в трех... :)))
Спасибо,Коллеги за добрые слова.
С уважением ко всем.
А Меркьюри разве служил в турецкой армии,да еще во время ПМВ?
Но это шутка.
А так мне понравилось.
с уважением.
По моему радужка в глазах мелковата,выглядит некрасиво.
А в остальном весьма и весьма....
С уважением.