Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Цитата:
На модели другой движок...Олег, значит моё замечание по доработкам снимается.)))
Цитата:
Спасибо, ребят. Вы так лихо налетели обсуждать матчасть туда, где её нет и о чём откровенно и явно указано в описании, что я до сих пор не понял как вам, собственно, самолёт: покраска, общий вид.А тут матчасть никто и не обсуждал)))
Но если Вас интересует "собственно самолет", то скажу, что общий вид неплох, покрашено аккуратно и не "плоско", декали не блестят, и это жирный плюс...
Хотя его (общий вид) несколько портят отсутствие АНО на крыльях, толстенные пулеметы и ПВД, не туда прикрепленные тросики уборки шасси, отсутствие окошек освещения приборной панели и кажущийся просто "квадратным" гаргрот...
Замечу - это не упрёки в отсутствии матчасти, а то, что портит вид модели тем, кто хоть немного "в теме")))
Цитата:
Цитата:
Если автор написал, что на матчасть не претендует.. то подавляющее количество комментариев будет про матчасть )))Так это потому, что ляпы такие явные, что просто кричат - "Посмотрите, вот мы! Напишите про нас!!!" )))
Класс!
Очень понравилась работа!
P.S. Но движок можно было доработать и немного оттонировать, а то смотрится куском покрашенной серебрянкой пластмассы...
Вот фотография движка для "модельки" 1:1 )))
(отсюда- http://eaaforums.org/showthread.php?817-Airdrome-Aeroplanes-Nieuport-17)
Если автор написал, что на матчасть не претендует, то тут и разговаривать тогда не о чем...)))
Хотя замечаний минимум пол-дюжины наберётся (учитывая масштаб).
Класс!
Только на крупных снимках видно, что толщина стабилизаторов почти такая же, как толщина опор, на которых лежат бомбы (что есть не совсем правильно).
Но, повторюсь - выглядит очень круто!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Поясню,на модели есть высветления которые кистью вряд ли сделаешь.Слишком плавные границы.Андрей, пигментами или маслом - ЛЕГКО!)))Сергей, микромазки все равно будут видны. Здесь этого нетУж поверьте моему многолетнему опыту покраски моделей кисточками - никаких мазков не будет.
Но, переубеждать не буду)))
Цитата:
Поясню,на модели есть высветления которые кистью вряд ли сделаешь.Слишком плавные границы.Андрей, пигментами или маслом - ЛЕГКО!)))
2Lukas ну всё, задавили знаниями, уличили в жульничестве!)))
И модель действительно Куинджи раскрашивал, это Вы точно подметили - он мне сам давеча рассказывал....
Тут ведь никто так больше не может, только великий художник!)))
Спасибо, повеселили! День прожит не зря)))))
Художка угадывалась изначально, это факт)))
А по сути - получилось очень даже интересно))) - пытаясь уличить типа взрослого мужика в обмане, не заметили, как похвалили двенадцатилетнего пацана, который покрасил модель так, что не отличить от работы взрослого моделиста!
Цитата:
Не бывает так от руки и кистью :))) Бывает!)))
Не знаю, что тут с матчастью, но по покраске это точно не песок!
Я ЗА ГАЛЕРЕЮ!
Красивая модель!
Цитата:
первый снимок - отличный, модель выглядит как настоящий самолёт.Но всё равно небольшое свечение по контуру выдает фотошоп. Я в таких случаях (если делаю в фотошопе) по границе прохожу инструментом "Размытие" или полупрозрачным "Ластиком".
Вот пример
Цитата:
он у меня с сигаретой сидит опирается на башню, может фото не очень .....Всё равно не верю!)))
Как человек, куривший 16 лет, скажу, что в такой напряженной позе курить не реально)))
Работа привлекла внимание и скорее понравилась, чем нет)))
Но в Диораму она, ИМХО, не тянет, так как никакого сюжета нет - просто машина на подставке...
На счет дерева согласен)))
А вот фигурки желательно было доработать. Особенно чувака, который сидит на броне - ощущение, что его просто парализовало...
БМД тоже выглядит не убедительно.
Согласно Правил нужно минимум ПЯТЬ фотографий (здесь я вижу только одну).
Ну и смешать в одну большую кучу описание прототипа и описание сборки модели - не лучший ход. Если честно, я даже читать не стал.
P.S. Когда я загружаю свою модель, то после всех действий всегда проверяю - как читается текст, нет ли в нём ошибок, все ли фотографии нормально загрузились... Здесь, похоже, этого сделано не было...
Цитата:
А в подписи к фото было написано Балтфлот 1941г.???
Хотя пейзаж явно не балтийский.Денис, у меня эта фотография подписана как "Советский торпедоносец ДБ-3Ф (Ил-4) из состава 9-го ГвМТАП ВВС СФ в полете над Кольским полуостровом" (автор Роберт Диамент). Фото датировано 1943 годом.
Денис, отличная модель получилась!
И прототип мне лично по душе пришелся - Заполярный... (хотя троечка на РН на декали чуть толстовата)
Цитата:
Так что если есть желание, то можно заколхозить каплевидную деталюшку из литника, прикрутить ее на загривок модели и спокойно добавить литеру "Т" -> хай попробуют придраться.alten Ratten, при наличии фотографии прототипа - придраться - легко! )))
Ну вообще-то ссылку можно было показать гиперссылкой, тогда и проблемы такой не было бы)))