Цитата: Похоже это авиационный голубой. На выцветшую машину увы не тянет не как. Да и гусеницы вы умудрились в голубой покрасить.
В "жизни" модель ну никак не голубая, повторюсь, освещение сыграло злую шутку при фотографировании. Похоже серая краска не любит выбеленный свет))
Класс! Очень зрелищно и правдоподобно получилось: и следы самолета на грунте, и сломанный винт (за него отдельный респект!). Я так понимаю вражьи стервятники выжили при падении,а бойцы с оружием на-изготовку их искать прибыли?
Цитата: Цитата:С такими клапанами и карманами сейчас ВКПО (в цифровом камо), наколенники, налокотники и балаклавы на бойцах относятся к комплекту "Ратник", а он, тоже в цифровом камуфляже.
Алексей, сильно спорить не буду, но в Ратнике сейчас наколенники и налокотники точно не такие. Тут на фигурках что-то массовое, не со склада.
На ВКПО карманы косые (наконец-то), а здесь прямые. На бойце в кепке с ПБСом воротник точно не ВКПОшный. И пуговицы на манжетах у всех. То есть это не ВКПО. И не горно-пустынный, как у Переяславцева на боксарте. Покрой формы действительно как у ВСР.
Но с ВСР-93 ("березка") все эти шлема, тактические наколенники, очки и перчатки смотрятся как электронные часы на мушкетерах. Тогда уж лучше ВСР-98 ("флора"), но опять все эти обвесы почти современные...
Вообще, наверное, только Блёскин знает, что на этих фигурах вылеплено и под какой конкретно случай.
С уважением, Дмитрий.
P.S. И повторюсь, Максим, качество росписи крутое. Не возникает вопроса: "Что это за расцветка"?. Если люди интересуются: "Почему "березка"?", значит нарисована хорошая "березка". Но лично я в такой комплектации фигур и "флору" ставлю под сомнение, поэтому и не брал себе эти два комплекта фигур.
Я имел ввиду летний костюм из состава ВКПО- на нем карманы прямые, да и воротник разгладить, как на бойце в кепи, можно. Почему знаю?, потому как в этом костюме и сижу сейчас, только пришел, снять еще не успел))) А вот по манжетам согласен- на ВКПО липучки, а не пуговицы.Да, что-то не совсем определенное по форме на фигурах, действительно, только автор скульптур сказать сможет что это)). А по камуфляжу, согласен- вышел отменно!
Цитата: камуфляж как раз таки сделал правильно,так как форма с такими клапанами и карманами могла быть только "флора" как вертикальная так и горизонтальная , кстати сам автор своих скульптур(если я не ошибаюсь)расписал фигурки на боксартах не правильно и по этому к данной форме та что на фигуркам,подходить только флора,подсумки эти могли быть как в цифре так и в оливковом цвете
[/QU
С такими клапанами и карманами сейчас ВКПО (в цифровом камо), наколенники, налокотники и балаклавы на бойцах относятся к комплекту "Ратник", а он, тоже в цифровом камуфляже.
Камуфляж надо было расписывать "цифрой"- тогда все бы встало на свои места. А так- несостыковка расцветки формы с ее кроем и, тем более, со снаряжением
Цитата: Особенно "порадовали" головки заклепок -корабельный размер, кривизна и стыкуемость так и лезет, битую и горелую делать сложнее . чем парадный вариант. Не ваше -это.
Учиться нужно всему, ну а судить о том мое это или нет- не Вам.
Отличная работа! Описание вызвало сильные эмоции! Вечная память ей и всем бойцам за Родину жизнь положившим! В описании поправьте название станции- СуровИкино
Как по мне, так отличный запил получился! Мат. часть этого танка не знаю, но то, что вижу-мне нравится! Очень хорошо передана фактура и вид грязи на ходовой части танка!
Отличная работа! Единственное, что бросилось в глаза- неестественный блеск рубашки танкиста. Может, это съемка внесла свои коррективы, но на фото рубашка выглядит, как-будто из толстого полиэтилена.
Цитата:
Похоже это авиационный голубой. На выцветшую машину увы не тянет не как. Да и гусеницы вы умудрились в голубой покрасить.
В "жизни" модель ну никак не голубая, повторюсь, освещение сыграло злую шутку при фотографировании. Похоже серая краска не любит выбеленный свет))
Отличная работа, соглашусь с коллегой- очень реалистично!
Мне исполнение очень понравилось! И камуфляж машины, и реалистичность загрязнения ее, и исполнение подставки! Здорово!
Дмитрий, Павел, спасибо за отзывы!)))
Цитата:
С редактором перемудрили, или на самом деле такой цвет ? Все голубое какое-то...
Скорее выбеленный свет при съемке такой результат дал
Класс! Очень зрелищно и правдоподобно получилось: и следы самолета на грунте, и сломанный винт (за него отдельный респект!). Я так понимаю вражьи стервятники выжили при падении,а бойцы с оружием на-изготовку их искать прибыли?
Потрясающая по объему и исполнению работа!!!
Цитата:
Цитата:С такими клапанами и карманами сейчас ВКПО (в цифровом камо), наколенники, налокотники и балаклавы на бойцах относятся к комплекту "Ратник", а он, тоже в цифровом камуфляже.
Алексей, сильно спорить не буду, но в Ратнике сейчас наколенники и налокотники точно не такие. Тут на фигурках что-то массовое, не со склада.
На ВКПО карманы косые (наконец-то), а здесь прямые. На бойце в кепке с ПБСом воротник точно не ВКПОшный. И пуговицы на манжетах у всех. То есть это не ВКПО. И не горно-пустынный, как у Переяславцева на боксарте. Покрой формы действительно как у ВСР.
Но с ВСР-93 ("березка") все эти шлема, тактические наколенники, очки и перчатки смотрятся как электронные часы на мушкетерах. Тогда уж лучше ВСР-98 ("флора"), но опять все эти обвесы почти современные...
Вообще, наверное, только Блёскин знает, что на этих фигурах вылеплено и под какой конкретно случай.
С уважением, Дмитрий.
P.S. И повторюсь, Максим, качество росписи крутое. Не возникает вопроса: "Что это за расцветка"?. Если люди интересуются: "Почему "березка"?", значит нарисована хорошая "березка". Но лично я в такой комплектации фигур и "флору" ставлю под сомнение, поэтому и не брал себе эти два комплекта фигур.
Я имел ввиду летний костюм из состава ВКПО- на нем карманы прямые, да и воротник разгладить, как на бойце в кепи, можно. Почему знаю?, потому как в этом костюме и сижу сейчас, только пришел, снять еще не успел))) А вот по манжетам согласен- на ВКПО липучки, а не пуговицы.Да, что-то не совсем определенное по форме на фигурах, действительно, только автор скульптур сказать сможет что это)). А по камуфляжу, согласен- вышел отменно!
Цитата:
камуфляж как раз таки сделал правильно,так как форма с такими клапанами и карманами могла быть только "флора" как вертикальная так и горизонтальная , кстати сам автор своих скульптур(если я не ошибаюсь)расписал фигурки на боксартах не правильно и по этому к данной форме та что на фигуркам,подходить только флора,подсумки эти могли быть как в цифре так и в оливковом цвете
[/QU
С такими клапанами и карманами сейчас ВКПО (в цифровом камо), наколенники, налокотники и балаклавы на бойцах относятся к комплекту "Ратник", а он, тоже в цифровом камуфляже.
выглядит, как 1:72
Камуфляж надо было расписывать "цифрой"- тогда все бы встало на свои места. А так- несостыковка расцветки формы с ее кроем и, тем более, со снаряжением
Цитата:
Особенно "порадовали" головки заклепок -корабельный размер, кривизна и стыкуемость так и лезет, битую и горелую делать сложнее . чем парадный вариант. Не ваше -это.
Учиться нужно всему, ну а судить о том мое это или нет- не Вам.
Явно не в тот раздел Вы свое творение поместили!
Отличная работа! Описание вызвало сильные эмоции! Вечная память ей и всем бойцам за Родину жизнь положившим! В описании поправьте название станции- СуровИкино
Как по мне, так отличный запил получился! Мат. часть этого танка не знаю, но то, что вижу-мне нравится! Очень хорошо передана фактура и вид грязи на ходовой части танка!
Интересный сюжет и отличное исполнение! Поздравляю с днем Победы и крайне удачной работой!
Добротная работа! Все к месту, все живо и органично!
Да, соглашусь с автором- траки на серии этих танков от МиниАрт требуют терпения при сборке. Хорошая работа!
Боевые клопы)))). Прикольная работа, а вот роспись карапузов- на очень высоком уровне!
Отличная работа! Единственное, что бросилось в глаза- неестественный блеск рубашки танкиста. Может, это съемка внесла свои коррективы, но на фото рубашка выглядит, как-будто из толстого полиэтилена.