сюжет-казалось бы да, но исполнение-нет
наверное уже коллеги многое писали, вот то, что бросилось в глазе мне:
1)погоны бойцов и т-26. мне не известно случаев применения танка т-26 после лета 42го года(обычно упоминают, что последнее применение т-26 было в первом периоде сталинградской битвы)
2)очень напрягают повреждения башни-судя по архивным фото такие вмятины характерны для "толстокожих" танков а не для т-26 у которого толщина брони башни-15мм
3)на мой вкус очень много пустого места на подставке-фактически весь сюжет разворачивается на 1\3 подставки
4)"ужасы" войны все же надо делать более деликатно (кровь на гимнастерке не будет цвета кетчупа, и красными волнами не потечет по башне из-под танкиста)-все это приходит с опытом, понятно, но все же...
5) ну и уж совсем мое личное мнение-вы делаете работу для детей, то, что они увидят, в то и поверят, потому, мне кажется, к разного рода аспектам исторического плана надо подходить много тщательнее, потому как достаточно уже наша история искажена, переправленна и к ,сожалению, наглухо забыта, тем более, что сейчас это совсем не трудно-в свободном доступе масса информации, и работа не о сверхсекретных проектах 3го рейха а о вполне рядовом случае на войне
ps: уверен, последующие работы будут более точными
успехов.
Цитата: Максим, Игорь, вот ссыль с пруфами: http://www.maco-germany.de/html/sws_fotos.html
- металла не хватало...и кабину сделали деревянной...?
- красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п.?
- дороги есть?
- Белоруссия?
- на архифото используют его как грузовик?
Не ссорьтесь!!!
за ссылку гранд мерси, а никто и не ссорится ведь)
Цитата: Игорь...так и охота сказануть - цеж не мольберт....нужно читнуть и сообразить...это САМЫЙ большой ПОЛУГУСЕНИЧНИК....дорогой...но в конце 44го....металла не хватало...и кабину сделали деревянной...и краски у гансов не хватало - красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п....а у вас грязь - чернозем донбасский...а дело уже в Рейхе....суглинок...НО дороги там ЕСТЬ, а это тягач для ТЯЖЕЛЫХ артсистем...его в пехоту не пихали...редкая машина...
а я вот вычитал, что с лета 44го он на фронте-а это еще Белоруссия, и с краской все в порядке было)
ссылочкой не поделитесь по этому сарайке на почитать)а то про деревянную кабину-не сном не духом))
в пехоту не пихали, но расчет тяжелых артсистем по воздуху не летает а так же как и пехтура топчет то, куда ногой стал))
а чето на архифото используют его как грузовик))
а по-мойму все эти покупные диорамы-хрень полнейшая, чем мучиться с покупным куском непонятно чего, лучше самому попробовать сделать подставочку из небольшого ровного(без рельефа) куска фанеры например, или например неплохо подходят для этого подставки под горячее из икеи, и стоят копейки
Цитата: Игорь, привет! Вот уже и собрал этот дом на колёсно-гусеничной тяги, в долгий ящик не засунул. Ну что получилось убедительно,мне понравилось. Ток передние колёса по сравнении со всем обгадингом уж слишком чистые.
спасибо)наверное на передние колеса собачки наметили)))
Цитата: Цитата:Класс! А учитывая, что это 1/72 - суперкласс!!! Да работа впечатляет и что обидно эта отличная работа не соберет столько коментов как соседняя похожая на танк(слегка) игрушка!
Автору респект за ювелирную работу!
можно постараться и написать, но вот нужны ли автору такие комментарии?переливание из пустого в порожнее
Цитата: И обратите внимание, она не гнется, как это сделали Вы на своей работе... ;)
Удачи. Олег.
P.S. Я в свое время тоже такую модель делал... Использовал в качестве "кошки" для тренировки в нанесении зимнего камуфляжа. Получилось страшненько. Потому на обозрение и не выставлял...
тренировать зимник на таком клопе))) да вы знаете толк в "легких путях")))
Цитата: Но повторюсь - в целом модель смотрится очень хорошо!
Кстати - вот чуть интерьера на фото.
спасибо за инфу-полезная, а машинка тесная на ушастый запорожец!)
а прикольно)все такое яркое и только у ганкстера морда лица зеленая-толи обкурился толи печенькой отравился)))
а вообще понравилась работа!
классный птеродактиль!
сюжет-казалось бы да, но исполнение-нет
наверное уже коллеги многое писали, вот то, что бросилось в глазе мне:
1)погоны бойцов и т-26. мне не известно случаев применения танка т-26 после лета 42го года(обычно упоминают, что последнее применение т-26 было в первом периоде сталинградской битвы)
2)очень напрягают повреждения башни-судя по архивным фото такие вмятины характерны для "толстокожих" танков а не для т-26 у которого толщина брони башни-15мм
3)на мой вкус очень много пустого места на подставке-фактически весь сюжет разворачивается на 1\3 подставки
4)"ужасы" войны все же надо делать более деликатно (кровь на гимнастерке не будет цвета кетчупа, и красными волнами не потечет по башне из-под танкиста)-все это приходит с опытом, понятно, но все же...
5) ну и уж совсем мое личное мнение-вы делаете работу для детей, то, что они увидят, в то и поверят, потому, мне кажется, к разного рода аспектам исторического плана надо подходить много тщательнее, потому как достаточно уже наша история искажена, переправленна и к ,сожалению, наглухо забыта, тем более, что сейчас это совсем не трудно-в свободном доступе масса информации, и работа не о сверхсекретных проектах 3го рейха а о вполне рядовом случае на войне
ps: уверен, последующие работы будут более точными
успехов.
как настоящий! класс!
да уж-модуляция на экранах делает их в форме гармошки
очень класс!
Цитата:
Максим, Игорь, вот ссыль с пруфами: http://www.maco-germany.de/html/sws_fotos.html
- металла не хватало...и кабину сделали деревянной...?
- красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п.?
- дороги есть?
- Белоруссия?
- на архифото используют его как грузовик?
Не ссорьтесь!!!
за ссылку гранд мерси, а никто и не ссорится ведь)
Цитата:
Игорь...так и охота сказануть - цеж не мольберт....нужно читнуть и сообразить...это САМЫЙ большой ПОЛУГУСЕНИЧНИК....дорогой...но в конце 44го....металла не хватало...и кабину сделали деревянной...и краски у гансов не хватало - красили в грунт(красно-кирпичный) и панцер-грау и олив и т.д. и т.п....а у вас грязь - чернозем донбасский...а дело уже в Рейхе....суглинок...НО дороги там ЕСТЬ, а это тягач для ТЯЖЕЛЫХ артсистем...его в пехоту не пихали...редкая машина...
а я вот вычитал, что с лета 44го он на фронте-а это еще Белоруссия, и с краской все в порядке было)
ссылочкой не поделитесь по этому сарайке на почитать)а то про деревянную кабину-не сном не духом))
в пехоту не пихали, но расчет тяжелых артсистем по воздуху не летает а так же как и пехтура топчет то, куда ногой стал))
а чето на архифото используют его как грузовик))
а по-мойму все эти покупные диорамы-хрень полнейшая, чем мучиться с покупным куском непонятно чего, лучше самому попробовать сделать подставочку из небольшого ровного(без рельефа) куска фанеры например, или например неплохо подходят для этого подставки под горячее из икеи, и стоят копейки
Цитата:
Класс!
Цитата:
Интетесная штуковина,молодец!
благодарю, да, наборик интересный)
Цитата:
Игорь, привет! Вот уже и собрал этот дом на колёсно-гусеничной тяги, в долгий ящик не засунул. Ну что получилось убедительно,мне понравилось. Ток передние колёса по сравнении со всем обгадингом уж слишком чистые.
спасибо)наверное на передние колеса собачки наметили)))
до ста за сколько?
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/MACO/1224/32466.html
вот альтернатива например
Цитата:
Цитата:Класс! А учитывая, что это 1/72 - суперкласс!!! Да работа впечатляет и что обидно эта отличная работа не соберет столько коментов как соседняя похожая на танк(слегка) игрушка!
Автору респект за ювелирную работу!
можно постараться и написать, но вот нужны ли автору такие комментарии?переливание из пустого в порожнее
это очень круто!
классно-очень нравится
Цитата:
И обратите внимание, она не гнется, как это сделали Вы на своей работе... ;)
Удачи. Олег.
P.S. Я в свое время тоже такую модель делал... Использовал в качестве "кошки" для тренировки в нанесении зимнего камуфляжа. Получилось страшненько. Потому на обозрение и не выставлял...
тренировать зимник на таком клопе))) да вы знаете толк в "легких путях")))
намечается полотно "зверобои" за делом?
мне нравится выглядит хорошо, разве что-оспа на броне чуть смутила
Цитата:
Скажу кратко - тезка, ваши работы меня ошеломляют
благодарю
Цитата:
Но повторюсь - в целом модель смотрится очень хорошо!
Кстати - вот чуть интерьера на фото.
спасибо за инфу-полезная, а машинка тесная на ушастый запорожец!)