Любой желающий может попытаться оспорить мою точку зрения.
Я утверждаю, что покрас фигурок в этой теме на элементарнейшем уровне: т.е. не аккуратный с залезанием краски с одного элемента на другой, не прорисованы никакие мелкие детали, покраска одежды, лиц в один цвет с очень неаккуратной, проливкой, которую называют "грязной, не художественной". Фигуры, особенно на ближних ракурсах (что очень важно) выглядят испорченными, неряшливыми, комичными. Про техники покраски (или "росписи" как Вы любите называть), вообще молчу, ибо здесь нет техники никакой, одни неудачные попытки. Такой результат по-бытовому называют "мазней", "пробой пера", "черновиком", как угодно называйте - но не художественным покрасом и уж тем более не росписью.
Кто не согласен, приводите свои доводы.
Работа очень понравилась, необычный агрегат. Шины - прямо загляденье, по подбору цветов все очень понравилось. При любой обработке фото по цветам, бронетранспортер хорош.
Согласен, побольше бы с маслом поработать, чтобы пятна от аэра загасить. Я бы еще косячков, повреждений добавал, грани бы потер, но это уже на мой вкус.
Красиво в общем, такой же захотелось).
"Ваше высказывания "помазать" не более чем скептицизм по отношению к работе в целом.
Я не против критики и всего остального, но у каждого свой путь развития в той или иной области. Про фигурки скажу просто-это моя первая роспись, по фигуркам я не силен в качестве росписи. Перепил положения конечностей и изменение мимики это я освоил, а роспись повторюсь дана не каждому или во всяком случае не сразу".
Не надо обобщать мою оценку - я оценил качество покраски фигурок - если хотите про "работу", то работы я здесь не вижу, по мне, это черновая заготовка работы, черновик, который Вы оцениваете на галерею, т.е. Вы оцениваете это как "роспись" и готовую "диораму", а я, повторюсь, не вижу здесь ни того, ни другого.
"Уважаемые коллеги,не надо так высокомерничать,Вам предложили обсудить и оценить работу,а не говорить о том кто и чем в детском саду занимается!И ли все спецы охрененные в росписи фигур?!С уважением".
Не надо так категоричничать, я дал свою оценку на уровне "детского сада" по конкретному критерию "качество окраски", а Вы тут пытаетесь что-то предъявить на повышенных тонах.
Цитата: Цитата:Цитата:"Первый раз воспроизвел на фигурках выражение мимики"
15 фото очень забавляет и вызывает врыв безудержного хохота.
Он бухой похоже)))))))))
Как раз вот это хорошо вписываются в созданную автором общую картину,типа вот какие пришли нелюди и вот оно-дело их рук,вполне достойное таких физиономий!!!
Смысл хохота не в картине - не придумывайте, того, чего нет. Смысл в исполнении: в детском саду акварелькой в 3 года у детей так физиономии на рисунках выходят - ни практики, ни терпения, лишь бы "помазать".
"никто не умеет фигурки ни красить, ни расписывать."Но это не повод заявлять - " красить модели он не умеет" человеку, который честно делает свою работу. Даже если вы так считаете.
Ну если вам можно, то почему мне нельзя, здесь я не лучше и не хуже вас.
"А привел я в пример ВИМ ресурсы за рубежом, как образец, где метания между зрелищностью и историчностью уже решены очень простым способом - высококлассные художники добиваются прекрасных результатов не делая исторических ляпов."
Эту мысль я понял, направление вы мне задали хорошее, но проблема в моем случае, что я не высококлассный художник, не профессионал и не сижу по несколько часов в день с кисточкой а тем более с книжками по истории.
"Но вы заявляете работу, называя ее именем конкретной операции 2-ой мировой войны. А это "накладывает".
Операция "Весна" - название, которое отображает не историческое событие, а мою работу с "весенней грязью", это мой первый опыт с таким отображением грязи на подставке. Но про фразу "не претендую" совет ваш теперь понял.
"Но летний анорак от этого белым не становится"
Читайте мои согласия с пользователей Molinero. Ляп этот есть, но он и должен быть, в виду того, что мне необходимо было опробовать белый с коричневым, что я и сделал.
"Да, и на мой вкус небритость чрезмерна - в этом масштабе смотрится тяжелой деталью, отвлекающей, я уверен, вы могли бы изячней..."
Спасибо за отзыв, пробовал более "молодую" небритость, визуально мне почему-то не понравилась на этой модели, поэтому отобразил так как есть.
"Ну а быть, или не быть хамом зависит от вас."
Считать или не считать определенного человека хамом зависит уже от вас.
"Ну и, конечно, помощи от меня никакой"
Вы уже помогаете.
Очень хороший комментарий, в плане намеков.
А зачем Вам мой ответ, если вы сами уже все решили? Я могу вам очень много написать по поводу покраски, стилей и прочих техник, их оценки с точки зрения сложности, но зачем это вам? Если вы зашли в мою тему не для того, чтобы оценить мою работу, корректно указать на недочеты и несоответствия, поделиться знаниями и мыслями, а совсем для другого - только для порицания меня. Более того, мой покрас получается вас не интересует, смею предположить, что и мои ответы вам также не интересны.
По поводу зарубежных ресурсов, они все разные, вот вы не сталкивались, а я сталкивался с такими вопросами и на российских форумах не один раз, значит я плохой теперь что-ли?
С хамством на зарубежных форумах и правда не забалуешь, согласен, но еще у них и подсирал также не наблюдается, а что более важно, критика там другая, позитивная так сказать, они наверное действительно странные.
Может и не стоит выставляться, согласен, но это личное решение каждого человека, вот вы говорите, не умеете красить, но выставляете работы. Я также могу задать вопрос - может не стоит и выставляться? Один из ответов очень простой - стоит выставлять работы, чтобы была оценка общественности, а не отдельно взятых людей, знакомых/родных людей, только профессионалов или только не профессионалов или только себя лично. Но слушать советы и общаться, вы и я будем в основном с теми людьми, которым мы решили доверять и с которыми решили общаться, попахивает психологией, не правда ли?
Теперь в качестве предположительного вывода по вашему комментарию: для вас я неинтересный (в плане работ), нервный, красящий по только "ремесленным техникам/не правильным техникам" хам. Попробуйте оценить свой первый комментарий, но с моей стороны в отношении ваших работ и думаю, что он вам не очень понравится.
Хочу также заметить, что справедливость ваша очень субъективна (как и моя) - по моему мнению, на данном форуме, очень большое количество участников хорошо красит, особенно технику, не нужно оскорблять неограниченный круг лиц, говорите за себя и про меня в этой теме, пожалуйста.
А про то, чтобы экономить нервы, прикрываясь надписями, то приведу одну поговорку - "свинья везде грязи найдет", если хочет человек негативно относиться к работам другого человека, не важно по каким причинам, то он всегда найдет лажу и косяки и будет указывать только на них.
Вы считаете данный ресурс только ВИМ, я его таковым не считаю, в связи с тем, что внимательно читаю правила, данный ресурс открыт не только для ВИМ работ, но и для фэнтези, Sci-Fi, стимпанк, альтернативы и прочих направлений миниатюр. А эти направления не имеют такого большого погружения в копийность и историю, на главное место зачастую выступает сам процесс покраски как в моем случае. Так что экономить нервы могут все, изначально, если захотят). Срачи и травля, вновь зарегистрированных пользователей на форумах, это один из сопутствующих видов хобби, связанных с творчеством, у кого-то - это главное хобби, у кого-то даже единственное, поверьте эти факты мне известны, не пытайтесь сделать из меня "еретика неадеквата".
Если действительно хотите помочь, напишите лучше мне что-нибудь дельное по моей работе, я буду вам признателен.
Molinero - спасибо Вам преогромное, комментарий очень подробный и очень полезный, особенно в плане структуры тканей. Очень поможет в будущем не отсебятничать).
Но вот по поводу излишней художественности не согласен, на мой взгляд, покраску фигурок можно условно разделить на два направления:
1. Много реализма и мало художественной ценности - при таком покрасе используются краски с малым числом пигмента и только самые начальные техники окраски моделей (технологические, а не ремесленные) - такие модели как правило фотографируют при дневном свете, в виду "пластилинового" отображения деталей и малого контраста и видимости цветов. Не спорю на фото некоторые модели выглядят достаточно приятно, но при хранении дома, на полочке, витрине и т.д. (под искусственным светом), как правило теряются и смотрятся "бедно" и не красиво.
2 Мало реализма и много художественной ценности - при таком покрасе используются более яркие краски и на первое место выступают ремесленные техники. Такие модели как правило фотографируют при искусственном освещении, контраст при этом направлении больше и зачастую присутствует некоторая кукольность на фото. В живую, на полочках, на витринах выставок и прочих презентациях, модели с такой техникой выглядят более "богато" и привлекательно.
Каждый выбирает СВОЙ путь (понятно, что пути могут пересекаться, но один из путей все же будет задавать направление работ).
Теперь осталось спросить, какие цели преследует автор данной темы, начиная новое направление в хобби. Поверьте, уж никак не кричать "я так вижу", смысл заключается в другом.
По поводу раскуривания матчасти: на многих форумах есть адекватный позитивный коучинг в плане цветовых схем и отображения различных структур и предметов, я всегда готов к обучению, но слушать наезды и выблевы головного мозга некоторых участников данного форума не собираюсь. Вам ведь не составило труда так подробно и спокойно мне объяснить мои ошибки в покраске данной модели. За что Вам огромное спасибо, надеюсь не в последний раз Вы помогаете мне хорошим советом.
PS: а по поводу фашистов в розовых кителях - они обязательно будут, я уже поспорил))))
Цитата: Роспись однозначно приятная - к ньюансам типа странного цвета затемнений на куртке придираться не буду. А вот по матчасти... Сомневаюсь, что это зимний анорак, как было сказано выше - я зимней формы такого покроя у немцев не знаю. А вот на обычный летний СС-кий анорак, зачем-то покрашенный в белый, вполне похоже. Разве на боксарте набора так и было нарисовано, белым?
Спасибо за отзыв.
Попробуйте все-таки придраться к цвету затемнений, чем он Вам кажется странным? Здесь использован очень распространенный цвет для создания теней и загрязнений применительно к белому, тем более он в цвет базы.
По поводу матчасти, мнения разделились, так что без комментариев. И разве я должен красить как на боксарте?
Лыжник должен извиниться, ибо красить модели не умеет и даже не знает про древесину.
Цитата: Отличная работа! Особенно понравилась роспись лица!
Спасибо, эксперименты с лицами будут продолжаться.
Цитата: Мощно! Контраст так и прет ! :)
Но чёто непонятно что за непонятный шов в том месте где его быть не должно, да и камуфлированные гетры, разве такие были?
Спасибо, с контрастом также будем работать и дальше.
Шов - мой косяк, потому что я действительно думал, что это шов на куртке, а не на модели.
По гетрам также согласен, но планировал при заливке грязи, залить и гетры, чтобы лишний раз не перекрашивать... но забыл.
Цитата: Качественный покрас, мне нравится, о реализме - я не спец, не знаю!
Спасибо большое.
По поводу реалистичности: не нужно быть спецом, чтобы оценить реалистичность или не реалистичность работы, к примеру, комментирующему в моей теме асфальтовому лыжнику, имеющему малое представление о покраске моделей, это не мешает.
Цитата: Солдат окрашен божественно. Все мелкие детали и лицо просто супер!
Спасибо, мелкие детали также будем выделять еще лучше.
Цитата: Invisus, ну какие нотки - учите матчасть. ;)
/QUOTE]
Уже не про этот набор - у меня уже все есть. Цитата: ВИМ не фэнтези, немцы не огры.
Мсье знает толк в ограх или в фэнтези? Что-то я сильно сомневаюсь. Цитата: Просто АНИМЕ!
Теперь в дело включились любители азиатской культуры, а Вы говорите исторический сайт - сплошные сюрпризы.
Цитата: ---Хоббит - по скульптуре или по покраске или и то и другое вместе?----
По скульптуре(пропорции тела)
Спасибо за уточнение, другие фигуры вроде менее "хоббитские", думаю выйдут более человекоподобными.
Цитата: Покраска и подставка понравились,а сам снайпер-хоббит какой то .Про матчасть скажут коллеги.
А что с прицелом, заглушкой закрыт ?
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Хоббит - по скульптуре или по покраске или и то и другое вместе?
Прицел - жесть или проблемы с макросъемкой.
Цитата: Странное впечатление. Работа выполнена хорошо, аккуратно. Но вот, что с кожей у солдата решительно непонятно.
Мне также непонятно что с кожей у снайпера в виду не очень точного замечания, уточните, если не трудно, будем стараться поправить в следующий раз.
Цитата: Технически расписано грамотно. Попытка показать волосяной покрой, как-то не очень удалась на мой взгляд, может стоило обойтись без него. Подставка оформлена супер.
Смутили цвет каски, фляжки, котелка. это возможно освещение сыграло свою роль, как и с кожей-видны засветы от освещения. По цвету униформы скажут спецы. Но на мой взгляд, цвета слишком ядовитые. А может просто я не сторонник такой манеры и стиля в росписи фигур.
Сама скульптура фигуры, полностью согласен с Вами, какая-то невнятная: что он делает так изогнув и без того длинную шею и плюс невесомая винтовка.
А в целом расписана фигура очень грамотно с технической точки зрения. Но не зацепил
Извините, но это мое мнение.
PS А фашиков в целом не люблю.
Вообще, модель напоминает ящерицу, именно такая ассоциация у меня возникла, когда я ее собрал. По поводу волосистости ног, не добавь я мохнатости, это были бы ноги женщины.
По поводу цветов - скорее всего Вы все-таки не сторонник такого отображения, мое направление пока ушло в такую вот "ядовитую" сторону, плюс контраст фона и лампа добавляют вышеуказанное впечатление, есть модели в менее "ярком" исполнении, но по мне они кажутся скучными, позже, выложу, если будет желание - сделаете сравнение. Цитата: Снайпер - хоббит или в болоте извазюкался по колено?))))
Не наблюдаю здесь болото, значит снайпер - хоббит. Теперь осталось предположить его местоположение... Шир, Мордор или другие земли?
PS: очень приятно, господа, что моя работа вызвала у Вас положительные эмоции, а еще более приятно читать отзывы поклонников Дж. Р.Р. Толкина. Спасибо.
Хитгай - было познавательно, правда, чуть меньше менторских ноток и возможно состоится беседа.
Очень понравилась работа, цвет байка красивый, даже захотелось самому колясочный мотоцикл покрасить и именно под пустыню).
Работа очень привлекательна мелочами и строгостью цветовой схемы, цветочек улыбнул, а скорпион завершил и без того приятное впечатление от работы, этакий маленький десерт).
Просьба к автору поделиться информацией о номере набора держателей пулеметных барабанов фирмы Тамии.
Цитата: По мне так очень интересная роспись, мне понравилось!!!
Цитата: Супер !!!!
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Спасибо за отзывы, следующим будет или снайпер или гренадер, там все будет немного в другом ключе - либо строго, либо разноцветно.
Цитата: Очень красивая и приятная роспись!!!
Но почему фляга синяя, а не коричневая?
Спасибо огромное за отзыв, а главное за вопрос с примером. Не помню уже, где прочитал, но речь была про то, что фляги в период войны имели практически любой цвет (хотя это может были котелки, эх память моя память :))
На самом деле, картинка очень интересная, теперь не успокоюсь, пока не покрашу все представленные варианты фляжек, тем более не с черными ремешками (покрашу, в плане цветовых схем, ибо найти варианты самих фляжек различной формы, думаю нереально).
Сначала не хотел отвечать, но вдруг поможет...
Хитгай, Вы настроены только на негатив, как я понимаю, конструктивный диалог для Вас не является нормой жизни, а скорее исключением, на просьбы и предложения Вы не реагируете, пытаетесь склонить разговор в русло необоснованных упреков и собственной чванливости. К автору работ проявляете полную невнимательность.
Ваши комментарии не обладают необходимой полезностью для меня. Другими, более краткими словами - общение с Вами на настоящий момент, это лишь не приятная и не полезная потеря времени, а это самый главный косяк, научиться чему-то у Вас мне пока получается нечему.
Так что предлагаю Вам, либо общаться более в продуктивном и уважительном ключе (желательно и в позитивном) с автором работы в будущем, либо не задерживаться и не обращать внимания на мои работы, т.е. "проходить мимо".
Надеюсь я ясно выразил свои мысли.
Цитата: эх, когда же я научусь красить фигурки?...
Завидую вашему мастерству.
Мне, например, нравится отображение Вашей диорамы с трактором в плане построения композиции и отображения структур и материалов, так что зависть здесь взаимная)
Любители истории - прошу выражать мысли более ясно, неоднократные просьбы помочь с ссылками на фото, на иные материалы, Вы не воспринимаете. Говорить о правильности и не правильности покраски не совсем корректно в виду того, что красить правильно и красить в правильные цвета, это разные вещи. Будьте внимательны к автору работы как к собеседнику.
Я даже готов покрасить модель по Вашим ссылкам полностью в те цвета, которые будут представлены, готовы ли Вы мне помочь, вот в чем вопрос.
Любой желающий может попытаться оспорить мою точку зрения.
Я утверждаю, что покрас фигурок в этой теме на элементарнейшем уровне: т.е. не аккуратный с залезанием краски с одного элемента на другой, не прорисованы никакие мелкие детали, покраска одежды, лиц в один цвет с очень неаккуратной, проливкой, которую называют "грязной, не художественной". Фигуры, особенно на ближних ракурсах (что очень важно) выглядят испорченными, неряшливыми, комичными. Про техники покраски (или "росписи" как Вы любите называть), вообще молчу, ибо здесь нет техники никакой, одни неудачные попытки. Такой результат по-бытовому называют "мазней", "пробой пера", "черновиком", как угодно называйте - но не художественным покрасом и уж тем более не росписью.
Кто не согласен, приводите свои доводы.
Работа очень понравилась, необычный агрегат. Шины - прямо загляденье, по подбору цветов все очень понравилось. При любой обработке фото по цветам, бронетранспортер хорош.
Согласен, побольше бы с маслом поработать, чтобы пятна от аэра загасить. Я бы еще косячков, повреждений добавал, грани бы потер, но это уже на мой вкус.
Красиво в общем, такой же захотелось).
"Ваше высказывания "помазать" не более чем скептицизм по отношению к работе в целом.
Я не против критики и всего остального, но у каждого свой путь развития в той или иной области. Про фигурки скажу просто-это моя первая роспись, по фигуркам я не силен в качестве росписи. Перепил положения конечностей и изменение мимики это я освоил, а роспись повторюсь дана не каждому или во всяком случае не сразу".
Не надо обобщать мою оценку - я оценил качество покраски фигурок - если хотите про "работу", то работы я здесь не вижу, по мне, это черновая заготовка работы, черновик, который Вы оцениваете на галерею, т.е. Вы оцениваете это как "роспись" и готовую "диораму", а я, повторюсь, не вижу здесь ни того, ни другого.
"Уважаемые коллеги,не надо так высокомерничать,Вам предложили обсудить и оценить работу,а не говорить о том кто и чем в детском саду занимается!И ли все спецы охрененные в росписи фигур?!С уважением".
Не надо так категоричничать, я дал свою оценку на уровне "детского сада" по конкретному критерию "качество окраски", а Вы тут пытаетесь что-то предъявить на повышенных тонах.
Цитата:
Цитата:Цитата:"Первый раз воспроизвел на фигурках выражение мимики"
15 фото очень забавляет и вызывает врыв безудержного хохота.
Он бухой похоже)))))))))
Как раз вот это хорошо вписываются в созданную автором общую картину,типа вот какие пришли нелюди и вот оно-дело их рук,вполне достойное таких физиономий!!!
Смысл хохота не в картине - не придумывайте, того, чего нет. Смысл в исполнении: в детском саду акварелькой в 3 года у детей так физиономии на рисунках выходят - ни практики, ни терпения, лишь бы "помазать".
"Первый раз воспроизвел на фигурках выражение мимики"
15 фото очень забавляет и вызывает взрыв безудержного хохота.
Согласен с самыми негативными комментариями по отношению к испорченной фигурке фирмы Trumpiter.
Шикарный транспортер! К такому броневику так и просится база с персонажами. Автор продолжи шедевр!
Ради таких образцов я и решил заняться 35-ым масштабом на пути к пост-апокалипсису. Автор молодчина, хочется видеть продолжение!
"никто не умеет фигурки ни красить, ни расписывать."Но это не повод заявлять - " красить модели он не умеет" человеку, который честно делает свою работу. Даже если вы так считаете.
Ну если вам можно, то почему мне нельзя, здесь я не лучше и не хуже вас.
"А привел я в пример ВИМ ресурсы за рубежом, как образец, где метания между зрелищностью и историчностью уже решены очень простым способом - высококлассные художники добиваются прекрасных результатов не делая исторических ляпов."
Эту мысль я понял, направление вы мне задали хорошее, но проблема в моем случае, что я не высококлассный художник, не профессионал и не сижу по несколько часов в день с кисточкой а тем более с книжками по истории.
"Но вы заявляете работу, называя ее именем конкретной операции 2-ой мировой войны. А это "накладывает".
Операция "Весна" - название, которое отображает не историческое событие, а мою работу с "весенней грязью", это мой первый опыт с таким отображением грязи на подставке. Но про фразу "не претендую" совет ваш теперь понял.
"Но летний анорак от этого белым не становится"
Читайте мои согласия с пользователей Molinero. Ляп этот есть, но он и должен быть, в виду того, что мне необходимо было опробовать белый с коричневым, что я и сделал.
"Да, и на мой вкус небритость чрезмерна - в этом масштабе смотрится тяжелой деталью, отвлекающей, я уверен, вы могли бы изячней..."
Спасибо за отзыв, пробовал более "молодую" небритость, визуально мне почему-то не понравилась на этой модели, поэтому отобразил так как есть.
"Ну а быть, или не быть хамом зависит от вас."
Считать или не считать определенного человека хамом зависит уже от вас.
"Ну и, конечно, помощи от меня никакой"
Вы уже помогаете.
Очень хороший комментарий, в плане намеков.
А зачем Вам мой ответ, если вы сами уже все решили? Я могу вам очень много написать по поводу покраски, стилей и прочих техник, их оценки с точки зрения сложности, но зачем это вам? Если вы зашли в мою тему не для того, чтобы оценить мою работу, корректно указать на недочеты и несоответствия, поделиться знаниями и мыслями, а совсем для другого - только для порицания меня. Более того, мой покрас получается вас не интересует, смею предположить, что и мои ответы вам также не интересны.
По поводу зарубежных ресурсов, они все разные, вот вы не сталкивались, а я сталкивался с такими вопросами и на российских форумах не один раз, значит я плохой теперь что-ли?
С хамством на зарубежных форумах и правда не забалуешь, согласен, но еще у них и подсирал также не наблюдается, а что более важно, критика там другая, позитивная так сказать, они наверное действительно странные.
Может и не стоит выставляться, согласен, но это личное решение каждого человека, вот вы говорите, не умеете красить, но выставляете работы. Я также могу задать вопрос - может не стоит и выставляться? Один из ответов очень простой - стоит выставлять работы, чтобы была оценка общественности, а не отдельно взятых людей, знакомых/родных людей, только профессионалов или только не профессионалов или только себя лично. Но слушать советы и общаться, вы и я будем в основном с теми людьми, которым мы решили доверять и с которыми решили общаться, попахивает психологией, не правда ли?
Теперь в качестве предположительного вывода по вашему комментарию: для вас я неинтересный (в плане работ), нервный, красящий по только "ремесленным техникам/не правильным техникам" хам. Попробуйте оценить свой первый комментарий, но с моей стороны в отношении ваших работ и думаю, что он вам не очень понравится.
Хочу также заметить, что справедливость ваша очень субъективна (как и моя) - по моему мнению, на данном форуме, очень большое количество участников хорошо красит, особенно технику, не нужно оскорблять неограниченный круг лиц, говорите за себя и про меня в этой теме, пожалуйста.
А про то, чтобы экономить нервы, прикрываясь надписями, то приведу одну поговорку - "свинья везде грязи найдет", если хочет человек негативно относиться к работам другого человека, не важно по каким причинам, то он всегда найдет лажу и косяки и будет указывать только на них.
Вы считаете данный ресурс только ВИМ, я его таковым не считаю, в связи с тем, что внимательно читаю правила, данный ресурс открыт не только для ВИМ работ, но и для фэнтези, Sci-Fi, стимпанк, альтернативы и прочих направлений миниатюр. А эти направления не имеют такого большого погружения в копийность и историю, на главное место зачастую выступает сам процесс покраски как в моем случае. Так что экономить нервы могут все, изначально, если захотят). Срачи и травля, вновь зарегистрированных пользователей на форумах, это один из сопутствующих видов хобби, связанных с творчеством, у кого-то - это главное хобби, у кого-то даже единственное, поверьте эти факты мне известны, не пытайтесь сделать из меня "еретика неадеквата".
Если действительно хотите помочь, напишите лучше мне что-нибудь дельное по моей работе, я буду вам признателен.
Molinero - спасибо Вам преогромное, комментарий очень подробный и очень полезный, особенно в плане структуры тканей. Очень поможет в будущем не отсебятничать).
Но вот по поводу излишней художественности не согласен, на мой взгляд, покраску фигурок можно условно разделить на два направления:
1. Много реализма и мало художественной ценности - при таком покрасе используются краски с малым числом пигмента и только самые начальные техники окраски моделей (технологические, а не ремесленные) - такие модели как правило фотографируют при дневном свете, в виду "пластилинового" отображения деталей и малого контраста и видимости цветов. Не спорю на фото некоторые модели выглядят достаточно приятно, но при хранении дома, на полочке, витрине и т.д. (под искусственным светом), как правило теряются и смотрятся "бедно" и не красиво.
2 Мало реализма и много художественной ценности - при таком покрасе используются более яркие краски и на первое место выступают ремесленные техники. Такие модели как правило фотографируют при искусственном освещении, контраст при этом направлении больше и зачастую присутствует некоторая кукольность на фото. В живую, на полочках, на витринах выставок и прочих презентациях, модели с такой техникой выглядят более "богато" и привлекательно.
Каждый выбирает СВОЙ путь (понятно, что пути могут пересекаться, но один из путей все же будет задавать направление работ).
Теперь осталось спросить, какие цели преследует автор данной темы, начиная новое направление в хобби. Поверьте, уж никак не кричать "я так вижу", смысл заключается в другом.
По поводу раскуривания матчасти: на многих форумах есть адекватный позитивный коучинг в плане цветовых схем и отображения различных структур и предметов, я всегда готов к обучению, но слушать наезды и выблевы головного мозга некоторых участников данного форума не собираюсь. Вам ведь не составило труда так подробно и спокойно мне объяснить мои ошибки в покраске данной модели. За что Вам огромное спасибо, надеюсь не в последний раз Вы помогаете мне хорошим советом.
PS: а по поводу фашистов в розовых кителях - они обязательно будут, я уже поспорил))))
Цитата:
Круто! Даже очень!
Спасибо большое, рад что оценили.
Цитата:
Роспись однозначно приятная - к ньюансам типа странного цвета затемнений на куртке придираться не буду. А вот по матчасти... Сомневаюсь, что это зимний анорак, как было сказано выше - я зимней формы такого покроя у немцев не знаю. А вот на обычный летний СС-кий анорак, зачем-то покрашенный в белый, вполне похоже. Разве на боксарте набора так и было нарисовано, белым?
Спасибо за отзыв.
Попробуйте все-таки придраться к цвету затемнений, чем он Вам кажется странным? Здесь использован очень распространенный цвет для создания теней и загрязнений применительно к белому, тем более он в цвет базы.
По поводу матчасти, мнения разделились, так что без комментариев. И разве я должен красить как на боксарте?
Лыжник должен извиниться, ибо красить модели не умеет и даже не знает про древесину.
Цитата:
Отличная работа! Особенно понравилась роспись лица!
Спасибо, эксперименты с лицами будут продолжаться.
Цитата:
Мощно! Контраст так и прет ! :)
Но чёто непонятно что за непонятный шов в том месте где его быть не должно, да и камуфлированные гетры, разве такие были?
Спасибо, с контрастом также будем работать и дальше.
Шов - мой косяк, потому что я действительно думал, что это шов на куртке, а не на модели.
По гетрам также согласен, но планировал при заливке грязи, залить и гетры, чтобы лишний раз не перекрашивать... но забыл.
Цитата:
Качественный покрас, мне нравится, о реализме - я не спец, не знаю!
Спасибо большое.
По поводу реалистичности: не нужно быть спецом, чтобы оценить реалистичность или не реалистичность работы, к примеру, комментирующему в моей теме асфальтовому лыжнику, имеющему малое представление о покраске моделей, это не мешает.
Цитата:
Солдат окрашен божественно. Все мелкие детали и лицо просто супер!
Спасибо, мелкие детали также будем выделять еще лучше.
Цитата:
Invisus, ну какие нотки - учите матчасть. ;)
/QUOTE]
Уже не про этот набор - у меня уже все есть.
Цитата:
ВИМ не фэнтези, немцы не огры.
Мсье знает толк в ограх или в фэнтези? Что-то я сильно сомневаюсь.
Цитата:
Просто АНИМЕ!
Теперь в дело включились любители азиатской культуры, а Вы говорите исторический сайт - сплошные сюрпризы.
Цитата:
---Хоббит - по скульптуре или по покраске или и то и другое вместе?----
По скульптуре(пропорции тела)
Спасибо за уточнение, другие фигуры вроде менее "хоббитские", думаю выйдут более человекоподобными.
Цитата:
Покраска и подставка понравились,а сам снайпер-хоббит какой то .Про матчасть скажут коллеги.
А что с прицелом, заглушкой закрыт ?
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Хоббит - по скульптуре или по покраске или и то и другое вместе?
Прицел - жесть или проблемы с макросъемкой.
Цитата:
Странное впечатление. Работа выполнена хорошо, аккуратно. Но вот, что с кожей у солдата решительно непонятно.
Мне также непонятно что с кожей у снайпера в виду не очень точного замечания, уточните, если не трудно, будем стараться поправить в следующий раз.
Цитата:
Технически расписано грамотно. Попытка показать волосяной покрой, как-то не очень удалась на мой взгляд, может стоило обойтись без него. Подставка оформлена супер.
Смутили цвет каски, фляжки, котелка. это возможно освещение сыграло свою роль, как и с кожей-видны засветы от освещения. По цвету униформы скажут спецы. Но на мой взгляд, цвета слишком ядовитые. А может просто я не сторонник такой манеры и стиля в росписи фигур.
Сама скульптура фигуры, полностью согласен с Вами, какая-то невнятная: что он делает так изогнув и без того длинную шею и плюс невесомая винтовка.
А в целом расписана фигура очень грамотно с технической точки зрения. Но не зацепил
Извините, но это мое мнение.
PS А фашиков в целом не люблю.
Вообще, модель напоминает ящерицу, именно такая ассоциация у меня возникла, когда я ее собрал. По поводу волосистости ног, не добавь я мохнатости, это были бы ноги женщины.
По поводу цветов - скорее всего Вы все-таки не сторонник такого отображения, мое направление пока ушло в такую вот "ядовитую" сторону, плюс контраст фона и лампа добавляют вышеуказанное впечатление, есть модели в менее "ярком" исполнении, но по мне они кажутся скучными, позже, выложу, если будет желание - сделаете сравнение.
Цитата:
Снайпер - хоббит или в болоте извазюкался по колено?))))
Не наблюдаю здесь болото, значит снайпер - хоббит. Теперь осталось предположить его местоположение... Шир, Мордор или другие земли?
PS: очень приятно, господа, что моя работа вызвала у Вас положительные эмоции, а еще более приятно читать отзывы поклонников Дж. Р.Р. Толкина. Спасибо.
Хитгай - было познавательно, правда, чуть меньше менторских ноток и возможно состоится беседа.
Очень понравилась работа, цвет байка красивый, даже захотелось самому колясочный мотоцикл покрасить и именно под пустыню).
Работа очень привлекательна мелочами и строгостью цветовой схемы, цветочек улыбнул, а скорпион завершил и без того приятное впечатление от работы, этакий маленький десерт).
Просьба к автору поделиться информацией о номере набора держателей пулеметных барабанов фирмы Тамии.
Цитата:
По мне так очень интересная роспись, мне понравилось!!!
Цитата:
Супер !!!!
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Спасибо за отзывы, следующим будет или снайпер или гренадер, там все будет немного в другом ключе - либо строго, либо разноцветно.
Цитата:
Очень красивая и приятная роспись!!!
Но почему фляга синяя, а не коричневая?
Спасибо огромное за отзыв, а главное за вопрос с примером. Не помню уже, где прочитал, но речь была про то, что фляги в период войны имели практически любой цвет (хотя это может были котелки, эх память моя память :))
На самом деле, картинка очень интересная, теперь не успокоюсь, пока не покрашу все представленные варианты фляжек, тем более не с черными ремешками (покрашу, в плане цветовых схем, ибо найти варианты самих фляжек различной формы, думаю нереально).
Сначала не хотел отвечать, но вдруг поможет...
Хитгай, Вы настроены только на негатив, как я понимаю, конструктивный диалог для Вас не является нормой жизни, а скорее исключением, на просьбы и предложения Вы не реагируете, пытаетесь склонить разговор в русло необоснованных упреков и собственной чванливости. К автору работ проявляете полную невнимательность.
Ваши комментарии не обладают необходимой полезностью для меня. Другими, более краткими словами - общение с Вами на настоящий момент, это лишь не приятная и не полезная потеря времени, а это самый главный косяк, научиться чему-то у Вас мне пока получается нечему.
Так что предлагаю Вам, либо общаться более в продуктивном и уважительном ключе (желательно и в позитивном) с автором работы в будущем, либо не задерживаться и не обращать внимания на мои работы, т.е. "проходить мимо".
Надеюсь я ясно выразил свои мысли.
Цитата:
эх, когда же я научусь красить фигурки?...
Завидую вашему мастерству.
Мне, например, нравится отображение Вашей диорамы с трактором в плане построения композиции и отображения структур и материалов, так что зависть здесь взаимная)
Цитата:
фигурка отлично покрашена
Спасибо, будем стараться дальше.
Цитата:
Недурственная работа.
Благодарю за отзыв.
Любители истории - прошу выражать мысли более ясно, неоднократные просьбы помочь с ссылками на фото, на иные материалы, Вы не воспринимаете. Говорить о правильности и не правильности покраски не совсем корректно в виду того, что красить правильно и красить в правильные цвета, это разные вещи. Будьте внимательны к автору работы как к собеседнику.
Я даже готов покрасить модель по Вашим ссылкам полностью в те цвета, которые будут представлены, готовы ли Вы мне помочь, вот в чем вопрос.