Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель от компании Dragon из набора за номером 6694, сборка модели на 4 с минусом. Складки на одежде более правильно расположены, чем у набора "Операция Тайфун", но косячных мест хватает. Порадовали кисти рук, похожи на живой прототип). Лица моделей у данного производителя почему-то пока не нравятся, шеи хорошие, а то что выше как-то не очень по мне.
Покраска фигурки и подставки красками Сitadel Colour, пигменты от MIG.
Материалы от Army Paintner, Valejo, Aber, Italeri, Tamiya.
Идея покрасить камуфляж и сделать подставку чуть больше, чем в предыдущих работах.
Увидел, что некоторые авторы размещают черно-белые фотографии и также решил выложить одну).
Invisus, в целом работа приятная. Но камуфляж ни на что не похож. Судя по всему вы пытались изобразить splittermuster-31 - не получилось. Вдобавок на ССовских накидках был собственный камуфляж, и splittermuster-31 не использовался.
Цитата: эх, когда же я научусь красить фигурки?...
Завидую вашему мастерству.
Мне, например, нравится отображение Вашей диорамы с трактором в плане построения композиции и отображения структур и материалов, так что зависть здесь взаимная)
Любители истории - прошу выражать мысли более ясно, неоднократные просьбы помочь с ссылками на фото, на иные материалы, Вы не воспринимаете. Говорить о правильности и не правильности покраски не совсем корректно в виду того, что красить правильно и красить в правильные цвета, это разные вещи. Будьте внимательны к автору работы как к собеседнику.
Я даже готов покрасить модель по Вашим ссылкам полностью в те цвета, которые будут представлены, готовы ли Вы мне помочь, вот в чем вопрос.
"Любители истории - прошу выражать мысли более ясно, неоднократные просьбы помочь с ссылками на фото, на иные материалы, Вы не воспринимаете."
Invisus, нет ни одной просьбы с Вашей стороны ко мне о подобном - не надо обобщать.
А ясность выражения во многом зависит от знаний читающего. Если браться за то, в чем совсем не разбираешься, то косяки будут появляться. Отдельные ссылки на фото, тем более постфактум, положения дел не изменят. Многое нужно изучать самостоятельно. К примеру, пользоваться услугами поисковиков.
Яндекс на запрос: камуфляж СС
http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&oprnd=2609354533&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8F%D0%B6+%D1%81%D1%81
На запрос: камуфляж вермахта
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8F%D0%B6%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0&lr=213
Первый же сайт дает вполне достаточную информацию для начала.
И еще - Вам бы желательно внимательно воспринимать, хотя бы то, что уже есть. Фигурки Дрэгон вряд ли у Вас в россыпи. На коробках есть иллюстрации. Будь то Вольстад или Згоник – оба художника верно изображают цвета формы и амуниции, что не мешает вам покрасить ее в иные цвета. В данном случае по сравнению с картинкой из снайпера вермахта, изображенного Вольстадом, фигурка за счет петлиц превратилась в ССовца, цвет брюк ушел в другой (спорный) оттенок.
Сначала не хотел отвечать, но вдруг поможет...
Хитгай, Вы настроены только на негатив, как я понимаю, конструктивный диалог для Вас не является нормой жизни, а скорее исключением, на просьбы и предложения Вы не реагируете, пытаетесь склонить разговор в русло необоснованных упреков и собственной чванливости. К автору работ проявляете полную невнимательность.
Ваши комментарии не обладают необходимой полезностью для меня. Другими, более краткими словами - общение с Вами на настоящий момент, это лишь не приятная и не полезная потеря времени, а это самый главный косяк, научиться чему-то у Вас мне пока получается нечему.
Так что предлагаю Вам, либо общаться более в продуктивном и уважительном ключе (желательно и в позитивном) с автором работы в будущем, либо не задерживаться и не обращать внимания на мои работы, т.е. "проходить мимо".
Надеюсь я ясно выразил свои мысли.
Invisus, это публичный форум, поэтому проходить мне мимо или нет, я решаю сам. Компренде?
Хороший совет - пишите не о человеке, и ваших представлениях о его моральных качествах, а свои возражения (разумется снабженные фото и иными материалами) на критику.
Цитата: По мне так очень интересная роспись, мне понравилось!!!
Цитата: Супер !!!!
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Спасибо за отзывы, следующим будет или снайпер или гренадер, там все будет немного в другом ключе - либо строго, либо разноцветно.
Цитата: Очень красивая и приятная роспись!!!
Но почему фляга синяя, а не коричневая?
Спасибо огромное за отзыв, а главное за вопрос с примером. Не помню уже, где прочитал, но речь была про то, что фляги в период войны имели практически любой цвет (хотя это может были котелки, эх память моя память :))
На самом деле, картинка очень интересная, теперь не успокоюсь, пока не покрашу все представленные варианты фляжек, тем более не с черными ремешками (покрашу, в плане цветовых схем, ибо найти варианты самих фляжек различной формы, думаю нереально).
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 26.12.2010
Завидую вашему мастерству.
Возраст неизвестен
На сайте с 25.10.2011
На сайте с 17.03.2010
с сайта
с сайта
На сайте с 27.10.2013
эх, когда же я научусь красить фигурки?...
Завидую вашему мастерству.
Мне, например, нравится отображение Вашей диорамы с трактором в плане построения композиции и отображения структур и материалов, так что зависть здесь взаимная)
Цитата:
фигурка отлично покрашена
Спасибо, будем стараться дальше.
Цитата:
Недурственная работа.
Благодарю за отзыв.
Любители истории - прошу выражать мысли более ясно, неоднократные просьбы помочь с ссылками на фото, на иные материалы, Вы не воспринимаете. Говорить о правильности и не правильности покраски не совсем корректно в виду того, что красить правильно и красить в правильные цвета, это разные вещи. Будьте внимательны к автору работы как к собеседнику.
Я даже готов покрасить модель по Вашим ссылкам полностью в те цвета, которые будут представлены, готовы ли Вы мне помочь, вот в чем вопрос.
На сайте с 17.03.2010
Invisus, нет ни одной просьбы с Вашей стороны ко мне о подобном - не надо обобщать.
А ясность выражения во многом зависит от знаний читающего. Если браться за то, в чем совсем не разбираешься, то косяки будут появляться. Отдельные ссылки на фото, тем более постфактум, положения дел не изменят. Многое нужно изучать самостоятельно. К примеру, пользоваться услугами поисковиков.
Яндекс на запрос: камуфляж СС
http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&oprnd=2609354533&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8F%D0%B6+%D1%81%D1%81
На запрос: камуфляж вермахта
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8F%D0%B6%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0&lr=213
Первый же сайт дает вполне достаточную информацию для начала.
И еще - Вам бы желательно внимательно воспринимать, хотя бы то, что уже есть. Фигурки Дрэгон вряд ли у Вас в россыпи. На коробках есть иллюстрации. Будь то Вольстад или Згоник – оба художника верно изображают цвета формы и амуниции, что не мешает вам покрасить ее в иные цвета. В данном случае по сравнению с картинкой из снайпера вермахта, изображенного Вольстадом, фигурка за счет петлиц превратилась в ССовца, цвет брюк ушел в другой (спорный) оттенок.
На сайте с 27.10.2013
Хитгай, Вы настроены только на негатив, как я понимаю, конструктивный диалог для Вас не является нормой жизни, а скорее исключением, на просьбы и предложения Вы не реагируете, пытаетесь склонить разговор в русло необоснованных упреков и собственной чванливости. К автору работ проявляете полную невнимательность.
Ваши комментарии не обладают необходимой полезностью для меня. Другими, более краткими словами - общение с Вами на настоящий момент, это лишь не приятная и не полезная потеря времени, а это самый главный косяк, научиться чему-то у Вас мне пока получается нечему.
Так что предлагаю Вам, либо общаться более в продуктивном и уважительном ключе (желательно и в позитивном) с автором работы в будущем, либо не задерживаться и не обращать внимания на мои работы, т.е. "проходить мимо".
Надеюсь я ясно выразил свои мысли.
На сайте с 17.03.2010
Хороший совет - пишите не о человеке, и ваших представлениях о его моральных качествах, а свои возражения (разумется снабженные фото и иными материалами) на критику.
43 года
На сайте с 07.06.2011
На сайте с 17.10.2012
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
28 лет
На сайте с 10.11.2013
Но почему фляга синяя, а не коричневая?
На сайте с 27.10.2013
По мне так очень интересная роспись, мне понравилось!!!
Цитата:
Супер !!!!
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Спасибо за отзывы, следующим будет или снайпер или гренадер, там все будет немного в другом ключе - либо строго, либо разноцветно.
Цитата:
Очень красивая и приятная роспись!!!
Но почему фляга синяя, а не коричневая?
Спасибо огромное за отзыв, а главное за вопрос с примером. Не помню уже, где прочитал, но речь была про то, что фляги в период войны имели практически любой цвет (хотя это может были котелки, эх память моя память :))
На самом деле, картинка очень интересная, теперь не успокоюсь, пока не покрашу все представленные варианты фляжек, тем более не с черными ремешками (покрашу, в плане цветовых схем, ибо найти варианты самих фляжек различной формы, думаю нереально).
23 года
На сайте с 03.09.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий