симпатичненько) просветите меня малограмотного - идет без крыльев понятно на водометных, а когда идет на крыльях - принцип движения? он стоит на крыле и? сопла где? угол? разъясните, плиз)))
модель радует глаз дельными вещами и деталировкой, про окрас уже все сказали. стопудова данный пепелац ходовой) или я ничего не понимаю в кораблях))) п.с. за рыбку на корме отдельный респект!
Вы точно уверены про оружие?.
Болотный Доктор с вами поспорит.
Зачем Призраку Зоны хабар?
Болотный Доктор это отдельный разговор, да и роль у него немного другая)
за оружие - ну ОН же не на пикник пришел) хотя бы нож, в обязательном порядке.
нужен рюкзак - аптечки и сухпай в руках таскать? не смешите мои копыта)
п.с. а Чёрного Сталкера слабо запилить?)))
Не не не...у сталкера должно быть оружие, пусть даже если он и призрак. а хабар как он свой таскает? атмосферно, но не хватает чего-то. п.с. пойду в Сталкера на компе поиграю, глядишь тоже что нибудь такое запилю)
работа зацепила...есть что посмотреть. а теперь табуретки - бой тяжёлый, количество гильз стреляных и один, оставшийся снаряд, а ствол пушки в камо. это как так? при таком интенсиве боя ствол уже должен быть черным (темно серым) от нагара и краска слезла бы на раз. в радиусе 3-4 метра от ствола на земле, при таком бое, почва лысая, однозначно. щиток орудия - повреждения есть, но как то маловато, а также окрас - пылюки бы на него спереди по всей поверхности и покоцать его немного - загнуть уголок, царапину, бой то тяжелый. колея от колеса левого иде, отката нет? пыль на протекторе? ну и сам замок орудия - окраска и цвет, явно не такой, неее, так не бывает. как то так то. п.с. работа замечательная, цепляет.
вот, блин... хорошая мысля приходит опосля))) если крыло жестко стоит и его невозможно изменить, то с минимальными потерями по задней кромке крыла возможно сделать два закрылка, как на чертеже, которые можно было бы фиксировать на определенный угол. и походить на разных углах. эххх, поглядеть бы на такие эксперименты... п.с. молчу, молчу...
Добрый день, Вячеслав. что за пессимизм в риторике? Как говорил товарищ Штирлиц - информация к размышлению, вот вам чертеж крыла с профилями, обратите внимание на сечение А-А. ничего не напоминает? Вы точно в модели ничего не пропустили? почти что самолет, а вы говорите... масштабная модель и реальный технический аппарат - это две разные штуки по своей сути, хотя принципы практически одинаковые. Я бы этот аппарат довел бы до расчетного бега - 1)увеличить длину нижнего крыла от 5мм с соответствующим профилем, что увеличит площадь и подъемную силу, 2)по чертежу угол наклона крыла 3,30 увеличить угол нижнего крыла вдвое до 6-8градусов и запустить на тех же самых винтах. эх, посмотреть бы в реальности на такие эксперименты))) но это чисто мои хотелки и я ни на чем не настаиваю) п.с. в далеком 1988году в судомодельном кружке при школе запускали катер на подводных крыльях, корпус из фанеры, крылья из дюраля, а двигатель...резиномотор!!! модель проходила около 50метров и становилась на крыло примерно в 5-7 метрах от старта. видел и крутил резину для винтов собственноручно))) Удачи!
С большим интересом рассмотрел данную модель, тем паче ходовая, люблю я крылья и такие аппараты))) три 130х и ползет на брюхе? хм, однако. из прошлого - был в нижнем новгороде более 25 лет назад, рассматривал корабли с подводными крыльями на берегу, завораживающее зрелище. что то я отвлекся, итак, как вариант - уточните и поменяйте профиль подводного крыла, длина +- 5-10мм и ну и сам, как бы поточнее сказать, "боковой" профиль, его высота, толщина и конфигурация. с такой тягой в три 130х и его размерами он должен идти на крыле. п.с. хм, птичка...ноги, крылья...главное хвост)))
симпатичненько) просветите меня малограмотного - идет без крыльев понятно на водометных, а когда идет на крыльях - принцип движения? он стоит на крыле и? сопла где? угол? разъясните, плиз)))
М-да, потрепало...Мур Мурыч уже не тот...образ зашёл, до глубины. п.с. хочу увидеть клоуна, который его довел до такого...)))
Тема раскрыта полностью. Точка. Окрас реалити. Про хайер все сказали. П.С. жало топора переразмерено в толщине, мне так кажется, чисто визуально.
модель радует глаз дельными вещами и деталировкой, про окрас уже все сказали. стопудова данный пепелац ходовой) или я ничего не понимаю в кораблях))) п.с. за рыбку на корме отдельный респект!
Паруса живые и "летючие"))) респект и уважуха! п.с. а может какую-нить яхту гоночную запилишь, ась?
Вы точно уверены про оружие?.
Болотный Доктор с вами поспорит.
Зачем Призраку Зоны хабар?
Болотный Доктор это отдельный разговор, да и роль у него немного другая)
за оружие - ну ОН же не на пикник пришел) хотя бы нож, в обязательном порядке.
нужен рюкзак - аптечки и сухпай в руках таскать? не смешите мои копыта)
п.с. а Чёрного Сталкера слабо запилить?)))
Не не не...у сталкера должно быть оружие, пусть даже если он и призрак. а хабар как он свой таскает? атмосферно, но не хватает чего-то. п.с. пойду в Сталкера на компе поиграю, глядишь тоже что нибудь такое запилю)
"Вы мне, гады, ещё за Севастополь ответите!" (с) х/ф "Брат 2"
Цитата:
Так кто модель-то делал - друг, или Вы?
Данную модель изготовил мой друг Мартынов Юрий Всеволодович из города Воронежа.
работа зацепила...есть что посмотреть. а теперь табуретки - бой тяжёлый, количество гильз стреляных и один, оставшийся снаряд, а ствол пушки в камо. это как так? при таком интенсиве боя ствол уже должен быть черным (темно серым) от нагара и краска слезла бы на раз. в радиусе 3-4 метра от ствола на земле, при таком бое, почва лысая, однозначно. щиток орудия - повреждения есть, но как то маловато, а также окрас - пылюки бы на него спереди по всей поверхности и покоцать его немного - загнуть уголок, царапину, бой то тяжелый. колея от колеса левого иде, отката нет? пыль на протекторе? ну и сам замок орудия - окраска и цвет, явно не такой, неее, так не бывает. как то так то. п.с. работа замечательная, цепляет.
хорошая рыбка) п.с. вопрос о звезде на рубке - может быть?
просто он тут еще молодой, поэтому и не узнаваем)))
Парящие над волнами) п.с. ничего, ничего, они еще вернутся)))
вот, блин... хорошая мысля приходит опосля))) если крыло жестко стоит и его невозможно изменить, то с минимальными потерями по задней кромке крыла возможно сделать два закрылка, как на чертеже, которые можно было бы фиксировать на определенный угол. и походить на разных углах. эххх, поглядеть бы на такие эксперименты... п.с. молчу, молчу...
Добрый день, Вячеслав. что за пессимизм в риторике? Как говорил товарищ Штирлиц - информация к размышлению, вот вам чертеж крыла с профилями, обратите внимание на сечение А-А. ничего не напоминает? Вы точно в модели ничего не пропустили? почти что самолет, а вы говорите... масштабная модель и реальный технический аппарат - это две разные штуки по своей сути, хотя принципы практически одинаковые. Я бы этот аппарат довел бы до расчетного бега - 1)увеличить длину нижнего крыла от 5мм с соответствующим профилем, что увеличит площадь и подъемную силу, 2)по чертежу угол наклона крыла 3,30 увеличить угол нижнего крыла вдвое до 6-8градусов и запустить на тех же самых винтах. эх, посмотреть бы в реальности на такие эксперименты))) но это чисто мои хотелки и я ни на чем не настаиваю) п.с. в далеком 1988году в судомодельном кружке при школе запускали катер на подводных крыльях, корпус из фанеры, крылья из дюраля, а двигатель...резиномотор!!! модель проходила около 50метров и становилась на крыло примерно в 5-7 метрах от старта. видел и крутил резину для винтов собственноручно))) Удачи!
Хищная птица) эх, ретро. а мне кажется ее в ходовые надо было...
С большим интересом рассмотрел данную модель, тем паче ходовая, люблю я крылья и такие аппараты))) три 130х и ползет на брюхе? хм, однако. из прошлого - был в нижнем новгороде более 25 лет назад, рассматривал корабли с подводными крыльями на берегу, завораживающее зрелище. что то я отвлекся, итак, как вариант - уточните и поменяйте профиль подводного крыла, длина +- 5-10мм и ну и сам, как бы поточнее сказать, "боковой" профиль, его высота, толщина и конфигурация. с такой тягой в три 130х и его размерами он должен идти на крыле. п.с. хм, птичка...ноги, крылья...главное хвост)))
Ух какая...Мечта) п.с. лично мое мнение - Буран "в клетку" не смотрится совсем. но это мой придиризм)))
М-да... теперь я видел все) п.с. Мечта!
Модель класс!!! Хоть убейте меня, но я не вижу носовые ТА))) П.С. хочу такую "рыбку" себе.