Все комментарии пользователя Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 →
Хорошая модель получилась! Смотрел с удовольствием.
Жаль, что Амодел не додает в размерах декалей (особенно букв/цифр на крыльях) процентов 15-20.
Его надо было утопить по башню, было бы более-менее правдиво. А так, ерунда получается. Или просто "кошка" для ржавчины.
Сергей, у Вас пропеллеры не правильно установлены! Надо: левый - против часовой, правый - по часовой.
Цитата:
Цитата:
а почему в стройке это было не указать?
Да, потому что я сам к 09.05 пытаюсь две модели успеть "выложить" и за всеми нюансами параллельных строек уследить не всегда есть возможность. Кстати, на "каропке" немало "асов" и "аксакалов", свободных от конкурсов, выставок и т.д., могли бы и вместо меня подсказать. И я указываю на ошибки/косяки лежащие на виду, не вникая в особые подробности.
Второе. А при чем здесь "пионер", не "пионер", или Як-7А? На фото прототипа четко видно фанерный "фонарь" кабины техника. Чё ещё обсуждать то?
Тросы антенны, конечно, как ничто другое портят картину. Это главное, практически, чуть ли не во всех комментариях. Кто-то говорит, что де, чулки не те. Ну может и чулки, действительно...
Но вот кабину техника можно было бы (если уж не делать) то как-то обыграть, прочертить скрайбером, ножом. А ведь довольно приметная деталь в облике "седьмого" Яка. На модели же здесь всё гладенько.
Вообще-то надо грамотнее говорить не про срез пушки, а про храповик (полая труба для зацепления с валом автостартера, внутри которой и стоит уже ствол пушки. Но это мелочь. Гораздо большая беда - это стойки шасси вклеенные строго вертикально, а должен быть заметный наклон, причем наклон в двух плоскостях.
Великолепно смотрится! Всё навешанное на танк "хозяйство" здорово добавляет достоверности. Да и исторический комментарий к модели производит впечатление, заставляет лишний раз подумать о тех людях (даже тех, с противоположной стороны).
Замечательная работа! Очень понравилось, производит впечатление! Что-то подобное всегда мечталось сделать (но, видимо, не осилю).
Кто бы мог подумать, что можно сделать из "детской" советской модельки! Просто великолепный итог кропотливой работы! Поздравляю с успехом!
Хорошая модель! Слава богу, Денису хватило терпения сделать достойную работу из непростого материала. Всё таки заметна чуть-чуть опущенная носовая оконечность (особенно на фото 3/4 сзади), но это, конечно на совести пластикартовцев.
Отлично смотрится модель! Очень выигрышное решение с подставкой.
Выглядит как настоящий! Александр, не расскажите ли, чем красили и как красили?
А это действительно, в раздел "Авиация"?
Очень хорошо смотрится модель! И окраска прям по схеме НКАП, редко кто в это вникает, респект за это!
Цвет уж какой-то травяной. Такой оттенок на самом деле был?
Константин, я что-то не понял на счет цвета РН. После кадра спереди-сбоку, где Павлов возится с очками, фотограф зашел уже совсем сбоку... И пожалуйста, всё на месте, и красный РН, и фирменная "стрелка", а Павлов уже почти успел поправить очки. Об чем разговор?
Машина на фото, видимо, одна и та же. А стойки шасси привели в соответствие с цветом стоек крыльев.
Да и этих габаритных лампочек над верхним крылом тоже нет.
Всё бы хорошо, но на машине Павлова на нижних плоскостях ОЗ не просматриваются. Скорей всего их не было и сверху. Ещё, момент. Желоб для пулемета на бортах, видимо, был черным или красным. На всех фото он, по крайней мере, выглядит довольно темным (и это не тень).
Шедевр! Что ещё скажешь?