Все комментарии пользователя Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 →
Евгений, а что случилось с фонарем? Данный фонарь и особенно козырек имеет мало общего с МиГ-3.
Отлично смотрится орудие. Только механизм горизонтальной наводки чрезвычайно длинный, если поставить наводчика к этой модели у него не хватит рук управлять наводкой.
Эх, Влад, кажется Вы немного поторопились. По моему, дека в 48 масштабе с "шершнем" выпускается "Бегемотом". Был бы исторически достоверный МиГ.
Жаль мало фото, модель то очень хороша! Замечательно смотрится.
Хорошая модель! С расчалками, здорово! Кажется у меня сохранились одна или две деки, если кто захочет сделать этот биплан, могу помочь.
Да, самолет то красивый, и модель не плохая. А вот двигатели на самом деле не круглого сечения? Декали немного блестят, ну и смывку автор игнорирует, а жаль.
Хорошая модель. Был похожий МиГ в жизни, с "пастью", с белым фонарем, но немного другой модификации, без "гребней" перед килями, и с "пчелками" на них.
То, что лента оттопырелась - это претензии к немцам разбиравшим-собиравшим самолет, наверно совершивший перед этим не совсем мягкую вынужденную посадку. По модели: не скажешь, что все замечательно, но и что плохо, тоже не скажешь. Автору лучше было не делать сколы, было бы лучше, получились соскобы. Ну и ленты на крыле тоже не удались (фото №9).
Ух, ты какой "тримотор"! Интересная модель и отлично сделана.
УРА!!! Настоящий новогодний подарок! Среди "Юнкерсов" и "Дугласов" на полке может появиться и НАШ самолет.
Редкая модель почти неизвесного самолета - это уже большой плюс.
Судя по отзывам, у многих есть некоторые претензии к тому как выполнена модель, как преподнесена.
Но почему тогда оценки практически 100 баллов?
Явно не хватает смывки, придать рельефный вид.
Кстати, этих "супермегазнатоков авиатехники" надо гнать из "Каропки", мешают людям моделить ... "Саветская Башкирия" или "Советская ...", какая разница, пускай китайцы голову ломают, нам то ...
Очень серьезно! И здорово! И предистория трогательная . . .
Сергей, мастерски сделали модель, хотя я совсем не знаю японских самолетов, но наверно все так и должно быть.
Действительно, сделано-покрашено аккуратно. Почему то только отсутствуют передние части воздухозаборников сверху двигателей, имеется только задняя часть. Створок заднего шасси тоже нет. На остеклении нижней пул.установки лишние прозрачные части.
Полгода назад я держал модель НВ в руках, было интересно сравнить ее с ICM. Модель меня тогда разочаровала, все очень просто, полное отсутствие интерьера.
В собранном виде тоже далеко не лучше украинской модели. Несуразно высокие "ноги" шасси (миллиметров десять наверно лишних), носовая часть и фонарь режет глаз неправильной формой. В общем производителю не скажешь "спасибо" за эту модель.
Опять открытие малоизвестных страниц самолетостроения.
У меня вопрос к автору. Краска, которой Вы красили верхние поверхности намешана, или нет? Если готовая, то какая?
Почему интересуюсь? Хотел бы сделать Fokker D.VII, из тех что закупили в Голландии для наших ВВС. Как-то узнал, что они были окращены не в обычный зеленый, как принято считать, а были какие-то "шоколадные".
Модель великолепна, не подозревал что из Звезды такого можно добиться. По моему на Ваших фотках цвета исказились, или так бледновато покрашено в действительности? Не хватает "смывки" для придания рельефности, ну и желтые законцовки немного смущают.
Редкая модель. Малоизвестный самолет. Сделано хорошо.
Смотрю уже не первый день. Просто невероятно как выполнена модель! Вы молодец!