Вот тут поточнее с краской описано. http://akan.ru/articles/item/24-4-бо-наше-всё.html
Александр, комочки это попробовал новинку для меня, типа мелкая дородная смесь. Купил давно, но тут наткнулся на далеко задвинутую в угол и подумал, а почему бы не посыпать. Фото делал на столе, с лампами СД, получилось довольно интересно в том, что при монотонности цвета, лобовой лист и люк мехвода имеют другой оттенок. На выходных сниму на улице (если будет хорошая погода) и добавлю.
Матчасти как таковой просто нет. Даже если и так, то танк обр.1939 года ну никак не может быть таким. Все таки хоть немного интересоваться то надо, А так и до Лимпопо не далеко. Рыжий цвет как то не очень гармонирует.
Цитата: Кстати, Дмитрий, с огромным удовольствием посмотрел Вашу стройку по БТ-2 - респект! Вдохновляет на "подвиги" ;)
Спасибо. Кстати, ХБ грозится нормальный БТ-2 выпустить в этом году, правда в 1/35
Цитата: Цитата:Гусеницы вот на этом фото вроде также одеты, как и у меня.
Что за черепаха, и зачем ей сверлить панцирь?
На танк в боевых действиях вполне могли и наоборот одеть. Финны умудрялись на одном танке гусянки развернуть в разнобой. Какую достали ту и поставили. Тем не менее
Да, наверное без глобального перекраса вряд ли получится. Но ведь это не последняя модель? Будет еще не одна стройка, уверен. И на них мы уже не повторяем свои предыдущие ошибки.
Не буду вдаваться в матчать. Опустим геометрию длины и ширины. НО! Сетка в корме половина за крепежом, а половина вылезла? Гудок, с чего так задрался то ввысь? Траки задом наперед одеты: выступ должен быть вверх, а у вас вниз. Черепахи, панцирь просверлить отверстия не сильно сложно, но эффект совершенно другой. И это не мат часть, просто удаление лишнего на литниках. Даже из каробки.
Может кому то покажется нудно. Но толщина верхнего бронелиста башни как у линкора. Особенно сбоку. и 72 масштаб как раз наоборот это подчеркивает. Длина пулемета башни это вообще из области вытяни его дальше.
Как то ярко глушители. В остальном на мой взгляд нормально.Рессоры бы еще затемнить, а то в один цвет с корпусом. Но, еще раз повторюсь- хорошо вышла. Удачи в новых стройках.
coldrabbit, Так он есть темно-зеленый.
Евгений, спасибо.
ЮБОРГ спасибо на добром слове. Обязательно, на достигнутом останавливаться не буду.
Вот тут поточнее с краской описано. http://akan.ru/articles/item/24-4-бо-наше-всё.html
Александр, комочки это попробовал новинку для меня, типа мелкая дородная смесь. Купил давно, но тут наткнулся на далеко задвинутую в угол и подумал, а почему бы не посыпать. Фото делал на столе, с лампами СД, получилось довольно интересно в том, что при монотонности цвета, лобовой лист и люк мехвода имеют другой оттенок. На выходных сниму на улице (если будет хорошая погода) и добавлю.
В 1932 году был цвет 3Б, а он к 4БО очень темный был. Вот тут описание:http://www.dshk.narod.ru/sovpaint.htm
Присоединюсь к тем кому эта машина понравилась!
Нет слов, превосходно и отлично!
А в чем конфуз? В Одевании задом наперед? Так есть фото где фины умудрились на одном танке вразнабой гусянку одеть. Классно вышла машина.
Матчасти как таковой просто нет. Даже если и так, то танк обр.1939 года ну никак не может быть таким. Все таки хоть немного интересоваться то надо, А так и до Лимпопо не далеко. Рыжий цвет как то не очень гармонирует.
Цитата:
Кстати, Дмитрий, с огромным удовольствием посмотрел Вашу стройку по БТ-2 - респект! Вдохновляет на "подвиги" ;)
Спасибо. Кстати, ХБ грозится нормальный БТ-2 выпустить в этом году, правда в 1/35
про отверстие в "черепахе" имел в виду это:
и еще фото
Цитата:
Цитата:Гусеницы вот на этом фото вроде также одеты, как и у меня.
Что за черепаха, и зачем ей сверлить панцирь?
На танк в боевых действиях вполне могли и наоборот одеть. Финны умудрялись на одном танке гусянки развернуть в разнобой. Какую достали ту и поставили. Тем не менее
Да, наверное без глобального перекраса вряд ли получится. Но ведь это не последняя модель? Будет еще не одна стройка, уверен. И на них мы уже не повторяем свои предыдущие ошибки.
Супер! С удовольствием просмотрел фото!
Не буду вдаваться в матчать. Опустим геометрию длины и ширины. НО! Сетка в корме половина за крепежом, а половина вылезла? Гудок, с чего так задрался то ввысь? Траки задом наперед одеты: выступ должен быть вверх, а у вас вниз. Черепахи, панцирь просверлить отверстия не сильно сложно, но эффект совершенно другой. И это не мат часть, просто удаление лишнего на литниках. Даже из каробки.
Может кому то покажется нудно. Но толщина верхнего бронелиста башни как у линкора. Особенно сбоку. и 72 масштаб как раз наоборот это подчеркивает. Длина пулемета башни это вообще из области вытяни его дальше.
Единственное что напрягло, так это сильно толстоватые изоляторы антенны, чуток бы потоньше. Но это ИХМО А в остальном, зачетный броневичок!
Как то ярко глушители. В остальном на мой взгляд нормально.Рессоры бы еще затемнить, а то в один цвет с корпусом. Но, еще раз повторюсь- хорошо вышла. Удачи в новых стройках.
Классный аппарат в итоге. Мои поздравления.
Ему очень не хватает подставки. А модель очень на высоте.