Я думаю выскажу общие мнение общественности,модель хорошо собрана и покрашена,это очень радует,но пока что это просто игрушка,правильно что вы отослали это в песок,советую почитать или у кого-нибудь спросить про тонировку смывку и тому подобное,как делать сколы,ржавчину ну вообще весь набор везеринга... и испытывать свои навыки,а потом выслать результат стараний и мы уже оценим по полной удачи.
Цитата: Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Я понял вас.
Поддерживаю всех,увидив модель в Бреде подумал что с ней не так?Вроде похоже на амх13(сначала подумал амх13-75 или 90)А тут оказывается из за таких мелочей ,да не в бронетехнику,печально...
ИМХО, мне модель не очень понравилась,не люблю такие грязюлины,зачем грязнить модель?Если она не идет на диораму или виньетку?
Теперь по матчасти,как уже сказали ее здесь ноль,вы даже не покрасили пулемет на лобовой броне танка,так же нет спаренного пулемета в башне,да его нет в наборе,но сделайте его из иглы шприца.Вот еще кое-что,ладно на баках потеки масла,но как они умудрились попасть на катки?Или на катках попытка изобразить мокрую грязь?Звездовский винил в помойку,хотяяя... У самого на тридцатьчетверки винильные стоят.Антена на мой взгляд длинновата.Очень понравился окрас,мое мнение если смыть всю эту оранжевую фигню(извиняюсь),то будет очень хорошая модель.Хоть вы и просили не трогать матчасть не смог удержаться.
Цитата: Цитата:А это из какой вселенной персонаж?
Из книги "Иностраный легион" Виктора Финка. Про Первую мировую войну. В описании же есть
Понятно,спасибо интересная книга?
Цитата: художественное исполнение понравилось.. мат.часть 0
в общем впечатление от работы не однозначное...для 1/25 наверно очень слабо
можно было бы поработать над моделью...
Вы хотите сказать, что работа пойдет в песок?Вообще я вынужден не согласиться с вами,мне как и многим работа очень понравилачь!
Я думаю выскажу общие мнение общественности,модель хорошо собрана и покрашена,это очень радует,но пока что это просто игрушка,правильно что вы отослали это в песок,советую почитать или у кого-нибудь спросить про тонировку смывку и тому подобное,как делать сколы,ржавчину ну вообще весь набор везеринга... и испытывать свои навыки,а потом выслать результат стараний и мы уже оценим по полной удачи.
Хорош зверь,и не жалко вам его было таким поношенным делать?)
Следил за стройкой,мне модель очень понравилась,себе такую очень хочу!
Ни разу не видел чтоб на тигре бревно было, можно фото прототипа?
Король Леонид?
Вы бы хоть антену на танке покрасили бы.
Супер.А вот у вас бутылчки с водой они покупные да?
ИСУ-152 не плохая,как она в сборке?хочу себе такую купить.вот только мне не понравилось то что у вас щель мехвода чем-то залита...
как всегда-на высоте!
За оценки извините,палец с планшета соскользнул.
Вам не кажется,что антена толстовата?Лично я делаю из волосинки от швабры.Так сказать дешево и сердито.Вырвал,покрасил,приклеил,делов то.
Цитата:
Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Я понял вас.
Поддерживаю всех,увидив модель в Бреде подумал что с ней не так?Вроде похоже на амх13(сначала подумал амх13-75 или 90)А тут оказывается из за таких мелочей ,да не в бронетехнику,печально...
Цитата:
...Я думал,что "Звезда". Такой же самоход.Вам самому-то нравится?Как-то не цепляет.Жизни нет в нём,совсем.
С Уважением.
Цитата:
хм...... жалко тамию...
не знаю кому как ,а мне очень даже понравилось.
ИМХО, мне модель не очень понравилась,не люблю такие грязюлины,зачем грязнить модель?Если она не идет на диораму или виньетку?
Теперь по матчасти,как уже сказали ее здесь ноль,вы даже не покрасили пулемет на лобовой броне танка,так же нет спаренного пулемета в башне,да его нет в наборе,но сделайте его из иглы шприца.Вот еще кое-что,ладно на баках потеки масла,но как они умудрились попасть на катки?Или на катках попытка изобразить мокрую грязь?Звездовский винил в помойку,хотяяя... У самого на тридцатьчетверки винильные стоят.Антена на мой взгляд длинновата.Очень понравился окрас,мое мнение если смыть всю эту оранжевую фигню(извиняюсь),то будет очень хорошая модель.Хоть вы и просили не трогать матчасть не смог удержаться.
Цитата:
Цитата:А это из какой вселенной персонаж?
Из книги "Иностраный легион" Виктора Финка. Про Первую мировую войну. В описании же есть
Понятно,спасибо интересная книга?
А это из какой вселенной персонаж?
Цитата:
художественное исполнение понравилось.. мат.часть 0
в общем впечатление от работы не однозначное...для 1/25 наверно очень слабо
можно было бы поработать над моделью...
Вы хотите сказать, что работа пойдет в песок?Вообще я вынужден не согласиться с вами,мне как и многим работа очень понравилачь!
Цитата:
Нет слов,очень высокий уровень!
А гусеница где?Или так и надо?
Этот монстр мог ездить как с гусеницами,так и на колесном ходу.
А вот этот монстр мне и первоначально нравился.