Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель в непривычном масштабе 1/25 корейской фирмы " ACADEMY ",скорее всего перепечатка древней "TAMIYA" ещё начала 80-х годов. Поверхность деталей модели были настолько ровными-как зеркало. Пришлось создать структуру брони, сварочных швов и грани листов брони имитируя автогенный срез металла.
Немного проблем доставила резиновая гусеница-в коробке она перекрутилась восьмёркой и за столько лет пролежав в таком состоянии не выкручивалась обратно-как не положи всё время стремится вновь выкрутится-пришлось принимать меры. Сперва думал отрезать один трак ,обработать ,сделать нормальным и за формовать, а потом просто отлить нужное количество. Но попробовав работать с резиной-понял что проще самому вырезать из пластика - но это было бы столько возни с резьбой а после с формовкой и отливкой-решил проварить резиновую гусеницу и придать нужное положение. С резиной экспериментировать очень сложно- при попытке проварить подольше чтобы ещё больше ослабить её тягучесть и выложить траки в провисе -увидел что она просто расползается - разваривается. Не стал больше испытывать её-просто сделал прямой и , не поверите, просто пришил её к каткам.Сильный провис сделать не вышло ибо трак сгибался при сильной натяжке пополам - пришлось слегка ослабить и сделать хоть какой нибудь провис гусеницы.
Также сьимитировал на броне сколы и места попадания снаряда на броне,и пулевое на тонком крыле-вышло эфектно ( на мой взгляд).
Красил " TAMIYA" , оттенял гуашью и пигментами " МИГ ".
Приветствую, Руслан!
В общем и целом мне "Ягдпантера" ваша понравилась. И сборка, и покраска.
Возникло несколько вопросов: что за прямоугольная накладка под смотровым мехвода? Я помню, что на некоторых машинах там стоял порожек-пулеотбойник, но накладки видеть не доводилось. Левую рамку крепления шанца (перед тубусом банника) стоило чуть более скособочить - задрать ей правый угол.
Вот. И пара замечаний: следы газорезки плит кажутся слишком крупными. Напрасно вы заржавили боковые патрубки у левой выхлопной трубы.
Но в целом впечатления это не портит. Хорошая охотница, злая.
PS Про гуси молчу, потому что где их на такой масштаб взять?
художественное исполнение понравилось.. мат.часть 0
в общем впечатление от работы не однозначное...для 1/25 наверно очень слабо
можно было бы поработать над моделью...
Цитата: художественное исполнение понравилось.. мат.часть 0
в общем впечатление от работы не однозначное...для 1/25 наверно очень слабо
можно было бы поработать над моделью...
Вы хотите сказать, что работа пойдет в песок?Вообще я вынужден не согласиться с вами,мне как и многим работа очень понравилачь!
и очень хочется понять наличие такого количества ржавых подтёков на броне? и почему выхлопные патрубки все ржавые хотя два из них ржаветь не могут..проводка к фаре где?
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Неоднозначное впечатление от модели. В таком масштабе, действительно, можно было и кучу доработок сделать. Уж сегменты юбки можно было точно заменить, их толщина вроде как в реале всего 5 мм должна быть, а на модели они смотрятся чугунными плитами. Ну и всякие мелочи типа перегородок в выхлопных трубах добавили бы реализма самоходке. Окраска понравилась, но со ржавчиной, ИМХО, перебор. Попадание снаряда понравилось. В общем, смешанные чувства какие-то модель вызывает.
И, кстати, нет такого производителя "Академия". Давайте называть вещи своими именами.))
Я малость в шоке от заявлений админов, причем тут масштаб? 1/35 тоже не маленький для доработок, 1/75 тоже не маленький (стоит только взять лупу). Говорить за песок, просто глупо и непонятно. Косяков в сборке, а именно следов от толкателей, следов прессформ, щели (в моем понимании именно ЭТО и есть косяки) я не заметил. В плане смотрительности очень даже не плохо, покрашено хорошо. Ну а что за матчасть, вам как админам такое говорить даже не стоит, нет не одной модели выдержанной по матчасти, НЕ ОДНОЙ. И если вы решили судить за матчасть, удаляйте галерею.
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: Я малость в шоке от заявлений админов, причем тут масштаб? 1/35 тоже не маленький для доработок, 1/75 тоже не маленький (стоит только взять лупу). Говорить за песок, просто глупо и непонятно. Косяков в сборке, а именно следов от толкателей, следов прессформ, щели (в моем понимании именно ЭТО и есть косяки) я не заметил. В плане смотрительности очень даже не плохо, покрашено хорошо. Ну а что за матчасть, вам как админам такое говорить даже не стоит, нет не одной модели выдержанной по матчасти, НЕ ОДНОЙ. И если вы решили судить за матчасть, удаляйте галерею.
И что же это Вас так в шок ввергло? Вы хотите лишить людей выражать свое мнение? И слово "Песок" здесь прозвучало только от Вас и ещё от кое-кого, но только не от злобных админов. И кроме Вас тут вроде никто не делает попыток кого-то за что-то "судить". Читайте внимательнее комментарии и следите за собственными изречениями, и в мире гармония наступит, возможно.
Ржавчина, не очень к месту.Такие ручьи, могут быть только на железном хламе.Который, лет 5 в поле стоял. Можно конечно, битым кирпичом самоход усыпать.Тогда в самый раз ,такие потёки возможны. В остальном ,очень хорошо всё.
У меня дома лежит ягдпантера в таком же масштабе от TAMIYA дак там траки пластиковые,сборные,но то что поверхность деталей абсолютно ровные,в моем наборе та же история!!
модель понравилась,все на мой взгляд очень неплохо!!
Красивый зверь. К сожалению, критика о следах срезов брони и ржавчины, ИМХО, верны... Красите и доводите модель вы суперски. Мне лично не понравился брус под домкрат-что с ним делали? Фактура древесины и царапин крупноваты. Опять же ржавчина- не живут так танки. А, вообще, Руслан, мне ваши модели очень нравятся, есть, что-то в них, душа что-ли))) С уважением.
Зы-некоторые фото не човчем...)))
Цитата: И что же это Вас так в шок ввергло? Вы хотите лишить людей выражать свое мнение? И слово "Песок" здесь прозвучало только от Вас и ещё от кое-кого, но только не от злобных админов. И кроме Вас тут вроде никто не делает попыток кого-то за что-то "судить". Читайте внимательнее комментарии и следите за собственными изречениями, и в мире гармония наступит, возможно.
Я даже и не думал лишать людей своего мнения, у каждого оно есть. Что касается песка, неоднозначное впечатление. Я так понимаю это означает что мне нравится и не нравится, нравится значит галерея, если нет то песок, возможно я ошибся, бывает, это мое мнение.
Комментарии
На сайте с 29.01.2013
В общем и целом мне "Ягдпантера" ваша понравилась. И сборка, и покраска.
Возникло несколько вопросов: что за прямоугольная накладка под смотровым мехвода? Я помню, что на некоторых машинах там стоял порожек-пулеотбойник, но накладки видеть не доводилось. Левую рамку крепления шанца (перед тубусом банника) стоило чуть более скособочить - задрать ей правый угол.
Вот. И пара замечаний: следы газорезки плит кажутся слишком крупными. Напрасно вы заржавили боковые патрубки у левой выхлопной трубы.
Но в целом впечатления это не портит. Хорошая охотница, злая.
PS Про гуси молчу, потому что где их на такой масштаб взять?
41 год
На сайте с 30.10.2011
42 года
На сайте с 09.02.2010
в общем впечатление от работы не однозначное...для 1/25 наверно очень слабо
можно было бы поработать над моделью...
44 года
На сайте с 19.04.2012
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
25 лет
На сайте с 16.02.2013
художественное исполнение понравилось.. мат.часть 0
в общем впечатление от работы не однозначное...для 1/25 наверно очень слабо
можно было бы поработать над моделью...
Вы хотите сказать, что работа пойдет в песок?Вообще я вынужден не согласиться с вами,мне как и многим работа очень понравилачь!
42 года
На сайте с 09.02.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
И, кстати, нет такого производителя "Академия". Давайте называть вещи своими именами.))
40 лет
На сайте с 14.11.2010
71 год
На сайте с 26.10.2009
С Уважением, Алексей.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Я малость в шоке от заявлений админов, причем тут масштаб? 1/35 тоже не маленький для доработок, 1/75 тоже не маленький (стоит только взять лупу). Говорить за песок, просто глупо и непонятно. Косяков в сборке, а именно следов от толкателей, следов прессформ, щели (в моем понимании именно ЭТО и есть косяки) я не заметил. В плане смотрительности очень даже не плохо, покрашено хорошо. Ну а что за матчасть, вам как админам такое говорить даже не стоит, нет не одной модели выдержанной по матчасти, НЕ ОДНОЙ. И если вы решили судить за матчасть, удаляйте галерею.
И что же это Вас так в шок ввергло? Вы хотите лишить людей выражать свое мнение? И слово "Песок" здесь прозвучало только от Вас и ещё от кое-кого, но только не от злобных админов. И кроме Вас тут вроде никто не делает попыток кого-то за что-то "судить". Читайте внимательнее комментарии и следите за собственными изречениями, и в мире гармония наступит, возможно.
45 лет
На сайте с 03.01.2012
46 лет
На сайте с 04.05.2009
На сайте с 03.08.2010
На сайте с 29.03.2013
Рад что понравилась , хотя ещё многому надо учится .
Денис Гайсин - СПАСИБО за поддержку !!!
Всем УСПЕХОВ !!!
На сайте с 05.06.2012
модель понравилась,все на мой взгляд очень неплохо!!
На сайте с 23.08.2010
Зы-некоторые фото не човчем...)))
40 лет
На сайте с 14.11.2010
И что же это Вас так в шок ввергло? Вы хотите лишить людей выражать свое мнение? И слово "Песок" здесь прозвучало только от Вас и ещё от кое-кого, но только не от злобных админов. И кроме Вас тут вроде никто не делает попыток кого-то за что-то "судить". Читайте внимательнее комментарии и следите за собственными изречениями, и в мире гармония наступит, возможно.
Я даже и не думал лишать людей своего мнения, у каждого оно есть. Что касается песка, неоднозначное впечатление. Я так понимаю это означает что мне нравится и не нравится, нравится значит галерея, если нет то песок, возможно я ошибся, бывает, это мое мнение.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий