Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Немного предыстории.
Есть такая игра WOT. И есть у меня друг, который давно в эту игру играет. В результате родилась идея сделать ему в подарок один из его любимых танков из этой игры.
За основу был взят набор Трумпа Е-50. Но то, что дает Трумп в коробке и то, что показывает Варгейминг в игре немного отличалось. В результате были предприняты попытки с помощью листового пластика переделать башню в топовый вариант. Из жести сделал выхлоп. И нарастив оси на внутренних катках сделал что-то среднее между Трумпом и Варгеймом. Кто из них ближе к оригиналу я не знаю. Хотел сделать что-то похожее на танк из игры. На мой взгляд получилось.
Покраска стандартная акриловые краски Валехо, Ганза и Тамия. Тонировка всевозможные жидкости от АК и пигменты.
Красить полностью в камуфляж посчитал слишком скучным. Поэтому была придумана легенда про испытание топовой башни. В результате башня была покрашена в немецкий красно-коричневый грунт. ИМХО так интересней.
Кому интересно, вот сказка о постройке. На модель ушло около месяца. Собиралось все легко и приятно. Единственную проблему вызвали виниловые траки. Материал, из которого они сделаны, настолько суров, что к нему не липнет ни грунт ни краска, да и суперклей его тоже не берет.
С одной стороны складывается впечатление "из цеха - в бой!" - нет времени покрасить башню даже в полевых условиях, сохранившиеся меловые метки, но с другой - сколы, потеки и проржавевший выхлоп. Шерлок Холмс сломал бы голову :)
А где она, эта граница между бредом и явью? "Пантера" F - бред или нет? А Е-100? А КВ-3? ИМХО "бумажные" (но "официальные", если можно так сказать) танки вполне могут тут чалиться.
Цитата: С одной стороны складывается впечатление "из цеха - в бой!" - нет времени покрасить башню даже в полевых условиях, сохранившиеся меловые метки, но с другой - сколы, потеки и проржавевший выхлоп. Шерлок Холмс сломал бы голову :)
Задумка была про испытание новой башни. Взяли обычный танк, не скажу повоевавший, просто поездивший, или после ремонта. И на него поставили новую башню для испытаний. Поэтому башню оставил практически новой, а ходовую(корпус) немного поистрепал.
Цитата: машинка интересная..хорошо сделана..но я не верю в машину с такой ходовой...это бред конструктора
Не знаток в немецкой технике. На сколько знаю танк бумажный. Да и делал его с оглядкой на игру а не на мат-часть. При желании можно это обьяснить усиленными катками.
Цитата: поздравляю с завершением стройки! прошу поменять раздел. на бред воспалённого сознания
Изменил
Цитата: А где она, эта граница между бредом и явью? "Пантера" F - бред или нет? А Е-100? А КВ-3? ИМХО "бумажные" (но "официальные", если можно так сказать) танки вполне могут тут чалиться.
Я то думал, почитав последние обсуждения всяких Е-шек, будем несоответствие цвета обсуждать. Уже даже всякие отмазки и легенды придумывал, готовился. А тут во как, в какой раздел ).
Мне лично все равно, и не принципиально, куда администрация скажет, туда и переместим.
модель не для себя.. для друга.. Чего стесняться то? :)
По поводу окраски, надо было окрасить под один из камуфляжей из WoT, другу бы больше понравилось, и с историчностью отговорок меньше пришлось бы придумывать.
Цитата: модель не для себя.. для друга.. Чего стесняться то? :)
По поводу окраски, надо было окрасить под один из камуфляжей из WoT, другу бы больше понравилось, и с историчностью отговорок меньше пришлось бы придумывать.
Ну так на корпусе и пытался отобразить один из пустынных камуфляжей. Даже честно на картинку смотрел пока красил. Но моя идея с красной башней была поддержана. Опять же, ИМХО, но так интересней. Да и что-то после Фалька питаю слабость к красной краске ).
Цитата: Цитата:
Ну так на корпусе и пытался отобразить один из пустынных камуфляжей. Даже честно на картинку смотрел пока красил. Но моя идея с красной башней была поддержана. Опять же, ИМХО, но так интересней. Да и что-то после Фалька питаю слабость к красной краске ).
С легендами подведенными под модель интересней.
Действительно, под слоем грязюки не признал.
Я тут подумал (по наводке некоторых товарищей), попробую переснять. А то такое ощущение, что в ветке по постройке фото лучше чем здесь. Есть мнение что это так коврик влияет, на следующий раз его под фон подложу ).
Комментарии
38 лет
На сайте с 18.04.2009
25 лет
На сайте с 16.02.2013
На сайте с 29.01.2013
На сайте с 04.10.2011
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 29.01.2013
49 лет
На сайте с 19.04.2010
С одной стороны складывается впечатление "из цеха - в бой!" - нет времени покрасить башню даже в полевых условиях, сохранившиеся меловые метки, но с другой - сколы, потеки и проржавевший выхлоп. Шерлок Холмс сломал бы голову :)
Задумка была про испытание новой башни. Взяли обычный танк, не скажу повоевавший, просто поездивший, или после ремонта. И на него поставили новую башню для испытаний. Поэтому башню оставил практически новой, а ходовую(корпус) немного поистрепал.
Цитата:
машинка интересная..хорошо сделана..но я не верю в машину с такой ходовой...это бред конструктора
Не знаток в немецкой технике. На сколько знаю танк бумажный. Да и делал его с оглядкой на игру а не на мат-часть. При желании можно это обьяснить усиленными катками.
Цитата:
поздравляю с завершением стройки! прошу поменять раздел. на бред воспалённого сознания
Изменил
31 год
На сайте с 09.08.2012
49 лет
На сайте с 19.04.2010
А где она, эта граница между бредом и явью? "Пантера" F - бред или нет? А Е-100? А КВ-3? ИМХО "бумажные" (но "официальные", если можно так сказать) танки вполне могут тут чалиться.
Я то думал, почитав последние обсуждения всяких Е-шек, будем несоответствие цвета обсуждать. Уже даже всякие отмазки и легенды придумывал, готовился. А тут во как, в какой раздел ).
Мне лично все равно, и не принципиально, куда администрация скажет, туда и переместим.
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 09.12.2011
По поводу окраски, надо было окрасить под один из камуфляжей из WoT, другу бы больше понравилось, и с историчностью отговорок меньше пришлось бы придумывать.
49 лет
На сайте с 19.04.2010
модель не для себя.. для друга.. Чего стесняться то? :)
По поводу окраски, надо было окрасить под один из камуфляжей из WoT, другу бы больше понравилось, и с историчностью отговорок меньше пришлось бы придумывать.
Ну так на корпусе и пытался отобразить один из пустынных камуфляжей. Даже честно на картинку смотрел пока красил. Но моя идея с красной башней была поддержана. Опять же, ИМХО, но так интересней. Да и что-то после Фалька питаю слабость к красной краске ).
С легендами подведенными под модель интересней.
На сайте с 09.12.2011
Цитата:
Ну так на корпусе и пытался отобразить один из пустынных камуфляжей. Даже честно на картинку смотрел пока красил. Но моя идея с красной башней была поддержана. Опять же, ИМХО, но так интересней. Да и что-то после Фалька питаю слабость к красной краске ).
С легендами подведенными под модель интересней.
Действительно, под слоем грязюки не признал.
На сайте с 14.03.2013
49 лет
На сайте с 19.04.2010
Я тут подумал (по наводке некоторых товарищей), попробую переснять. А то такое ощущение, что в ветке по постройке фото лучше чем здесь. Есть мнение что это так коврик влияет, на следующий раз его под фон подложу ).
На сайте с 12.10.2011
49 лет
На сайте с 19.04.2010
E-50-самый лучший мастер тарана))другу точно понравится.
Про чудо-таран наслышан и наблюдал, когда во взводе катались. С прокачаным "мастером тарана" - творит чудеса.
49 лет
На сайте с 19.04.2010
Вроде получше ).
с сайта
На сайте с 28.10.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий