Seafire Mk.Ib имел простые выхлопне патрубки, как на Mk.V.
Здесь же солянка получилась... Цитата: не хватает, в частности внешних накладок на фюзеляже и крюков для подцепки катапульты.
Их как раз на Mk.Ib ещё не было,посему на модели по быстрому переделать выхлоп,подправить киль (через чур он круглым получился!)и будет похож на единичку...
Странно, для спита с крылом С характерен узкий наплыв сверху крыла,т.к. в крыле расположены всего две 20-мм пушки "Бритиш Испано" МкII,а на модели этот наплыв широкий ?...
К вопросу не личностному, а именно философско-модельному.
К сожалению реалии современного моделизма таковы,что народу всё больше нравиться красиво окрашенная модель, которая внешне выглядит очень эстетично (тут и сколы, и пыль, и подтеки...),а то что модель укладывается в чертежи,и лючки у ней в положенных местах,ну и бох с ними...
Если поставить ряд Киттихоков,то какая модель будет притягивать к себе внимание?...(на личный взгляд каждого)
Стройку смотрел поверхностно,поэтому модель я (как и многие) оцениваю по финальному результату.
(Это к тому ,что "вот зачем вообще стройка тут велась? там все есть.")
Вот эти пятна на крыльях к чему они(и снизу тоже присутствует) - это небрежно закрашенная сов. технарями техничка ?
Выглядит так будто аэрограф плюнул кляксу.
И по цветами согласен с СергеемБусаргиным (вернее с обработкой фото)- после обработки цвета модели выглядят как через туман...и другие модели автора тоже грешат этим отклонением...
Можно поиграться с оттенками и модель на полке будет выгодно отличаться по цвету от своих собратьев по ленд-лизу...
Автор какого года Ваш обзор?
Про Trumpeter что-либо слышали?
https://www.youtube.com/watch?v=ytqBOQNK_CY
Получше будет всяких НОВО и Airfix,копию которого и выпускает турецкий РМ!
http://litnik.in.ua/obzory/aviatsiya/obzor-modeli-samoleta-hawker-sea-fury-fb-11-02045-airfix-172-ot-romebeetle
А ещё чехи успели отметиться с линейкой своих Sea Fury
http://scalemodels.ru/articles/641-sravnenie-1-72-Sea-Fury---Special-Hobby-i-Trumpeter.html
Ну а если цена вопроса совсем не играет роли - то лучший Sea Fury FB11 в масштабе 1:72 уже отлили,правда это смола,и это дифисит...но точно того стоит... https://karopka.ru/community/user/6841/?MODEL=547738
Фотосессия стала похожей на фотообзор настоящего самолёта,получились одни только фотографии кусков аэроплана!
А общие фото будут? и хотелось бы глянуть низ модели,посмотреть как Tristar выкрутилась со сложной формой фюзеляжа в районе хвостовой балки...
Красный ломик,диски колёс голубые - кто только не наступал на эти грабли!...
И если ужЦитата: Расписывать подробно не буду - есть ворклог на одном из других ресурсов
то будьте вежливы к участникам форума -ссылочка для быстрого перехода может ответить на кучу возникающих вопросов!
Ну,списывать всё на старость набора - это моветон!
При постройке модели всё же стоит поглядывать на матчасть прототипа,
тем более косяки Студера от ИСМ уже давно разжёваны!
И самые заметные среди них - горбатый капот,толстая решётка радиатора вместе с ограждением фар, дуги в кузове и т.д.- всё можно найти в сети.
А тут ещё и производитель подкидывает косяки в виде чёрных номеров в декали!
Цитата: А,что,наши номера использовались совместно с американскими ОЗ？
Это совсем не ОЗ,это серийный номер шасси или скорее регистрационный номер,присваеваемый при отправке авто по Ленд-лизу.Полно фото где эти номера используются с советскими номерами,смутило другое, а почему он чёрный?!
Не нашёл ни одного фото Студера где он чёрный.
На модели номер с правого борта наклеен криво.
На модели антенны радиокомпасов АРК-9 и АРК- У2 не предусмотрены производителем?
Seafire Mk.Ib имел простые выхлопне патрубки, как на Mk.V.
Здесь же солянка получилась...
Цитата:
не хватает, в частности внешних накладок на фюзеляже и крюков для подцепки катапульты.
Их как раз на Mk.Ib ещё не было,посему на модели по быстрому переделать выхлоп,подправить киль (через чур он круглым получился!)и будет похож на единичку...
Робот своим видом на луноход смахивает.
На диораме кусков графитовых стержней не хватает...
Как-то сильно он на попу присел.
Особенно глядя на фото прототипа....
Странно, для спита с крылом С характерен узкий наплыв сверху крыла,т.к. в крыле расположены всего две 20-мм пушки "Бритиш Испано" МкII,а на модели этот наплыв широкий ?...
К вопросу не личностному, а именно философско-модельному.
К сожалению реалии современного моделизма таковы,что народу всё больше нравиться красиво окрашенная модель, которая внешне выглядит очень эстетично (тут и сколы, и пыль, и подтеки...),а то что модель укладывается в чертежи,и лючки у ней в положенных местах,ну и бох с ними...
Если поставить ряд Киттихоков,то какая модель будет притягивать к себе внимание?...(на личный взгляд каждого)
Ещё и половина мерса лишней останется!
Стройку смотрел поверхностно,поэтому модель я (как и многие) оцениваю по финальному результату.
(Это к тому ,что "вот зачем вообще стройка тут велась? там все есть.")
Вот эти пятна на крыльях к чему они(и снизу тоже присутствует) - это небрежно закрашенная сов. технарями техничка ?
Выглядит так будто аэрограф плюнул кляксу.
И по цветами согласен с СергеемБусаргиным (вернее с обработкой фото)- после обработки цвета модели выглядят как через туман...и другие модели автора тоже грешат этим отклонением...
Можно поиграться с оттенками и модель на полке будет выгодно отличаться по цвету от своих собратьев по ленд-лизу...
Автор какого года Ваш обзор?
Про Trumpeter что-либо слышали?
https://www.youtube.com/watch?v=ytqBOQNK_CY
Получше будет всяких НОВО и Airfix,копию которого и выпускает турецкий РМ!
http://litnik.in.ua/obzory/aviatsiya/obzor-modeli-samoleta-hawker-sea-fury-fb-11-02045-airfix-172-ot-romebeetle
А ещё чехи успели отметиться с линейкой своих Sea Fury
http://scalemodels.ru/articles/641-sravnenie-1-72-Sea-Fury---Special-Hobby-i-Trumpeter.html
Ну а если цена вопроса совсем не играет роли - то лучший Sea Fury FB11 в масштабе 1:72 уже отлили,правда это смола,и это дифисит...но точно того стоит... https://karopka.ru/community/user/6841/?MODEL=547738
Цитата:
Нет никакого просчета.
стык фонаря с гаргротом - это просчёт от образцового производителя?
Пилотажку Patoille Suisse найти не удалось, а вот Patrouille Suisse запросто!
И сдаётся мне что низ у Хантеров из этой группы был просто серым...
Цитата:
С цветом,как-раз таки все в порядке!
Смущает цвет низа - на советских машинах он серо-голубой...
Первую фотографию легко перепутать с ретушированной фотохроникой...
Фотосессия стала похожей на фотообзор настоящего самолёта,получились одни только фотографии кусков аэроплана!
А общие фото будут? и хотелось бы глянуть низ модели,посмотреть как Tristar выкрутилась со сложной формой фюзеляжа в районе хвостовой балки...
Красный ломик,диски колёс голубые - кто только не наступал на эти грабли!...
И если ужЦитата:
Расписывать подробно не буду - есть ворклог на одном из других ресурсов
то будьте вежливы к участникам форума -ссылочка для быстрого перехода может ответить на кучу возникающих вопросов!
С носовой стойкой у китайцев беда!...
Поэтому кажется что модель чуть заваливается на нос,
а у реальных Тhunderjet как раз наоборот.
Ну,списывать всё на старость набора - это моветон!
При постройке модели всё же стоит поглядывать на матчасть прототипа,
тем более косяки Студера от ИСМ уже давно разжёваны!
И самые заметные среди них - горбатый капот,толстая решётка радиатора вместе с ограждением фар, дуги в кузове и т.д.- всё можно найти в сети.
А тут ещё и производитель подкидывает косяки в виде чёрных номеров в декали!
Цитата:
Цитата:Прокрасьте курсовые отражатели кузова.
Фото номер 8. Вроде покрашено.
Вот эти отражатели некрашены.
Цитата:
А,что,наши номера использовались совместно с американскими ОЗ？
Это совсем не ОЗ,это серийный номер шасси или скорее регистрационный номер,присваеваемый при отправке авто по Ленд-лизу.Полно фото где эти номера используются с советскими номерами,смутило другое, а почему он чёрный?!
Не нашёл ни одного фото Студера где он чёрный.
На модели номер с правого борта наклеен криво.