Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Этот кит практически единогласно оценивается модельным сообществом как образцовый. Честно говоря, придраться, действительно, сложно. Единственная серьезная претензия - хвост несколько длинноват (на 1,5 мм по сравнению с чертежами; но кто сказал, что чертежи идеальны?). Еще отсутствует колодец гидравлического привода воздушного тормоза - необъяснимо, на мой взгляд. Пришлось сделать. В остальном даже и рассказать нечего - все хорошо стыкуется, шпатлевка практически не нужна. Из доработок - колеса, аэронавигационные огни, ПВД и интерьер кабины.
Решил слегка разнообразить своих "охотников", и покрасил этот F.58 в цвета пилотажной группы Patroille Suisse. Да, пилотажники вряд ли летают с ракетами Maverick, хотя кто их знает? Подвесил, пусть будет.
Цитата: Пилотажку Patoille Suisse найти не удалось, а вот Patrouille Suisse запросто!
И сдаётся мне что низ у Хантеров из этой группы был просто серым...
А, по-моему, автор прав - низ темный металлик, на фото же видно..
Красивый Хантер получился. Нравится.
Салют коллеге по хобби и по службе!!! Тоже имел «удовольствие» переносить тяготы службы в военно-строительных частях. Хантер понравился!!! Хорошая работа!!!
Модель понравилась.
Не понял только, почему такой уступ на фонаре
Вот фото швейцарцев. недавно только два обзора выложил.
https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=555185
Уступа нет. Цвета немного другие. У серого вообще нет голубизны, как у Вас
Цитата: Модель понравилась.
Не понял только, почему такой уступ на фонаре
Вот фото швейцарцев. недавно только два обзора выложил.
https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=555185
Уступа нет. Цвета немного другие. У серого вообще нет голубизны, как у Вас
У швейцарцев цвета очень сильно гуляют. То ли выцветают, то ли разные схемы окраски. Я эти музейные самолёты сразу из рассмотрения исключил, потому что их цвета на строевые очень мало похожи, и оттенок другой, и блеск.
А о каком уступе речь - не понимаю
Мужики, вы меня простите, пожалуйста, я тут, можно сказать, не местный. Но читаю комменты и ничего понять не могу - этот тут такая форма прикола коллективного? Все же разом с ума не сходят, ведь "вместе только гриппом болеют". За что модель нахваливаете? Со всех сторон обглядел - найти не могу. Может быть она собрана аккуратно? Или, может быть, покрашена хорошо? Или, может быть, там доработки какие-то эксклюзивные?
При этом на нормальные модели других авторов замечания сыпят и вполне обоснованные и это нормально. А тут прямо "ажур" что-ли???!!!
Еще раз прошу прощения, если что не так.
Я эти музейные самолёты сразу из рассмотрения исключил, потому что их цвета на строевые очень мало похожи, и оттенок другой, и блеск.
А вот это напрасно.
Вы что, считаете, что в музее красили краской, какую в ближайшем магазине нашли?
Да и второй Хантер из музея уже с неновым (старым) ЛКП, а цвета совпадают.
В итоге у вас краска не похожавообше на ту, которую я видел на реальных машинах. Цитата:
А о каком уступе речь - не понимаю
У вас задняя часть фонаря уступом возвышается. Один из коллег даже стрелку нарисовал на фото в комментариях.
На реальной машине задняя часть фонаря находится над гаргротом. Внахлест. Именно так сделано на модели. Толщина пластика в 1/72 не позволяет избежать этой ступеньки: нужно либо клеить деталь встык, что некопийно, либо смириться со "ступенькой", что также некопийно. Я выбрал второе.
Что касается "того, как красят в музеях", вот этого мне рассказывать не надо. Сам работал в музее. Можно порвать пупок, добиваясь нужного цвета, а потом придет начальник, и прикажет покрасить в первый попавшийся, просто потому, что пора обновить краску.
Поэтому музейным цветам лично у меня доверия нет абсолютно.
Комментарии
43 года
На сайте с 28.12.2012
И сдаётся мне что низ у Хантеров из этой группы был просто серым...
54 года
На сайте с 11.01.2017
И сдаётся мне что низ у Хантеров из этой группы был просто серым...
На разных фото по-разному - от года зависит. Там такой матово-серебристый цвет, который я не сумел воспроизвести, хотя и пытался.
43 года
На сайте с 28.12.2012
54 года
На сайте с 11.01.2017
стык фонаря с гаргротом - это просчёт от образцового производителя?
Нет никакого просчета.
https://cdn.jetphotos.com/full/5/87943_1567794110.jpg
59 лет
На сайте с 18.07.2010
57 лет
На сайте с 11.05.2007
47 лет
На сайте с 30.06.2012
43 года
На сайте с 28.12.2012
Нет никакого просчета.
54 года
На сайте с 11.01.2017
Цитата:
Нет никакого просчета.
Собственная толщина пластика в 72-м масштабе
62 года
На сайте с 30.06.2009
На сайте с 02.08.2013
Пилотажку Patoille Suisse найти не удалось, а вот Patrouille Suisse запросто!
И сдаётся мне что низ у Хантеров из этой группы был просто серым...
А, по-моему, автор прав - низ темный металлик, на фото же видно..
Красивый Хантер получился. Нравится.
На сайте с 11.07.2013
На сайте с 17.10.2010
Не понял только, почему такой уступ на фонаре
Вот фото швейцарцев. недавно только два обзора выложил.
https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=555185
Уступа нет. Цвета немного другие. У серого вообще нет голубизны, как у Вас
На сайте с 17.10.2010
Другой обзор.
И тоже и серый и зелёный - другие по оттенку
54 года
На сайте с 11.01.2017
Модель понравилась.
Не понял только, почему такой уступ на фонаре
Вот фото швейцарцев. недавно только два обзора выложил.
https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=555185
Уступа нет. Цвета немного другие. У серого вообще нет голубизны, как у Вас
У швейцарцев цвета очень сильно гуляют. То ли выцветают, то ли разные схемы окраски. Я эти музейные самолёты сразу из рассмотрения исключил, потому что их цвета на строевые очень мало похожи, и оттенок другой, и блеск.
А о каком уступе речь - не понимаю
54 года
На сайте с 11.01.2017
И тоже и серый и зелёный - другие по оттенку
46 лет
На сайте с 26.11.2011
49 лет
На сайте с 05.01.2019
При этом на нормальные модели других авторов замечания сыпят и вполне обоснованные и это нормально. А тут прямо "ажур" что-ли???!!!
Еще раз прошу прощения, если что не так.
На сайте с 17.10.2010
Я эти музейные самолёты сразу из рассмотрения исключил, потому что их цвета на строевые очень мало похожи, и оттенок другой, и блеск.
А вот это напрасно.
Вы что, считаете, что в музее красили краской, какую в ближайшем магазине нашли?
Да и второй Хантер из музея уже с неновым (старым) ЛКП, а цвета совпадают.
В итоге у вас краска не похожавообше на ту, которую я видел на реальных машинах.
Цитата:
А о каком уступе речь - не понимаю
У вас задняя часть фонаря уступом возвышается. Один из коллег даже стрелку нарисовал на фото в комментариях.
54 года
На сайте с 11.01.2017
Что касается "того, как красят в музеях", вот этого мне рассказывать не надо. Сам работал в музее. Можно порвать пупок, добиваясь нужного цвета, а потом придет начальник, и прикажет покрасить в первый попавшийся, просто потому, что пора обновить краску.
Поэтому музейным цветам лично у меня доверия нет абсолютно.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий